Проверяемый текст
МЕТОДИКА комплексной оценки качества управления муниципальными финансами, финансового положения и платежеспособности муниципальных образований / УТВЕРЖДЕНА постановлением губернатора Белгородской области // 2005 г
[стр. 121]

Соотношение роста доходов и текущих расходов бюджета за последние 3 года (2004 2006 гг.), индикатор Р7 определим по формуле (13).
Получим V7=0,13 (130 %).
Значение индикатора находится за пределами критического значения минимального риска неплатежеспособности (оптимального качества управления финансами) (
1 0 0 %), то значение оценки равно 1 , т.е.
М7 = 1 .
Это наилучший уровень управления бюджетом, что свидетельствует о консервативной финансовой политике муниципального образования, основанной на ограничении и контроле уровня текущих расходов.
Объем кредиторской задолженности бюджетных учреждений не превышает 5 процентов расходов бюджета,
индикатор Р8 , определим по формуле (14).
Получим Vg = 0,039 (3,9 %).
Значение индикатора лежит в интервале между двумя критическими значениями 0% и 5 %.
По формуле (5) получим М8 = 0,22.
Это свидетельствует о правильном финансировании муниципальным образованием собственных бюджетных учреждений.
Так как кредиторская задолженность по оплате труда, по начислениям на оплату труда, по оплате коммунальных услуг отсутствует, то значения индикаторов: изменение кредиторской задолженности по оплате труда в течение года (Р9), по начислениям на оплату труда (Р10), по оплате коммунальных услуг (Р11) равны нулю.
Это соответствует наилучшему уровню управления бюджетом (0 %).
Следовательно, оценки по данным индикаторам равны 1, т.е.
М9 = 1, Мю = 1 и Мц = 1.
Таким образом, муниципальное образование полностью выполняет обязательства по оплате труда, по начислениям на оплату труда и по оплате коммунальных услуг.
Отношение долга без учета гарантий и поручительств к доходам бюджета, индикатор Р12, определим по формуле (18).
Получим V 12=0,05 (5%).
Значение индикатора находится за пределами критического значения минимального риска неплатежеспособности (оптимального качества управления финансами)
(25 %), то оценка составит 1, т.е.
Мп = 1.
Следовательно, риск невыполнения долговых обязательств минимален.
[стр. 14]

14 УТВЕРЖДЕНА постановлением губернатора Белгородской области от «___» _________ 2005 г.
№ ____ МЕТОДИКА комплексной оценки качества управления муниципальными финансами, финансового положения и платежеспособности муниципальных образований 1.
Общие положения Методики комплексной оценки качества управления муниципальными финансами, финансового положения и платежеспособности муниципальных образований 1.1.
Описание Методики В основе Методики лежит система индикаторов, отражающих отдельные факторы финансового положения или качества управления муниципальными финансами и платежеспособности муниципального района (городского округа).
В качестве исходных данных для проведения оценки используются официальные статистические данные, финансовая отчетность и информация муниципальных образований, нормативные правовые акты Белгородской области и органов местного самоуправления.
Если для определения значения какого-либо индикатора финансового положения и качества управления муниципальными финансами предоставленных исходных данных недостаточно, то по данному индикатору оцениваемое муниципальное образование получает наихудшую оценку.
1.2.
Описание расчетов финансового положения и качества управления муниципальными финансами Оценка финансового положения и оценка качества управления муниципальными финансами измеряются в баллах.
Максимально возможная (наилучшая) величина финансового положения и качества управления финансами составляет 32 балла.
Для каждого индикатора установлены одно или два критических значения.
В случае если значение индикатора (V) находится за пределами критического значения максимального риска неплатежеспособности (наихудшего качества управления финансами), то значение оценки индикатора (М) равно 0.
Соответственно, если значение индикатора находится за пределами критического значения минимального риска неплатежеспособности (оптимального качества управления финансами), то значение оценки равно 1.


[стр.,16]

16 2.
Оценка финансового положения и качества управления муниципальными финансами 2.1.
Описание Индикаторы оценки финансового положения и качества управления муниципальными финансами отражают ключевые факторы платежеспособности, определяющие текущее финансовое состояние и потенциальные финансовые возможности, устойчивость по отношению к воздействию негативных внешних факторов, уровень методологического и нормативно-правового обеспечения бюджетного процесса, результаты внедрения передовых практик управления финансами, доступность и объективность информации о финансово-экономическом состоянии муниципального образования.
Индикаторы сгруппированы по направлениям, отражающим отдельные элементы финансового положения и качества управления муниципальными финансами.
Ниже представлен сводный перечень индикаторов оценки финансового положения и качества управления муниципальными финансами Белгородской области.
2.2.
Перечень индикаторов оценки финансового положения и качества управления муниципальными финансами № Наименование индикатора Удельный вес индикатора Экономика Р1 Обеспеченность расходов населения доходами 0,450 Р2 Динамика реальных денежных доходов населения 0,450 Р3 Динамика реального объема промышленного производства за последние три года 1,250 Финансовая гибкость Р4 Доля первоочередных расходов в расходах бюджета 1,400 Р5 Доля капитальных вложений в расходах бюджета за последние 3 года 0,350 Р6 Зависимость бюджета от финансовой помощи 1,000 Р7 Соотношение роста доходов и текущих расходов бюджета за последние 3 года 0,600 Р8 Объем кредиторской задолженности бюджетных учреждений не превышает 5 процентов расходов бюджета 1,800 Р9 Изменение кредиторской задолженности по оплате труда в течении года 1,100 Р10 Изменение кредиторской задолженности по начислениям на оплату труда 1,000

[стр.,22]

22 Максимальный риск неплатежеспособности (минимальный уровень управления бюджетом): 40 процентов.
3.7.
Индикатор Р7 Соотношение роста доходов и текущих расходов бюджета за последние 3 года Данный индикатор отражает соотношение роста доходов и текущих расходов бюджета муниципального образования.
Рост текущих расходов бюджета, не превышающий роста доходов, свидетельствует о консервативной (осторожной) финансовой политике муниципального образования, основанной на ограничении и контроле уровня текущих расходов.
Если же текущие расходы растут быстрее доходов, то такая тенденция приводит к ухудшению сбалансированности бюджета, что негативно сказывается на способности обслуживать долговые обязательства.
Формула расчета значения индикатора: 2 2      nn nn AB BA V , где: A − всего доходов бюджета муниципального образования, за исключением субвенций из регионального бюджета; B − текущие расходы бюджета муниципального образования с учетом прироста кредиторской задолженности, за исключением субвенций из регионального бюджета; n − последний отчетный год.
Минимальный риск неплатежеспособности (наилучший уровень управления бюджетом): 100 процентов.
Максимальный риск неплатежеспособности (минимальный уровень управления бюджетом): 90 процентов.
3.8.
Индикатор Р8 Объем кредиторской задолженности бюджетных учреждений не превышает 5 процентов расходов бюджета Возникновение кредиторской задолженности свидетельствует о низком качестве управления финансами в бюджетных учреждениях муниципального образования или о неадекватном финансировании муниципальным образованием собственных бюджетных учреждений.
Распределение финансовых ресурсов муниципального образования в ходе бюджетного процесса призвано обеспечить максимальную эффективность расходов бюджета для населения муниципального образования.
Достигаемая в ходе бюджетного процесса эффективность распределения расходов искажается при росте просроченной кредиторской задолженности из-за несоответствия фактического объема расходов объему расходов, утвержденному законом о бюджете.

[Back]