|
роста, включать их в производственный процесс. Именно этим в первую очередь диктуется необходимость анализа экономического потенциала. Интерпретация экономического потенциала, по существу, невозможна без его тесной увязки с социальными моментами. Следовательно, необходимо определение социально-экономического потенциала как для общества в целом, так и для региона и муниципального образования [167, с. 156]. Как свидетельствует практика, лишь на первый взгляд могут показаться простыми соотношения социального и экономического компонентов, их связи с потенциальными возможностями региона, муниципального образования. Между ними не существует непреодолимых преград, они связаны незаметными переходами, и в то же время каждый в отдельности, обладая собственными качествами, должен учитываться в процессе управления муниципальным образованием. Сущность социально экономического потенциала заключается в обеспечении развития производительных сил, производственных отношений и надстройки. Он не является постоянной величиной и зависит от тех глубинных количественных и качественных изменений, которые происходят в обществе. Это объясняется тем, что социально-экономический потенциал муниципального образования является интегральной частью народно-хозяйственного комплекса. В системе данного комплекса можно распознать диалектику соотношения части и целого, определить закономерности развития социально экономического потенциала вообще и конкретные его проявления на местном уровне в частности. Только с использованием системного подхода можно всесторонне рассмотреть социально экономический потенциал муниципального образования. При комплексной оценке социально-экономического потенциала региона в целом нужно учитывать: комплексность экологического, экономического и социального развития; общность природопользования и задач по охране окружающей среды; территориальную общность производства; относительную устойчивость населения и единство системы населенных пунктов; единство сис |
Среди нескольких основополагающих принципов экономической политики можно выделить принцип приоритетности, т.е. концентрации усилий государства на ключевых направлениях регионального развития через финансовый, налоговый и правовой механизмы. Выделение региональных приоритетов развития позволяет избежать уравнительного подхода при решении отраслевых и региональных проблем и одновременно позволяет сосредоточить усилия на решении жизненно важных вопросов экономического и социального развития. Это дает возможность совершить количественный и качественный скачки при выходе из кризиса и обеспечить подъем экономики. Регионально-приоритетный подход к экономическому и социальному развитию, являясь одной из основных задач муниципальной политики, должен опираться на соответствующую базу. Методологической основой для определения региональных приоритетов является научно обоснованное выделение регионов и отраслей хозяйства, требующих первоочередного развития и претендующих на масштабную, эффективную и многоплановую поддержку. Для решения этой проблемы необходимо определить социально-экономические возможности муниципального образования. Такой механизм должен работать в рамках экономических районов, объединяющих субъекты Российской Федерации, выполняющих межрегиональные экономические функции, интегрирующих хозяйство субъектов Федерации и одновременно являющихся своеобразными посредниками между федеральными и региональными властными структурами. Аппарат государственного управления, таким образом, может опираться на национальный суверенитет в лице экономических районов. Однако его построение процесс длительный и сложный, его основы необходимо закладывать уже сейчас. Национальный суверенитет субъектов РФ трансформируется, в конечном счете, в суверенитет языковый, культурный, вероисповедания, обычаев и традиций в рамках Конституции РФ. Преодолению возникающих проблем и должно способствовать экономическое районирование, а в его рамках выделение районов приоритетного развития. При этом экономические районы для сохранения управленческой вертикали должны быть наделены определенными полномочиями, делегированными как Российской Федерацией, так и ее субъектами. Одновременно они должны иметь свое представительство в федеральных законодательных органах. Следовательно, регулирование взаимоотношений РФ с ее субъектами должно строиться на: соблюдении принципов добровольности заключения договоров и соглашений, недопустимости ущемления интересов третьих субъектов РФ, обеспечении выполнения заключенных договоров и соглашений необходимыми ресурсами; обеспечении взаимной заинтересованности Российской Федерации и ее субъектов в реализации стратегических общегосударственных целей; соблюдении законодательно закрепленных предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и ее субъектов, землепользования, владения и пользования природными ресурсами, а также другими видами государственной собственности; установленном порядке лицензирования пользования недрами; едином бюджетном устройстве, на учете при формировании бюджетов всех уровней финансовых и налоговых потенциалов каждого субъекта РФ, на контроле за выделенными средствами и др.; жестком индикативном планировании в условиях ограниченности финансовых ресурсов (поскольку около 50% промышленных предприятий находится в государственной собственности, а природные ресурсы общегосударственное достояние). Взаимодействие федеральных и государственных органов власти субъектов Российской Федерации из-за медленного развития федерализма становится все более жестким (рис. 4.1). В настоящее время существует ряд недостатков в экономическом механизме федеральных отношений. К ним относятся различные, не скоординированные между собой формы финансовой поддержки регионов, что ведет к двух-, иногда четырехкратной поддержке одного и того же субъекта бюджетного обслуживания из федерального бюджета. Финансовая поддержка не подразделяется на текущие и капитальные затраты региональных бюджетов, и это не позволяет четко контролировать расходование средств. Из-за сложившихся недостатков в системе финансовой поддержки регионов нарушается основополагающий принцип Конституции РФ равенство прав во взаимоотношениях субъектов с центром. В результате завышаются расходы федерального бюджета, исчезают стимулы к развитию у дотационных регионов. Многообразие нескоординированных форм финансовой поддержки прямое следствие отсутствия научно обоснованных прогнозов реальных потребностей в ней. Это в конечном счете размывает инвестиционный блок федерального бюджета и финансовое обеспечение программ развития, ведет к сохранению спада производства. Система финансовых взаимоотношений должна совершенствоваться по нескольким направлениям. Всю финансовую поддержку регионов следует сконцентрировать в двух самостоятельных фондах: Федеральном фонде финансовой поддержки субъектов РФ (ФФФПС) и Фонде регионов развития (ФРР). Текущее и капитальное бюджетное финансирование следует разделить по ФФФПС и ФРР. Совершенствование экономического районирования как инструмента управления в условиях развивающихся рыночных отношений не означает коренного пересмотра всех критериев и принципов экономического районирования, выработанных в СССР. Однако их набор сегодня существенно видоизменяется и переосмысливается. Первостепенными задачами экономических районов являются выполнение стабилизирующих функций, восстановление хозяйственных связей, а через них экономики и социальной сферы. В стратегическом плане регион должен строить свою социально-экономическую политику в основном собственными силами и средствами. Государственное прогнозирование сегодня опирается на Федеральный закон "О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации". Однако в нем обойден вопрос разработки комплексного прогноза и концепции экономического и социального развития по экономическим районам. Несмотря на это практически все ассоциации областей готовят документы по прогнозированию, сильно отличающиеся друг от друга по методике, что затрудняет их анализ, обобщение и реализацию. Разработка документов по экономическим районам крайне необходима, и готовиться они должны по единой методике. Характерными особенностями современного этапа в развитии экономической науки являются создание и применение новых понятий, модернизация определений путем дополнения их элементами нового качества. Объяснение понятий следует искать главным образом в сложившейся объективной обстановке, которая может быть раскрыта только на основе изучения причинно-следственных связей развития экономики и социальных процессов в муниципальных образованиях. Понятия "экономический потенциал", "трудовой потенциал" и т.д. являются в определенной степени теоретическим выражением тех новых черт, которые присущи экономике и социальным процессам развития рыночной экономики. Основа экономического потенциала общества производственный потенциал потенциал отраслей экономики, создающих все многообразие конкретных материальных благ. Его составные элементы: научно-технический, трудовой, инвестиционный и агропромышленный потенциалы, народный и т.д. Позитивным в таком определении экономического потенциала является сосредоточение внимания на совокупности экономических средств, источников и запасов ресурсов для реализации конкретных социально-экономических целей, тогда как во многих других определениях главными были объемы продукции (услуг), которые производит общество в конкретный исторический период. В то же время известно, что объемы продукции и услуг свидетельствуют об уровне экономического потенциала, но не о его возможностях. Между тем, если бы не было резервов повышения экономического потенциала, то вряд ли был бы смысл его исследовать, изыскивать скрытые источники экономического роста, включать их в производственный процесс. Именно этим в первую очередь диктуется необходимость анализа экономического потенциала. Необходимо выделить возможности, которые обеспечивают интенсификацию производства хозяйственных систем в муниципальном образовании. Производительность труда, органическое соединение достижений научно-технического прогресса, решение экологических проблем, информационное обеспечение, совершенствование хозяйственного механизма и систем управления все больше определяют экономический потенциал развитого общества и его отдельных муниципальных образований. Интерпретация экономического потенциала, по существу, невозможна без его тесной увязки с социальными моментами. Следовательно, необходимо определение социально-экономического потенциала как для общества в целом, так и для региона и муниципального образования. Как свидетельствует практика, лишь на первый взгляд могут показаться простыми соотношения социального и экономического компонентов, их связи с потенциальными возможностями региона. Между ними не существует непреодолимых преград, они связаны незаметными переходами, и в то же время каждый в отдельности, обладая собственными качествами, должен учитываться в процессе управления муниципальным образованием. Так, определение максимальной эффективности в достижении цели при минимизации расходов, которое может быть в экономике оптимальным, не следует механически переносить на социальную сферу. Признавая существование диалектического единства между экономическим и социальным, возможно определить сущность социально-экономического потенциала региона и муниципального образования, его основные компоненты и закономерности развития. Понятие "потенциал" (от лат. potentia) сила, возможность) в таком значении употребляется во всех областях знаний. Сущность социально-экономического потенциала заключается в обеспечении развития производительных сил, производственных отношений и надстройки. Он не является постоянной величиной и зависит от тех глубинных количественных и качественных изменений, которые происходят в обществе. Это объясняется тем, что социально-экономический потенциал муниципального образования является интегральной частью народно-хозяйственного комплекса. В системе этого комплекса можно распознать диалектику соотношения части и целого, определить закономерности развития социально-экономического потенциала вообще и конкретные его проявления на местном уровне в частности. Только с использованием системного подхода можно всесторонне рассмотреть социально-экономический потенциал муниципального образования. В целом понятие "социально-экономический потенциал региона" имеет подвижные физические границы, что позволяет выбирать различные варианты структуры, изменения в которой происходят под влиянием научно-технического прогресса. При характеристике социально-экономического потенциала региона в целом нужно учитывать: комплексность экологического, экономического и социального развития; общность природопользования и задач по охране окружающей среды; территориальную общность производства; относительную устойчивость населения и единство системы населенных пунктов; единство системы социальной инфраструктуры. В связи с этим представляется возможным выделить элементы социально-экономического потенциала муниципального образования региона, в системе которого особенно рельефно выступают природа и человек. Близки к природным ресурсам экологические условия, которые в настоящее время выделены в отдельную группу компонентов. Ведь разведанные и используемые природные ресурсы во многом определяют экономические возможности региона в зависимости от экологической обстановки. Ухудшение экологических условий часто происходит под воздействием человека, который не только несет ответственность за последствия антропогенной деятельности, но и сам нередко подвергается влиянию этих последствий. Улучшение экологической обстановки это сохранение окружающей природы и природы самого человека, барьер на пути увеличения общественных потерь и затрат. Наряду с природными ресурсами, экологическими условиями важную роль в развитии муниципального образования играют население, режим его воспроизводства, плотность, удельный вес трудоспособного населения, система расселения, уровень урбанизации, миграция, возрастно-половой состав и другие параметры, определяющие потенциал трудовых ресурсов, демографическую нагрузку и т.д. С точки зрения социально-экономического потенциала большое значение имеют трудовые традиции местного населения, его производственный опыт и производственная культура, экологический опыт. Все это необходимо учитывать для определения реального состояния тех возможностей, которыми располагает муниципальное образование. Социально-экономический потенциал в первую очередь определяется производственным, а последний научно-техническим потенциалом, поскольку определяющую роль в социально-экономическом развитии играет материальное производство. Ни природные условия, ни количество и качество населения не могут составить конкуренции производству, во многом зависящему от естественных и других ресурсов, что нельзя считать решающим. Практика отдельных промышленно развитых стран свидетельствует, что при ограниченности природных ресурсов можно иметь высокоразвитый социально-экономический потенциал, если он основывается на прогрессивном и эффективном производстве. Социально-экономические возможности муниципального образования определяют уровень, структура, динамизм материального производства. При определении этих возможностей необходимо проанализировать структуру материального производства, особенно его ориентацию на использование достижений научно-технического прогресса. В этой связи для оценки потенциала важно определить удельный вес прогрессивных отраслей промышленности, качественных параметров и структуры основных производственных фондов, способности адаптации производственных систем к использованию достижений научно-технического прогресса и др. Ведь удельный вес машиностроения и приборостроения, электроэнергетики и химического производства в промышленности, структура и возраст производственных фондов являются основными показателями производственного потенциала, который выступает ядром социально-экономического развития. Прогресс повышает требования ко всем работникам, их образованию, профессии и квалификации, к организации занятости и т.д. Чем выше уровень гармоничности антропотехнической системы, тем больше социально-экономический потенциал муниципального образования. Труд основа жизни общества, а человек труда главная производительная сила. В связи с этим трудовому потенциалу принадлежит важная роль в системе социально-экономического потенциала региона. Межотраслевой характер занятости населения, социальная природа человека служат объединяющим началом экономических и социальных элементов в совокупном социально-экономическом погенциале, структуризация которого должна базироваться на объективных законах расширенного воспроизводства. Неотъемлемым элементом социально-экономического потенциала муниципального образования является состояние производственной инфраструктуры. Транспорт, связь, гидросооружения и т.д. составляют сосудисто-мускульную систему региона, развитость которой предполагает эффективность его функционирования. Развитость основного и вспомогательного производств отраслей материального производства, производственной инфраструктуры влияет на величину социально-экономического потенциала. Повышение уровня управления муниципальным образованием, включая региональные комплексы, требует расширения информации о социально-экономических процессах и усиления ее роли в социально-экономическом развитии страны. Информация, ее выработка, хранение, передача в настоящее время превращаются в важную сферу жизнедеятельности. В условиях развития рыночной экономики на местном уровне актуальное значение приобретает организационный потенциал, который включает оргтехнику, стиль и методы организации и управления, выбор вариантов развития, планирование и прогнозирование социально-экономических процессов региона и т.д. Организация управления экономическими и социальными ресурсами муниципального образования, выявление и включение организационных резервов при незначительных капитальных затратах превращают организационный потенциал в важнейший источник экономического роста и повышения благосостояния населения, увеличивает вклад в народно-хозяйственный потенциал страны. Следовательно, социально-экономический потенциал муниципального образования состоит из многих компонентов, которые в свою очередь могут быть названы соответствующими потенциалами и число которых зависит от степени детализации, особенностей регионального развития. Независимо от конкретного региона в его социально-экономический потенциал входят природно-ресурсный, социально-экологический, социально-демофафический, научно-технический, производственный, аграрный, трудовой, научный, рекреационный, информационный, социальный, этнокультурный, организационный, идеологический потенциалы. Здесь могут быть выделены и другие виды потенциалов. Структуризация социально-экономического потенциала зависит от принятой его дифференциации. Однако в любом случае социально-экономический потенциал муниципального образования не является уменьшенной копией народно-хозяйственного комплекса, а в суммарном отношении может быть выражен формулой: Пр = Σ(Ппр + Псэ + Псд + Пнт + Пп + Пап + Пт + Пи + Пo + Пi), где Пр потенциал региона; Ппр потенциал природно-ресурсный; Псэ потенциал социально-экологический; Псд потенциал социально-демографический; Пнт потенциал научно-технический; Пп потенциал производственный; Пап потенциал агропромышленный; Пт потенциал трудовой; Пи потенциал информационный; По потенциал организационный; Пi любой другой потенциал, выделение которого связано с особенностями места и роли муниципального образования в территориальном разделении труда. Количество потенциалов зависит от обоснованности его членения и уровня рассмотрения. Например, производственный потенциал может быть расчленен в соответствии с отраслевой структурой материального и нематериального производства и т.д. Подобное членение диктуется целями и задачами исследования социально-экономического потенциала. Таким образом, понятие "социально-экономический потенциал муниципального образования" включает все компоненты воспроизводства на региональном и муниципальном уровне с учетом не только его осуществления в настоящее время, но также возможностей интенсификации в перспективе. Иными словами, это понятие сориентировано на выявление резервов и включение качественных факторов регионального роста. Функционирование социально-экономического потенциала предусматривает взаимодействие всех элементов регионального воспроизводства. Среди нескольких основополагающих принципов экономической политики можно выделить принцип приоритетности, т.е. концентрации усилий государства на ключевых направлениях регионального развития через финансовый, налоговый и правовой механизмы. Выделение региональных приоритетов развития позволяет избежать уравнительного подхода при решении отраслевых и региональных проблем и одновременно позволяет сосредоточить усилия на решении жизненно важных вопросов экономического и социального развития. Это дает возможность совершить количественный и качественный скачки при выходе из кризиса и обеспечить подъем экономики. Регионально-приоритетный подход к экономическому и социальному развитию, являясь одной из основных задач муниципальной политики, должен опираться на соответствующую базу. Методологической основой для определения региональных приоритетов является научно обоснованное выделение регионов и отраслей хозяйства, требующих первоочередного развития и претендующих на масштабную, эффективную и многоплановую поддержку. Для решения этой проблемы необходимо определить социально-экономические возможности муниципального образования. Такой механизм должен работать в рамках экономических районов, объединяющих субъекты Российской Федерации, выполняющих межрегиональные экономические функции, интегрирующих хозяйство субъектов Федерации и одновременно являющихся своеобразными посредниками между федеральными и региональными властными структурами. Аппарат государственного управления, таким образом, может опираться на национальный суверенитет в лице экономических районов. Однако его построение процесс длительный и сложный, его основы необходимо закладывать уже сейчас. Национальный суверенитет субъектов РФ трансформируется, в конечном счете, в суверенитет языковый, культурный, вероисповедания, обычаев и традиций в рамках Конституции РФ. Преодолению возникающих проблем и должно способствовать экономическое районирование, а в его рамках выделение районов приоритетного развития. При этом экономические районы для сохранения управленческой вертикали должны быть наделены определенными полномочиями, делегированными как Российской Федерацией, так и ее субъектами. Одновременно они должны иметь свое представительство в федеральных законодательных органах. Следовательно, регулирование взаимоотношений РФ с ее субъектами должно строиться на: соблюдении принципов добровольности заключения договоров и соглашений, недопустимости ущемления интересов третьих субъектов РФ, обеспечении выполнения заключенных договоров и соглашений необходимыми ресурсами; обеспечении взаимной заинтересованности Российской Федерации и ее субъектов в реализации стратегических общегосударственных целей; соблюдении законодательно закрепленных предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и ее субъектов, землепользования, владения и пользования природными ресурсами, а также другими видами государственной собственности; установленном порядке лицензирования пользования недрами; едином бюджетном устройстве, на учете при формировании бюджетов всех уровней финансовых и налоговых потенциалов каждого субъекта РФ, на контроле за выделенными средствами и др.; жестком индикативном планировании в условиях ограниченности финансовых ресурсов (поскольку около 50% промышленных предприятий находится в государственной собственности, а природные ресурсы общегосударственное достояние). Взаимодействие федеральных и государственных органов власти субъектов Российской Федерации из-за медленного развития федерализма становится все более жестким (рис. 4.1). В настоящее время существует ряд недостатков в экономическом механизме федеральных отношений. К ним относятся различные, не скоординированные между собой формы финансовой поддержки регионов, что ведет к двух-, иногда четырехкратной поддержке одного и того же субъекта бюджетного обслуживания из федерального бюджета. Финансовая поддержка не подразделяется на текущие и капитальные затраты региональных бюджетов, и это не позволяет четко контролировать расходование средств. Из-за сложившихся недостатков в системе финансовой поддержки регионов нарушается основополагающий принцип Конституции РФ равенство прав во взаимоотношениях субъектов с центром. В результате завышаются расходы федерального бюджета, исчезают стимулы к развитию у дотационных регионов. Многообразие нескоординированных форм финансовой поддержки прямое следствие отсутствия научно обоснованных прогнозов реальных потребностей в ней. Это в конечном счете размывает инвестиционный блок федерального бюджета и финансовое обеспечение программ развития, ведет к сохранению спада производства. Система финансовых взаимоотношений должна совершенствоваться по нескольким направлениям. Всю финансовую поддержку регионов следует сконцентрировать в двух самостоятельных фондах: Федеральном фонде финансовой поддержки субъектов РФ (ФФФПС) и Фонде регионов развития (ФРР). Текущее и капитальное бюджетное финансирование следует разделить по ФФФПС и ФРР. Совершенствование экономического районирования как инструмента управления в условиях развивающихся рыночных отношений не означает коренного пересмотра всех критериев и принципов экономического районирования, выработанных в СССР. Однако их набор сегодня существенно видоизменяется и переосмысливается. Первостепенными задачами экономических районов являются выполнение стабилизирующих функций, восстановление хозяйственных связей, а через них экономики и социальной сферы. В стратегическом плане регион должен строить свою социально-экономическую политику в основном собственными силами и средствами. Государственное прогнозирование сегодня опирается на Федеральный закон "О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации". Однако в нем обойден вопрос разработки комплексного прогноза и концепции экономического и социального развития по экономическим районам. Несмотря на это практически все ассоциации областей готовят документы по прогнозированию, сильно отличающиеся друг от друга по методике, что затрудняет их анализ, обобщение и реализацию. Разработка документов по экономическим районам крайне необходима, и готовиться они должны по единой методике. Характерными особенностями современного этапа в развитии экономической науки являются создание и применение новых понятий, модернизация определений путем дополнения их элементами нового качества. Объяснение понятий следует искать главным образом в сложившейся объективной обстановке, которая может быть раскрыта только на основе изучения причинно-следственных связей развития экономики и социальных процессов в муниципальных образованиях. Понятия "экономический потенциал", "трудовой потенциал" и т.д. являются в определенной степени теоретическим выражением тех новых черт, которые присущи экономике и социальным процессам развития рыночной экономики. Основа экономического потенциала общества производственный потенциал потенциал отраслей экономики, создающих все многообразие конкретных материальных благ. Его составные элементы: научно-технический, трудовой, инвестиционный и агропромышленный потенциалы, народный и т.д. Позитивным в таком определении экономического потенциала является сосредоточение внимания на совокупности экономических средств, источников и запасов ресурсов для реализации конкретных социально-экономических целей, тогда как во многих других определениях главными были объемы продукции (услуг), которые производит общество в конкретный исторический период. В то же время известно, что объемы продукции и услуг свидетельствуют об уровне экономического потенциала, но не о его возможностях. Между тем, если бы не было резервов повышения экономического потенциала, то вряд ли был бы смысл его исследовать, изыскивать скрытые источники экономического роста, включать их в производственный процесс. Именно этим в первую очередь диктуется необходимость анализа экономического потенциала. Необходимо выделить возможности, которые обеспечивают интенсификацию производства хозяйственных систем в муниципальном образовании. Производительность труда, органическое соединение достижений научно-технического прогресса, решение экологических проблем, информационное обеспечение, совершенствование хозяйственного механизма и систем управления все больше определяют экономический потенциал развитого общества и его отдельных муниципальных образований. Интерпретация экономического потенциала, по существу, невозможна без его тесной увязки с социальными моментами. Следовательно, необходимо определение социально-экономического потенциала как для общества в целом, так и для региона и муниципального образования. Как свидетельствует практика, лишь на первый взгляд могут показаться простыми соотношения социального и экономического компонентов, их связи с потенциальными возможностями региона. Между ними не существует непреодолимых преград, они связаны незаметными переходами, и в то же время каждый в отдельности, обладая собственными качествами, должен учитываться в процессе управления муниципальным образованием. Так, определение максимальной эффективности в достижении цели при минимизации расходов, которое может быть в экономике оптимальным, не следует механически переносить на социальную сферу. Признавая существование диалектического единства между экономическим и социальным, возможно определить сущность социально-экономического потенциала региона и муниципального образования, его основные компоненты и закономерности развития. Понятие "потенциал" (от лат. potentia) сила, возможность) в таком значении употребляется во всех областях знаний. Сущность социально-экономического потенциала заключается в обеспечении развития производительных сил, производственных отношений и надстройки. Он не является постоянной величиной и зависит от тех глубинных количественных и качественных изменений, которые происходят в обществе. Это объясняется тем, что социально-экономический потенциал муниципального образования является интегральной частью народно-хозяйственного комплекса. В системе этого комплекса можно распознать диалектику соотношения части и целого, определить закономерности развития социально-экономического потенциала вообще и конкретные его проявления на местном уровне в частности. Только с использованием системного подхода можно всесторонне рассмотреть социально-экономический потенциал муниципального образования. В целом понятие "социально-экономический потенциал региона" имеет подвижные физические границы, что позволяет выбирать различные варианты структуры, изменения в которой происходят под влиянием научно-технического прогресса. При характеристике социально-экономического потенциала региона в целом нужно учитывать: комплексность экологического, экономического и социального развития; общность природопользования и задач по охране окружающей среды; территориальную общность производства; относительную устойчивость населения и единство системы населенных пунктов; единство системы социальной инфраструктуры. В связи с этим представляется возможным выделить элементы социально-экономического потенциала муниципального образования региона, в системе которого особенно рельефно выступают природа и человек. Близки к природным ресурсам экологические условия, которые в настоящее время выделены в отдельную группу компонентов. Ведь разведанные и используемые природные ресурсы во многом определяют экономические возможности региона в зависимости от экологической обстановки. Ухудшение экологических условий часто происходит под воздействием человека, который не только несет ответственность за последствия антропогенной деятельности, но и сам нередко подвергается влиянию этих последствий. Улучшение экологической обстановки это сохранение окружающей природы и природы самого человека, барьер на пути увеличения общественных потерь и затрат. Наряду с природными ресурсами, экологическими условиями важную роль в развитии муниципального образования играют население, режим его воспроизводства, плотность, удельный вес трудоспособного населения, система расселения, уровень урбанизации, миграция, возрастно-половой состав и другие параметры, определяющие потенциал трудовых ресурсов, демографическую нагрузку и т.д. С точки зрения социально-экономического потенциала большое значение имеют трудовые традиции местного населения, его производственный опыт и производственная культура, экологический опыт. Все это необходимо учитывать для определения реального состояния тех возможностей, которыми располагает муниципальное образование. Социально-экономический потенциал в первую очередь определяется производственным, а последний научно-техническим потенциалом, поскольку определяющую роль в социально-экономическом развитии играет материальное производство. Ни природные условия, ни количество и качество населения не могут составить конкуренции производству, во многом зависящему от естественных и других ресурсов, что нельзя считать решающим. Практика отдельных промышленно развитых стран свидетельствует, что при ограниченности природных ресурсов можно иметь высокоразвитый социально-экономический потенциал, если он основывается на прогрессивном и эффективном производстве. Социально-экономические возможности муниципального образования определяют уровень, структура, динамизм материального производства. При определении этих возможностей необходимо проанализировать структуру материального производства, особенно его ориентацию на использование достижений научно-технического прогресса. В этой связи для оценки потенциала важно определить удельный вес прогрессивных отраслей промышленности, качественных параметров и структуры основных производственных фондов, способности адаптации производственных систем к использованию достижений научно-технического прогресса и др. Ведь удельный вес машиностроения и приборостроения, электроэнергетики и химического производства в промышленности, структура и возраст производственных фондов являются основными показателями производственного потенциала, который выступает ядром социально-экономического развития. Прогресс повышает требования ко всем работникам, их образованию, профессии и квалификации, к организации занятости и т.д. Чем выше уровень гармоничности антропотехнической системы, тем больше социально-экономический потенциал муниципального образования. Труд основа жизни общества, а человек труда главная производительная сила. В связи с этим трудовому потенциалу принадлежит важная роль в системе социально-экономического потенциала региона. Межотраслевой характер занятости населения, социальная природа человека служат объединяющим началом экономических и социальных элементов в совокупном социально-экономическом погенциале, структуризация которого должна базироваться на объективных законах расширенного воспроизводства. Неотъемлемым элементом социально-экономического потенциала муниципального образования является состояние производственной инфраструктуры. Транспорт, связь, гидросооружения и т.д. составляют сосудисто-мускульную систему региона, развитость которой предполагает эффективность его функционирования. Развитость основного и вспомогательного производств отраслей материального производства, производственной инфраструктуры влияет на величину социально-экономического потенциала. Повышение уровня управления муниципальным образованием, включая региональные комплексы, требует расширения информации о социально-экономических процессах и усиления ее роли в социально-экономическом развитии страны. Информация, ее выработка, хранение, передача в настоящее время превращаются в важную сферу жизнедеятельности. В условиях развития рыночной экономики на местном уровне актуальное значение приобретает организационный потенциал, который включает оргтехнику, стиль и методы организации и управления, выбор вариантов развития, планирование и прогнозирование социально-экономических процессов региона и т.д. Организация управления экономическими и социальными ресурсами муниципального образования, выявление и включение организационных резервов при незначительных капитальных затратах превращают организационный потенциал в важнейший источник экономического роста и повышения благосостояния населения, увеличивает вклад в народно-хозяйственный потенциал страны. Следовательно, социально-экономический потенциал муниципального образования состоит из многих компонентов, которые в свою очередь могут быть названы соответствующими потенциалами и число которых зависит от степени детализации, особенностей регионального развития. Независимо от конкретного региона в его социально-экономический потенциал входят природно-ресурсный, социально-экологический, социально-демофафический, научно-технический, производственный, аграрный, трудовой, научный, рекреационный, информационный, социальный, этнокультурный, организационный, идеологический потенциалы. Здесь могут быть выделены и другие виды потенциалов. Структуризация социально-экономического потенциала зависит от принятой его дифференциации. Однако в любом случае социально-экономический потенциал муниципального образования не является уменьшенной копией народно-хозяйственного комплекса, а в суммарном отношении может быть выражен формулой: Пр = Σ(Ппр + Псэ + Псд + Пнт + Пп + Пап + Пт + Пи + Пo + Пi), где Пр потенциал региона; Ппр потенциал природно-ресурсный; Псэ потенциал социально-экологический; Псд потенциал социально-демографический; Пнт потенциал научно-технический; Пп потенциал производственный; Пап потенциал агропромышленный; Пт потенциал трудовой; Пи потенциал информационный; По потенциал организационный; Пi любой другой потенциал, выделение которого связано с особенностями места и роли муниципального образования в территориальном разделении труда. Количество потенциалов зависит от обоснованности его членения и уровня рассмотрения. Например, производственный потенциал может быть расчленен в соответствии с отраслевой структурой материального и нематериального производства и т.д. Подобное членение диктуется целями и задачами исследования социально-экономического потенциала. Таким образом, понятие "социально-экономический потенциал муниципального образования" включает все компоненты воспроизводства на региональном и муниципальном уровне с учетом не только его осуществления в настоящее время, но также возможностей интенсификации в перспективе. Иными словами, это понятие сориентировано на выявление резервов и включение качественных факторов регионального роста. Функционирование социально-экономического потенциала предусматривает взаимодействие всех элементов регионального воспроизводства. |