|
превышали двух-трех месяцев. Если рассматривалось дело о причинении ранения, сроки были более продолжительным от шести месяцев и более, вплоть до года, т.к. судьи ждали полного выздоровления раненого. Тем не менее иногда требовались годы, чтобы примирить стороны. В одном случае медиаторам удалось примирить стороны только через 3 года, в другом через 9 лет. Часто в самом медиаторском решении указывалась причина такой задержки. Например, в одном из дел написано: «Вследствие уклонения медиатора со стороны ответчика дело не было окончено», в другом случае дело не было закрыто «по несогласию медиаторов». Чаще всего подобные разногласия происходили во время рассмотрения столкновений, при которых были нанесены серьезные телесные повреждения31*. В таком виде судебная система пародов Северного Кавказа просуществовала до второй половины XIX века, когда в ней произошли определенные изменения под воздействием российского законодательства, в частности, реформ 1860-1870-х гг. 122 3,6 Цит. по: Бабич, И.Л. Указ. раб. С. 103. |
77 поскольку ‘‘все эти происходят от одного родоначальника‘‘. В деле указывается, что ‘‘подобные обстоятельства как уплаты за кровь, так равно и получение от кого-либо были уравняемы‘‘ 520 . В другом подобном деле также указывалось: ‘‘Между нами Кудабердоковыми с давних времен положено условие буде кто из фамилии нашей будет кем из нас убит и за кровь получится плата, то таковые деньги поделить по равной части, или из нас кто кого убьет, тому давать пособие‘‘. В этой фамилии были случаи получения компенсации, которая также делилась на всех родственников 521 . Архивные материалы подтверждают существование подобной родственной помощи при выплате компенсации. В кабардинском селении Тыжево произошла крупная ссора, в результате которой два родных брата убили троих односельчан. Дело рассматривалось в медиаторском суде, который определил компенсацию в размере 1300 руб. Родители виновных братьев дали 200 руб., а остальную сумму в размере в 1100 руб. родственники разложили между собой. Затем семья виновных братьев самостоятельно устроила примирительное угощение для семей потерпевших. Родственникам одной из трех потерпевших семей была подарена лошадь 522 . Вместе с тем во второй половине ХIХ в. участились случаи, когда адыги отказывали членам своих фамилий в помощи при уплате компенсаций 523 . Если какой-нибудь человек часто вводил свою фамилию в расходы по уплате композиции, то она могла отказаться помогать ему в очередной раз. Об этом писал Адыль-Гирей. Общество имело право изгнать такого человека, и адыг, объявленный изгнанным, не пользовался уже правом защиты от своих бывших товарищей: за его убийство никто не наказывался 524 . Были и другие причины отказа в помощи. Так, один натухаец во время свадьбы неумышленно убил одного человека и ранил другого. Дело рассматривалось в медиаторском суде, который определил компенсацию за причиненные ранение и убийство: за первое 50 коров (или 250 руб. серебром) и за второе 200 коров (или 1000 руб. серебром). У самого виновного таких денег не было, поэтому он обратился за помощью к родственникам, которые, однако, отказали ему. Причина состояла в том, что этот натухаец в период Кавказской войны переехал жить в Анапу и родственники перестали его считать членом своего рода. В результате он бежал из родного селения и вынужден скитаться до тех пор, пока ‘‘не будет убит мстителями, или же не найдет средство помириться и заплатить за кровь‘‘ 525 . С р о к и п р о в е д е н и я м е д и а т о р с к о г о п р о ц е с с а. Обычно судьям давалось четыре месяца для проведения всех стадий миротворческого процесса. При разборе убийств сроки, в течение которых медиаторам удавалось урегулировать конфликт, не превышали двухтрех месяцев. Если рассматривалось дело о причинении ранения, сроки были более продолжительными от шести месяцев и более, вплоть до года. Как я уже указывала, судьи ждали полного выздоровления раненого 526 . Тем не менее иногда требовались годы, чтобы примирить стороны. В одном случае медиаторам удалось примирить стороны только через 3 года, в другом через 9 лет. Часто в самом медиаторском решении указывалась причина такой задержки. Например, в одном из дел написано: "Вследствие уклонения медиатора со стороны ответчика дело не было окончено", в другом случае дело не было закрыто "по несогласию медиаторов". Чаще всего подобные разногласия происходили во время рассмотрения столкновений, при которых были нанесены серьезные телесные повреждения. И с п о л н и т е л ь н ы е о р г а н ы. Общинные санкции. Карательная юрисдикция, как называл общинные санкции М.О.Косвен 527 , претерпела в пореформенное время значительные изменения. За общиной в достаточной степени сохранялись функции морального воздействия на участников конфликтов как на стадии медиаторского процесса, так и на стадии выполнения его решений. Иногда один участник конфликта хотел, а другой был против рассмотрения дела в медиаторском суде. Для того чтобы участники столкновения и их родственники согласились |