|
в нем все же имело место и разбор уголовных дел. Так, к примеру, в участковом суде Мало-Кабардинского округа разбирались:321 Дела об убийстве Дела о ранениях 126 1863 г. — 9 5 1864 г .3 5 1865 г .6 3 1866 г .о 1867 г , 3 2 1868 г .2 1 Что касается компетенции Кабардинского окружного суда, то он был призван разбирать наиболее важные дела: о неподчинении крепостных крестьян своим владельцам; об обращении свободных крестьян в холопов; о купле и продаже холопов; прошения холопов об освобождении от крепостной зависимости; судебные дела по обвинению крестьян в незаконном захвате общественной земли, в нарушении лесного устава; по искам уполномоченных о взыскании сумм за неустойку по охране земли, за потраву посевов, о взыскании долга; дела об утверждении и правах на имущество наследников, о разделе имущества, о взыскании калыма, об умыкании девушек, назначении опекунства над сиротами, о краже скота, имущества; различных видах телесных повреждений и т.п.322. Юридической основой судопроизводства оставались нормы обычного права. Это объяснялось стремлением российской администрации ослабить роль антирусски настроенной части мусульманского духовенства в общественно-политической жизни горцев. Кроме того, применение норм адага в судопроизводстве давало возможность постепенно приблизить народные суды к общеимперскому судопроизводству. Как считают некоторые исследовате721 Грабовский, Н.Ф. Очерк суда и уголовных преступлений в Кабардинском округе / Н.Ф. Грабовский // ССКГ. Вып.4. Тифлис, !S70. С. 24. 222 Очерки политической и правовой истории Северного Кавказа (XIX начало XX в.). Краснодар, 2006. С. 130. |
Участковый суд был уполномочен рассматривать лишь мелкие гражданские дела, главным образом по имущественным искам, кражам, увозу женщин, мошенничеству и т.д. Как и в окружном суде, большинство дел рассматривалось в соответствии с нормами обычного права. Однако довольно часто разрешение семейных имущественных споров, разводы, споры о наследстве и калыме решались согласно нормам мусульманского права. Несмотря на ш , что участковый суд должен был рассматривать лишь гражданские споры, согласно сохранившимся д о нашего времени сведениям, в нем все же имело место и разбор уголовных дел . Так, к примеру, в участковом суде М ало-Кабардинского округа разбирались:1 Д ела об уби й стве Д ела о ранениях 1863 г. 9 5 1864 г.3 5 1865 г. 6 3 1866 г,3 1867 г.3 2 1868 г. 2 1 Что касается компетенции Кабардинского окружного суда, то он был призван разбирать наиболее важные дела: о неподчинении крепостных крестьян своим владельцам; об обращении свободных крестьян в холопов; о купле и продаже холопов; прошения холопов об освобождении от крепостной зависимости; судебные дела по обвинению крестьян в незаконном захвате общ ественной земли, в нарушении лесного устава; по искам уполномоченных о взыскании сумм за неустойку по охране земли, за потраву посевов, о взыскании долга; дела об утверждении и правах на имущество наследников, о разделе имущ ества, о взыскании калыма, об умыкании девушек, назначении опекунства над си ротами, о краже скота, имущества; различных видах телесных повреждений и т.п.1. В основе решений, принимаемых окружным судом, лежали нормы обычного права. Нормы шариата применялись, в основном в участковых судах. С 1860 года во всех участковых судах и состав членов суда стали включать д у ховных лиц, которые при разборе семейно-брачных, имущественных, наследственных споров толковали нормы шариата, в соответствии, с которыми выносились постановления суда. Однако здесь же следует отметить, что нормы м усульманского права у народов Северного Кавказа являлись видоизмененными нормами обычного права, но выступающими под прикрытием шариата. Решение участковых судов можно было опротестовать в окружном суде. На реш ение окружного суда апелляционную жалобу подавали в главный народный суд Терской области, который располагался во Владикавказе2. Этот суд состоял из одного представителя от каждого округа Терской области и 6 кадиев. Члены суда назначались начальником области из представителей местной верхушки. Юридической основой судопроизводства оставались нормы обы чного права, так как применение норм адата в судопроизводстве давало возможность постепенно приблизить народные суды к общей мперс кому судопроизводству. Как считают некоторые исследователи, именно в это время обычное право горцеп хорош о приспособилось к русскому законодательству3. Суды могли рассматривать и выносить решения по шариату, но последнему отводилась незначительная роль. Как уже указывалось выше, по нормам мусульманского права разрешались споры и тяжбы, относившиеся к морали и семье (оскорбление религиозных чувств; дела, связанные с деятельностью м усульманского духовенства; расторжение брака; споры между родителями и |