Проверяемый текст
Бабич И.Л. Эволюция правовой культуры адыгов, 1860-1990-е годы. – М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1999. – 238 с.
[стр. 134]

был убит мальчик, приехавший в это селение для учебы в медресе.
Следователь Нальчикского горского словесного суда провел расследование и обнаружил виновного.
После этого суд постановил виновному выплатить семье потерпевшего компенсацию в размере 500 руб.346
Горский словесный суд, согласно ст.
50
«Временных правил...», при рассмотрении уголовных и гражданских дел, таких, как оскорбление чести, клевета, кражи, прелюбодеяние, нанесение неумышленного легкого физического ущерба, должен был применять нормы адата347.
В отдельных случаях судьи могли руководствоваться общими законами Российской империи.
Российская система уголовных наказаний
в XIX в.
была сформулирована в Уложении о наказаниях
уголовных и исправительных.
Согласно ст.
2 Уложения в России в 1870-е годы применялись следующие виды наказаний: лишение всех прав состояния и смертная казнь; ссылка на каторжные работы (в рудниках); ссылка на поселение в Сибирь; ссылка на поселение на Кавказ до 25 лет; заключение в крепость от 8 до 15 лет; работа на заводах от 4 до 8 лет; тюремное заключение до 1 года; штрафы.
При рассмотрении дел о заключении и расторжении брака, о личном и имущественном правах, о разделе имущества и наследстве горским словесным судом могли применяться нормы шариата.

В целом суд, по словам Н.М.
Рейнке, применял два вида наказаний: адатные (определение виновному выплаты штрафа и его высылка на жительство в другое место) и административные (тюремное наказание виновного или его высылка в Сибирь).
Как подчеркивал
РГ.М.
Рейнке, при вынесении решения горские словесные суды не различали гражданские и уголовные дела, т.е.
суд мог определить одинаковое наказание как убийце, так и вору348.
В
словесные суды часто попадали дела, связанные с причинением оскорблений или побоев.
Тем не менее, судебных разбирательств по таким делам не было, так как большинство из них еще до начала процесса
заканчива346См.: Бабич, И.Л.
Там же.
347 Временные правила лля горских словесных судов Кубанской н Терской областей.
Отд.
11.
С.
236.
348 Рейнке, Н.М.
Горские и народные суды Кавказского края / Н.М.
РеЙнке.
Махачкала, 2003.
С.
61.
134
[стр. 56]

84 был убит мальчик, приехавший в это селение для учебы в медресе.
Следователь Нальчикского горского словесного суда провел расследование и обнаружил виновного.
После этого суд постановил виновному выплатить семье потерпевшего компенсацию в размере 500 руб.

582 Горский словесный суд, согласно статьи 50 ‘‘Временных правил..‘‘, при рассмотрении уголовных и гражданских дел, таких, как оскорбление чести, клевета, кражи, прелюбодеяние, нанесение неумышленного легкого физического ущерба, должен был применять нормы адата 583 .
В отдельных случаях судьи могли руководствоваться общими законами Российской империи.
Российская система уголовных наказаний
была сформулирована в Уложении о наказаниях 584 .
В России в 1870-е годы применялись следующие виды наказаний: лишение всех прав состояния и смертная казнь; ссылка на каторжные работы (в рудниках); ссылка на поселение в Сибирь; ссылка на поселение на Кавказ до 25 лет; заключение в крепость от 8 до 15 лет; работа на заводах от 4 до 8 лет; тюремное заключение до 1 года; штрафы .
При рассмотрении дел о заключении и расторжении брака, о личном и имущественном правах, о разделе имущества и наследстве горским словесным судом могли применяться нормы шариата.

С у д е б н а я п р а к т и к а г о р с к и х с л о в е с н ы х с у д о в.
В целом суд, по словам Н.М.Рейнке, применял два вида наказаний: адатные (определение виновному выплаты штрафа и его высылка на жительство в другое место) и административные (тюремное наказание виновного или его высылка в Сибирь).
Как подчеркивал
Н.М.Рейнке, при вынесении решения горские словесные суды не различали гражданские и уголовные дела, т.е.
суд мог определить одинаковое наказание как убийце, так и вору.
В
ходе судебной деятельности словесные суды, как отмечал тот же юрист, столкнулись с проблемой отсутствия записей адыгских адатов.
В распоряжении судов не имелось ни одного списка адатов адыгов, которые применялись медиаторскими судами во второй половине ХIХ в.
585 В словесные суды, как свидетельствует архивный материал, часто попадали дела, связанные с причинением оскорблений или побоев.
Тем не менее судебных разбирательств по таким делам не было, так как большинство из них еще до начала процесса
заканчивались с помощью медиаторов 586 .
Иногда словесный суд сам отказывался рассматривать некоторые из подобных дел.
Так, в 1890 г.
житель селения Нижний Бжегокай измазал дегтем калитку односельчанина, что являлось, как указывалось выше, большим оскорблением для его родственницы девушки.
Оскорбленный таким действием подал жалобу на обидчика в Екатеринодарский словесный суд, который отказался рассматривать это дело 587 .
Если словесный суд все же разбирал дела, связанные с причинением оскорблений или побоев, то, как видно из архивных документов, в качестве наказания применял либо тюремное заключение виновного сроком от одного до трех месяцев, либо выплату им штрафа в размере от 5 до 25 руб., в редких случаях 100 руб.
588 .
Иногда суд применял к виновному оба вида наказаний.
Так, при рассмотрении одной драки суд принял решение о выплате виновным штрафа в размере 23 руб.
62 коп.
и его тюремном заключении на восемь суток 589 .
Обычно суд предпочитал применять в качестве наказания выплату штрафа.
Если же потерпевший не имел денег или не хотел их платить, то в качестве наказания ему определялось тюремное заключение 590 .
Тюремное помещение располагалось в Нальчике и  Каторжные работы без срока назначались за убийство отца или матери (ст.1449); на срок от 12 до 15 лет за умышленное убийство (ст.1454); от 10 до 12 лет за убийство в запальчивости (ст.
1455); от 4 до 8 лет за изнасилование (ст.1525); каторжные работы или работа на заводе от 4 до 6 лет; или ссылка в Сибирь на поселение за причинение тяжелого ранения (ст.1477); арест от 1 года и 4 месяцев до 2 лет за кражи (ст.1601).
В начале ХХ в.
российская система наказаний за уголовные преступления претерпела некоторые изменения.
Согласно Уголовному уложению 1903 г., она включала следующие виды наказаний: смертная казнь; каторга без срока и от 4 до 15 лет; ссылка на поселение; заключение в исправительном доме на срок от 1 года до 6 лет; заключение в крепость на срок от 2 недель до 6 лет; заключение в тюрьму сроком от 2 недель до 1 года; арест на срок от 1 до 6 месяцев; штраф от 10 до 100 руб.

[Back]