|
лись с помощью медиаторов'119. Иногда словесный суд сам отказывался рассматривать некоторые из подобных дел. Так, в 1890 г. житель селения Нижний Бжегокай измазал дегтем калитку односельчанина, что являлось, как указывалось выше, большим оскорблением для его родственницы —девушки. Оскорбленный таким действием подал жалобу на обидчика в Екатеринодарский словесный суд, который отказался рассматривать это дело350. Если словесный суд все же разбирал дела, связанные с причинением оскорблений или побоев, то, как видно из архивных документов, в качестве наказания применял либо тюремное заключение виновного сроком от одного до трех месяцев, либо выплату им штрафа в размере ох 5 до 25 руб., в редких случаях 100 руб/31. Иногда суд применял к виновному оба вида наказаний. Так, при рассмотрении одной драки суд принял решение о выплате виновным штрафа в размере 23 руб. 62 коп. и его тюремном заключении на восемь суток352. Обычно суд предпочитал применять в качестве наказания выплату штрафа. Если же потерпевший не имел денег или не хотел их платить, то в качестве наказания ему определялось тюремное заключение35,1. Тюремное помещение располагалось в Нальчике и находилось на содержании российских властей. Помимо этого при сельских правлениях имелись арестантские комнаты. При выполнении подобных решений были некоторые особенности. Так, если срок тюремного заключения приходился на время сельскохозяйственных работ, то осужденный мог обратиться в суд с просьбой об отсрочке отбывания наказания до окончания полевых работ. Как свидетельствует архивный материал, словесный суд, как правило, удовлетворял такие просьбы. Другая особенность касалась лиц из привилегированных сословий, которые состояли на службе в российской армии или гражданском ведомстве. Суд не -3 5 4 имел права назначить им в качестве наказания арест сроком до трех дней . 135 349ГАКК. Ф. 660. -О л. I. Д. 805, 1016, J0I7, 1019,1039, 1041,1174, 1371. 350См,: Бабич, И Л . Указ, раб. С. 114. 351 Бабнч, И.Л. Там же. 352ГАКК. Ф. 660. Он. 1. Д. 1358. 359Там ж е .-Л -1378. 354ГАКК. Ф. 660. On. 1. Д. 570, 1370. |
84 был убит мальчик, приехавший в это селение для учебы в медресе. Следователь Нальчикского горского словесного суда провел расследование и обнаружил виновного. После этого суд постановил виновному выплатить семье потерпевшего компенсацию в размере 500 руб. 582 Горский словесный суд, согласно статьи 50 ‘‘Временных правил..‘‘, при рассмотрении уголовных и гражданских дел, таких, как оскорбление чести, клевета, кражи, прелюбодеяние, нанесение неумышленного легкого физического ущерба, должен был применять нормы адата 583 . В отдельных случаях судьи могли руководствоваться общими законами Российской империи. Российская система уголовных наказаний была сформулирована в Уложении о наказаниях 584 . В России в 1870-е годы применялись следующие виды наказаний: лишение всех прав состояния и смертная казнь; ссылка на каторжные работы (в рудниках); ссылка на поселение в Сибирь; ссылка на поселение на Кавказ до 25 лет; заключение в крепость от 8 до 15 лет; работа на заводах от 4 до 8 лет; тюремное заключение до 1 года; штрафы . При рассмотрении дел о заключении и расторжении брака, о личном и имущественном правах, о разделе имущества и наследстве горским словесным судом могли применяться нормы шариата. С у д е б н а я п р а к т и к а г о р с к и х с л о в е с н ы х с у д о в. В целом суд, по словам Н.М.Рейнке, применял два вида наказаний: адатные (определение виновному выплаты штрафа и его высылка на жительство в другое место) и административные (тюремное наказание виновного или его высылка в Сибирь). Как подчеркивал Н.М.Рейнке, при вынесении решения горские словесные суды не различали гражданские и уголовные дела, т.е. суд мог определить одинаковое наказание как убийце, так и вору. В ходе судебной деятельности словесные суды, как отмечал тот же юрист, столкнулись с проблемой отсутствия записей адыгских адатов. В распоряжении судов не имелось ни одного списка адатов адыгов, которые применялись медиаторскими судами во второй половине ХIХ в. 585 В словесные суды, как свидетельствует архивный материал, часто попадали дела, связанные с причинением оскорблений или побоев. Тем не менее судебных разбирательств по таким делам не было, так как большинство из них еще до начала процесса заканчивались с помощью медиаторов 586 . Иногда словесный суд сам отказывался рассматривать некоторые из подобных дел. Так, в 1890 г. житель селения Нижний Бжегокай измазал дегтем калитку односельчанина, что являлось, как указывалось выше, большим оскорблением для его родственницы девушки. Оскорбленный таким действием подал жалобу на обидчика в Екатеринодарский словесный суд, который отказался рассматривать это дело 587 . Если словесный суд все же разбирал дела, связанные с причинением оскорблений или побоев, то, как видно из архивных документов, в качестве наказания применял либо тюремное заключение виновного сроком от одного до трех месяцев, либо выплату им штрафа в размере от 5 до 25 руб., в редких случаях 100 руб. 588 . Иногда суд применял к виновному оба вида наказаний. Так, при рассмотрении одной драки суд принял решение о выплате виновным штрафа в размере 23 руб. 62 коп. и его тюремном заключении на восемь суток 589 . Обычно суд предпочитал применять в качестве наказания выплату штрафа. Если же потерпевший не имел денег или не хотел их платить, то в качестве наказания ему определялось тюремное заключение 590 . Тюремное помещение располагалось в Нальчике и Каторжные работы без срока назначались за убийство отца или матери (ст.1449); на срок от 12 до 15 лет за умышленное убийство (ст.1454); от 10 до 12 лет за убийство в запальчивости (ст. 1455); от 4 до 8 лет за изнасилование (ст.1525); каторжные работы или работа на заводе от 4 до 6 лет; или ссылка в Сибирь на поселение за причинение тяжелого ранения (ст.1477); арест от 1 года и 4 месяцев до 2 лет за кражи (ст.1601). В начале ХХ в. российская система наказаний за уголовные преступления претерпела некоторые изменения. Согласно Уголовному уложению 1903 г., она включала следующие виды наказаний: смертная казнь; каторга без срока и от 4 до 15 лет; ссылка на поселение; заключение в исправительном доме на срок от 1 года до 6 лет; заключение в крепость на срок от 2 недель до 6 лет; заключение в тюрьму сроком от 2 недель до 1 года; арест на срок от 1 до 6 месяцев; штраф от 10 до 100 руб. 85 находилось на содержании российских властей. Помимо этого при сельских правлениях имелись арестантские комнаты. При выполнении подобных решений были некоторые особенности. Так, если срок тюремного заключения приходился на время сельскохозяйственных работ, то осужденный мог обратиться в суд с просьбой об отсрочке отбывания наказания до окончания полевых работ. Как свидетельствует архивный материал, словесный суд, как правило, удовлетворял такие просьбы 591 . Другая особенность касалась лиц из привилегированных сословий, которые состояли на службе в российской армии или гражданском ведомстве. Суд не имел права назначить им в качестве наказания арест сроком до трех дней 592 . Наиболее частным видом преступления, рассматриваемым горским судом, являлись крупные кражи адыгов как у своих, так и у казаков. Как отмечалось выше, если кража была незначительная, до 10 руб., или же она совершалась в первый или во второй раз, такие дела передавались в сельский суд 593 . При рассмотрении крупных краж словесные суды применяли такие виды наказаний, как тюремное заключение виновного сроком от трех месяцев до года и выплату виновным штрафа. Иногда словесный суд применял к виновному обе нормы. В очень редких случаях суд принимал решение о выселении виновного в российскую глубинку. Так, жителя из западноадыгского селения Мамхег за совершение крупных краж сослали в Самарскую губ. 594 В конце ХIХ в. российская администрация в борьбе с воровством ужесточила меры: ввела ряд ограничений в осуществлении торговли скотом 595 , а также запретила горским словесным судам рассматривать дела, связанные с кражами. Подобные дела должны были передаваться в окружные суды, применявшие российское законодательство . В горские суды часто попадали дела, связанные с ранением или убийством животных (быков, собак, лошадей). Однако судебные решения по этим делам в архивных материалах отсутствуют. Как мне представляется, подобные конфликты улаживались медиаторами еще до начала судебного разбирательства в горском суде. В некоторых архивных делах есть заявления потерпевших, в которых они просят закрыть дело в горском суде, поскольку окончили его ‘‘миром‘‘ 596 . Как свидетельствует архивный материал, дела о нанесении значительных телесных повреждений горские словесные суды разбирали редко. Обычно участники подобных конфликтов просили членов суда передать их дело на рассмотрение в медиаторский суд 597 . Российская администрация разрешала горским судам делать это. В тех случаях, когда горский суд все же рассматривал дело о причинении физического ущерба, судьи в качестве наказания применяли тюремное заключение виновного сроком от двух до восьми месяцев и возмещение им оплаты лечения и хозяйственных убытков в сумме до 100 руб. 598 Тем не менее при рассмотрении дел, связанных с убийством, горский суд не использовал свое право определения виновному тюремного заключения, а всегда принимал решение о выплате компенсации в размере 500 руб. Горские суды практически не рассматривали дела, связанные с традиционным для адыгов похищением или изнасилованием женщин. Суды Кубанской обл. не имели права принимать подобные дела. Они должны были передаваться в Екатеринодарский окружной суд. Горские суды Терской обл. такое право имели 599 . Тем не менее мне известны только два дела об изнасиловании, рассмотренные Нальчикским горским судом. Первое дело за недоказанностью Так, на территории Кубанской обл. в 1893 г. были введены новые "Временные правила о купле и продаже скота и лошадей горским населением Кубанской обл.", согласно которым адыгам запрещалось торговать любым скотом, в том числе и лошадьми. Спустя некоторое время российская областная администрация несколько смягчила эти правила и разрешила торговлю в ограниченных размерах, выдавая специальные разрешения на куплю и продажу скота. В 1909-1910 гг. российская администрация издала постановления ‘‘Об усилении уголовной ответственности за похищение лошадей и крупного рогатого скота" и ‘‘Об изменениях в области судопроизводства по делам воровства‘‘. |