|
причинении физического ущерба, судьи в качестве наказания применяли тюремное заключение виновного сроком от двух до восьми месяцев и возмещение им оплаты лечения и хозяйственных убытков в сумме до 100 руб. Тем не менее, при рассмотрении дел, связанных с убийством, горский суд не использовал свое право определения виновному тюремного заключения, а всегда принимал решение о выплате компенсации в размере 500 руб.357 Горские суды практически не рассматривали дела, связанные с похищением или изнасилованием женщин. Суды Кубанской обл. не имели права принимать подобные дела. Они должны были передаваться в Екатерлнодарский окружной суд. Горские суды Терской обл. такое право также не имели358. Тем не менее, известны два дела об изнасиловании, рассмотренные Нальчикским горским судом. Первое дело за недоказанностью было прекращено судебным следователем. При рассмотрении второго случая горский суд назначил виновному выплатить компенсацию359. Если в горский суд попадали дела о похищении девушек, то они, как правило, прекращались еще до начала судебного процесса, поскольку окружающим удавалось примирить родственников похитителя-и похищенной. ГТ.М. Рейнке отмечал, что «обыкновенно увозят женщин насильственно целою тайкою, а потом выставляют свидетелей (конечно, ложных), что увезенная сама была согласна на похищение»360. Тем не менее, в подобных случаях, рассмотренных горскими судами, судьи принимали решение о тюремном заключении виновного сроком на 1-2 года. Столь жестокие приговоры горского суда привели к тому, что в эти суды вообще перестали поступать дела о похищении или изнасиловании адыгских женщин361. Одной из основных функций горского суда было ограничение кровной мести. Еще в первой половине XIX в.российскаяадминистрация начала борьбу с этим институтом. Так,начальникцентра Кавказскойлинии писал в 557Там же. С. 115-116, 3*аГАКК. Ф. 454 Oil 1. Д. 5292 359ГАКК. Ф. 660. On 1. Д. 575 360Агишев. Н.М. и лр Указ. раб. С. 46. 361 Агишев, Н.М., Бушеи В Д , Рейнкс 11 М . Указ. раб. С 54. 137 |
85 находилось на содержании российских властей. Помимо этого при сельских правлениях имелись арестантские комнаты. При выполнении подобных решений были некоторые особенности. Так, если срок тюремного заключения приходился на время сельскохозяйственных работ, то осужденный мог обратиться в суд с просьбой об отсрочке отбывания наказания до окончания полевых работ. Как свидетельствует архивный материал, словесный суд, как правило, удовлетворял такие просьбы 591 . Другая особенность касалась лиц из привилегированных сословий, которые состояли на службе в российской армии или гражданском ведомстве. Суд не имел права назначить им в качестве наказания арест сроком до трех дней 592 . Наиболее частным видом преступления, рассматриваемым горским судом, являлись крупные кражи адыгов как у своих, так и у казаков. Как отмечалось выше, если кража была незначительная, до 10 руб., или же она совершалась в первый или во второй раз, такие дела передавались в сельский суд 593 . При рассмотрении крупных краж словесные суды применяли такие виды наказаний, как тюремное заключение виновного сроком от трех месяцев до года и выплату виновным штрафа. Иногда словесный суд применял к виновному обе нормы. В очень редких случаях суд принимал решение о выселении виновного в российскую глубинку. Так, жителя из западноадыгского селения Мамхег за совершение крупных краж сослали в Самарскую губ. 594 В конце ХIХ в. российская администрация в борьбе с воровством ужесточила меры: ввела ряд ограничений в осуществлении торговли скотом 595 , а также запретила горским словесным судам рассматривать дела, связанные с кражами. Подобные дела должны были передаваться в окружные суды, применявшие российское законодательство . В горские суды часто попадали дела, связанные с ранением или убийством животных (быков, собак, лошадей). Однако судебные решения по этим делам в архивных материалах отсутствуют. Как мне представляется, подобные конфликты улаживались медиаторами еще до начала судебного разбирательства в горском суде. В некоторых архивных делах есть заявления потерпевших, в которых они просят закрыть дело в горском суде, поскольку окончили его ‘‘миром‘‘ 596 . Как свидетельствует архивный материал, дела о нанесении значительных телесных повреждений горские словесные суды разбирали редко. Обычно участники подобных конфликтов просили членов суда передать их дело на рассмотрение в медиаторский суд 597 . Российская администрация разрешала горским судам делать это. В тех случаях, когда горский суд все же рассматривал дело о причинении физического ущерба, судьи в качестве наказания применяли тюремное заключение виновного сроком от двух до восьми месяцев и возмещение им оплаты лечения и хозяйственных убытков в сумме до 100 руб. 598 Тем не менее при рассмотрении дел, связанных с убийством, горский суд не использовал свое право определения виновному тюремного заключения, а всегда принимал решение о выплате компенсации в размере 500 руб. Горские суды практически не рассматривали дела, связанные с традиционным для адыгов похищением или изнасилованием женщин. Суды Кубанской обл. не имели права принимать подобные дела. Они должны были передаваться в Екатеринодарский окружной суд. Горские суды Терской обл. такое право имели 599 . Тем не менее мне известны только два дела об изнасиловании, рассмотренные Нальчикским горским судом. Первое дело за недоказанностью Так, на территории Кубанской обл. в 1893 г. были введены новые "Временные правила о купле и продаже скота и лошадей горским населением Кубанской обл.", согласно которым адыгам запрещалось торговать любым скотом, в том числе и лошадьми. Спустя некоторое время российская областная администрация несколько смягчила эти правила и разрешила торговлю в ограниченных размерах, выдавая специальные разрешения на куплю и продажу скота. В 1909-1910 гг. российская администрация издала постановления ‘‘Об усилении уголовной ответственности за похищение лошадей и крупного рогатого скота" и ‘‘Об изменениях в области судопроизводства по делам воровства‘‘. 86 было прекращено судебным следователем. При рассмотрении второго случая горский суд назначил виновному выплатить компенсацию 600 . Если в горский суд попадали дела о похищении девушек, то они, как правило, прекращались еще до начала судебного процесса, поскольку окружающим удавалось примирить родственников похитителя и похищенной 601 . Н.М.Рейнке отмечал, что ‘‘обыкновенно увозят женщин насильственно целою шайкою, а потом выставляют свидетелей (конечно, ложных), что увезенная сама была согласна на похищение‘‘ 602 . Тем не менее я обнаружила в архивных материалах несколько подобных судебных дел, поступивших в горские суды. Во всех случаях судьи принимали решение о тюремном заключении виновного сроком на 1-2 года. Столь жестокие приговоры горского суда привели к тому, что в эти суды вообще перестали поступать дела о похищении или изнасиловании адыгских женщин 603 . Одной из основных функций горского суда было ограничение кровной мести в адыгских обществах. Как показывает архивный материал первой половины ХIХ в., российская администрация уже тогда начала борьбу с этим институтом. Так, начальник центра Кавказской линии писал в циркуляре председателю существовавшего в первой половине ХIХ в. в Кабарде так называемого Кабардинского временного суда: "Хотя по древним обычаям кабардинского народа в прежние времена дозволялось родственникам мстить за кровь убитого, но так как со времени присоединения кабардинцев к России кабардинцы за преступления важные, как-то убийство, измена и тому подобное, судятся не по шариату или древним кабардинским обычаям, а по российским законам, по коему и покушение к убийству подвергать виновного строгому наказанию" 604 . Если в Кабардинский временный суд поступали дела, связанные с кровной местью, он тщательно следил за тем, чтобы стороны не вели себя агрессивно по отношению друг к другу. Суд брал у участников конфликта подписки с обязательством не мстить. За нарушение обязательств российская администрация установила штраф в размере 150 руб. 605 Во второй половине ХIХ начале ХХ в. российская администрация стремилась контролировать происходившие в адыгских селениях конфликты. Как указывалось выше, сельские старшины должны были отправлять в горские суды письменные рапорты о столкновениях в их селениях. Как я уже писала, в целом горские суды не препятствовали рассмотрению конфликтов в медиаторских судах. Тем не менее дела, связанные с совершением повторных столкновений, т.е. с кровной местью, рассматривались в горских судах. Как свидетельствует собранный мною архивный материал, медиаторские суды редко разбирали повторные столкновения 606 . Однако рассмотрение подобных дел горским судами не было успешным 607 . Адыги отказывались от их услуг. Я уже упоминала случай, когда в 1882 г. у жителя западноадыгского селения Хатукай внезапно умерло двое детей. Поскольку насильственных признаков смерти не было, отец обвинил в смерти детей односельчанина, которого все считали, как сказано в архивном деле, ‘‘колдуном‘‘. Между родственниками умерших и колдуном установились враждебные отношения. Родственники неоднократно пытались убить колдуна, однако это им не удавалось. Наконец, дело по рапорту сельского старшины попало в горский суд. Однако участники конфликта отказались там его рассматривать и через 15 лет обратились за помощью к медиаторам, которые в течение трех дней примирили стороны и прислали в горский суд примирительный акт. Горский суд признал этот документ 608 . Шариатное судопроизводство в горских судах сводилось к рассмотрению дел, связанных с бракоразводными конфликтами и разделом наследства 609 . Эти дела рассматривали либо члены суда с привлечением кадия, либо кадий единолично 610 . Существовший еще в первой половине ХIХ в. Кабардинский временный суд, как отмечала Л.Г.Свечникова, при рассмотрении дел о наследстве также применял нормы шариата 611 . Горский словесный суд продолжил эту традицию 612 . |