|
вовали в решении судебных дел, которые делились на две категории: уголовные и гражданские, К уголовным делам, подлежащим рассмотрению всем составом суда, относились: непреднамеренное нанесение ран, увечья и смерть во время споров или драки; нарушение пределов необходимой обороны; кража со взломом или при оружии; похищение, растление или изнасилование женщин, а также дела по предупреждению и прекращению (на основании местных обычаев) вражды п кровной мести. Выступление против существующего режима, оскорбление чиновников администрации, нарушение порядка и спокойствия в общественных местах, самоуправство и покушение на князей, побеги из ссылки, нарушение паспортного режима, правил ношения оружия должны были рассматриваться судом в составе только одного председателя369, но на практике эти дела или передавались в окружной суд, или решались в присутствии всего состава су370 да . Имели место случаи, когда за выступления против местной власти или за неисполнение распоряжений начальства приговоры в ы н о с и л и с ь внесудебным порядком371. Виновные в административном порядке водворялись в тюрьмы (арестаптские гауптвахты) без всякого суда и следствия. «По многим делам уголовною характера, если обвиняемый оказался русским или казаком, он предавался гражданскому суду. Северокавказец за то же преступление попадал под юрисдикцию исключительно военных судов, был судим военно-окружным судом, где дела в отношении северокавказцсв нередко оканчивались приговором к смертной казни»3'2, писал Р. Трахо. Обычным делом на суде было осуждение обвиняемых за кражи, особенно лошадей и быков. Доказательства и улики подлежали произвольной оценке суда, и поэтому за воровство одинаковых предметов суд выносил разные приговоры. К примеру, за воровство одной лошади в одном случае под369Терский календарь на 1895 г. Вып. 4. Владикавказ, 1894. * С. 145. 3<9Свечннкова, Л.Г. Обычаи в правовой системе народов Северного Кавказа. С. 170. 371 См.: Свечннкова, Л.Г. Указ. раб. С. 171. ■**"Трахо, Р. Черкесы. С. 62-66. 141 |
гласным, Л так как судопроизводство велось на русском языке, то все показания переводились специальными переводчиками суда1. Депутаты вместе с председателем образовывали состав суда, участвовали в решении судебных дел, которые делились на две категории: уголовные и гражданские. К уголовным делам, подлежащим рассмотрению всем составом суда, относились: непреднамеренное нанесение ран, увечья и смерть во время споров или драки; нарушение пределов необходимой обороны; кража со взломом или при оружии; похищение, растление или изнасилование женщин, а также дела по предупреждению и прекращение, на основании местных обычаев, вражды и кровной мести. Выступления против существующего режима, оскорбление чиновников администрации, нарушение порядка и спокойствия в общественных местах, самоуправство и покушение на князей, побеги из ссылки, нарушение паспортного режима, согласно которому местные жители не имели права отлучаться от мест проживания без письменного разрешения административного органа власти, а также правил ношения оружия должны были рассматриваться судом в составе только одного председателя2, но на практике эти дела или передавались в окружной суд, или решались в присутствии всего состава суда2. Исковые заявления подавались в суд, как и в русских судебных учреждениях, в письменном виде. Горскому словесному суду не были подведомственны иски, в которых отстаивались интересы «казенных» учреждений или участвовали в качестве истца и ответчика липа, не принадлежавшие к местному населению округа. Иски, в которых участвовали местные жители, рассматривались в том суде, где проживал ответчик. Например, в 1898 году начальником Терской области было отменено решение Нальчикского суда, гак как ответчик, ук |