|
му плата за кровь была наложена на всех жителей Карачая, но так как она была очень велика, дело постепенно было предано забвению, ибо «на удовлетворение кровной платы не достало бы всего имущества жителей Карачая»102. Убийство простого свободного человека также считалось тяжким преступлением, однако «цена крови» лиц свободного сословия резко отличалась от «цены крови» князя. По установившимся обычаям за убийство свободного человека обыкновенно выплачивались определенные композиционный выплаты. В случае если семья не хотела брать «плату за кровь», начинал действовать обычай кровной мести. Но, как свидетельствуют источники, в большинстве случаев уплачивался штраф, являвшийся основным видом наказания у горских народов. В нормах обычного права (в большей части применительно к имущественным преступлениям) предусматривались и обстоятельства, отягчающие ответственность: 1) место, где было совершено преступление (особенно кража из мечети, мельницы); 2) особые свойства украденной или испорченной вещи (сс ценность, большое общественное значение, порча жерновов), цри этом увеличивался размер штрафа; 3) отсутствие собственною признания преступника, т.е. если преступник не сам признался в совершении преступления, а был признан виновным при помощи прямых доказательств либо иска по подозрению{<ъ. В случае поимки вора с поличным взыскание, налагаемое на него судом, должно было быть максимально возможным, обвиненный же при помощи иска по подозрению обычно возвращал только стоимость украденного, а при наличии собственного признания преступник вообще освобождался от ответственности и лишь возвращал украденное104. Что касается ценнисти предм ет хищений, то наиболее ценным движимым имуществом у горцев XIX в. был скот, за похищение которого преду1,0Тамже. Л. 12. 103 Цит. по: Азимов, В.А. Суд и процесс в обычном праве Народов Дагестана / В .Л . Азимов Н Обычное право э России: проблемы теории, истории и практики. Ростоя-на-Дону, 1999. С. 197-198. IWЦит. по: Спсчникова, Л.Г. Обычай в правовой системе народов Северного Кавказа в XIX веке/Л .Г . Свечкикопа. Ставрополь, 2003. С. 151. 41 |
всех жителей Карачая, но так как она была очень велика, дело постепенно было предано забвению, ибо “на удовлетворение кровной платы не достало бы всего имущества жителей Карачая”1. Плата за убийство кабардинского князя исчислялась в 100 сха (сха условные единицы, в состав которых входили железные вещи, оружие, лошади, крупный рогатый скот, серебряные кубки). У карачаевцев и балкарцев композиционные выплаты были несколько меньше. Согласно ст. 52 карачаевских адатов кровь убитого старшины стоила 1500 руб. серебром или 15 условных единиц2, куда также входили железные изделия, крупный рогатый скот и рабы. Убийство простого свободною человека также считалось тяжким преступлением. Однако “цена крови” лиц свободного сословия резко отличалась от “цены крови” князя. По установившимся обычаям за убийство свободн ою человека обыкновенно выплачивались определенные композиционные выплаты. Однако если семья не хотела брать “плату за кровь”, начинал действовать обы чай кровной мести. Но, как свидетельствуют источники, в большинстве случаев уплачивался штраф, являющийся основной мерой наказания у горских народов. В редких случаях применялся судебный поединок. Вот как этот процесс описы вает Гакстгаузен: “Родственники обиженного требуют, чтобы убийца стал под их выстрел. Третейский суд в этом случае кидает жребий, кто из рода обиж енного должен будет выстрелить в обидчика. От вынимания жребия не устраняются и мальчики, и это делается для того, чтобы выбор не был ограничен одними хорошими стрелками. Суд определяет также время и место встречи, равно как и расстояние, на котором должны стоять стороны. Дело решается одним выстрелом все равно, будет ли виновный убит, ранен или останется невредимым”3. Но таким образом дела решались редко, а, как уже указывалось выше, платился уголовный штраф, размер которого зависел от социальной принадлежности пострадавшего. более ценное имущество, принадлежавшее преступнику или его родственникам. Что касается наказания за воровство, то оно было довольно жестоким. У абхазов, например, «в прежние времена определены были следующ ие наказания за воровство: за первое —вору брили один ус, за второе —оба или выставляли наголо в летнее время на солнце и обливали медом для того, чтобы его беспокоили насекомые; и зимнее время выставляли его наголо па холод»1. Часто виновный должен был выплатить сумму от двух до десяти раз большую, чем стоимость имущества, и с него вдобавок брался штраф. В адатах черкес Черноморской кордонной линии зафиксировано, что за кражу скота уп лачивался штраф в девятикратном размере. Хозяин дома, убивший вора, пойманного на месте преступления, по обы чаю не только полностью освобождался от ответственности, но и мог потребовать от родственников убитого определенного вознаграждения за позволение взять труп со двора. Нормами обычного права уже были указаны и отягчающие обстоятельства: 1)мссто, где было совершено преступление (особо строго наказывалась кража какого-либо имущества из мечети, мельницы, порча жерновов); 2)особы е свойства украденной или испорченной вещи (особая ценность, больш ое общ ественное значение), при .тгом увеличивался размер штрафа; 3)если преступник не сам признался в совершении преступления, а был признан виновным при помощи прямых доказательств либо иска по подозрению2. В случае поимки вора с поличным, взыскание, налагаемое на него судом, должно было быть максимально возможным, обвиненный же при помощи иска по подозрению обычно возвращал только стоимость украденного, а при наличии собственного признания преступник вообще освобождался от ответственности и лишь возвращал украденное. |