|
Как отмечал В.Х. Кажаров, основная проблема ..в области судопроизводства в 20-х 40-х годах XIX века состояла в следующем. Ликвидировав в значительнойстепени местную традиционную власть в адыгской общине, российская администрация ликвидировала и рычаги, с помощью которых медиаторам удавалось заставлять участников рассматриваемых ими конфлик249 т» тов выплачивать компенсации в срок . В какой-то степени таким гарантом попытался стать сам Кабардинский временный суд. Как свидетельствуют источники, во время судебного процесса судьи брали с участников конфликта подписки, в которых те обязывались соблюдать решения суда и вести себя по отношению друг к другу корректно. Суд следил за выполнением участниками конфликта принятых обязательств. Вели кто-либо их нарушал, суд определял штраф в размере 200 руб.230В результате, по словам В.Х. Кайсарова, «в течение довольно длительного времени образовалось сочетание разнородных начал, традиционного уклада и элементов, привнесенных колониальной по251литикои царизма» . Кроме указанных недостатков, к другим остальным в деятельности Кабардинского временного суда можно было отнести и достаточно халатное отношение его членов к своим обязанностям. Довольно частым явлением было и то, что суд часто просто не приступал к разбирательству отдельных дел. Не всегда удовлетворялись просьбы, особенно крестьян, о рассмотрении жалоб на князей и уорков. Нередким явлением было и такое положение, когда разбор дел тянулся годами, а по некоторым делам вообще не исполнялись предписания судовачальника Кабарды. Часто бывало и такое: члены суда, не имея терпения продолжительное время находиться в суде, предоставляли «просителям большей чаетшо разбираться посредством эфендия, сами уезжали в свои дома»252. Отсутствие членов суда в лице князей и уорков давало кадию неограниченную возможность не только рассматривать дела, которые должны были разбираться по 2X4Кажаров, В.Х. Традиционные общественные институты кабардинцев... С. 417-425. 250См.: Бабич, И.Л. Правовая культура адыгов (история и современность). С. 33. 251Кажаров, В.Х. Указ. раб. С. 417-425. 252См.: Свечникова, Л.Г. Обычай в правовой системе народов Северного Кавказа в XIX веке. С. 158-160. 95 |
32 В указанный период российская администрация осуществила систематизацию действовавших в адыгском обществе норм обычного права. Старшина Кучеров, проведя многочисленные беседы с западными адыгами, в 1845 г. записал эти нормы 30 . Как отмечал В.Х.Кажаров, основная проблема в области судопроизводства 1820-1840-е годах состояла в следующем. Ликвидировав в значительной степени местную традиционную власть в адыгской общине, российская администрация ликвидировала и рычаги, с помощью которых медиаторам удавалось заставлять участников рассматриваемых ими конфликтов выплачивать компенсации в срок 31 . В какой-то степени таким гарантом попытался стать сам Кабардинский временный суд. Как свидетельствует собранный мною архивный материал, во время судебного процесса судьи брали с участников конфликта подписки, в которых те обязывались соблюдать решения суда и вести себя по отношению друг к другу корректно. Суд следил за выполнением участниками конфликта принятых обязательств. Если кто-либо их нарушал, суд определял штраф в размере 200 руб. 32 . В результате, по словам В.Х.Кажарова, ‘‘в течение довольно длительного времени образовалось сочетание разнородных начал, традиционного уклада и элементов, привнесенных колониальной политикой царизма” 33 . Кабардинский временный суд просуществовал до 1858 г. и был заменен Кабардинским окружным судом, который функционировал до конца 1860-х годов. Окружной суд во многом следовал правилам Кабардинского временного суда 34 , с той лишь разницей, что, как свидетельствует архивный материал, размер выплачиваемых компенсаций в 1860-е годы увеличился до 500-800 руб. 35 О п и с а н и е и с х о д н ы х к о н ф л и к т о в У северокавказских народов, находившихся на предклассовой или раннеклассовой стадии развития общества, не было деления правонарушений на гражданские и уголовные. В северокавказском обществе понятие преступление рассматривалось как причинение ущерба. Условно преступления можно разделить на имущественные преступления (воровство, грабеж, повреждение чужого имущества), преступления против личности (оскорбление, телесное повреждение и побои, убийство, изнасилование, прелюбодеяние и похищение), а также преступления против порядка управления. Рассмотрим данные виды преступлений, опираясь на архивные судебные материалы, в которых содержатся описания многочисленных конфликтов, происшедших в селениях во второй половине ХIХ начале ХХ вв. И м у щ е с т в е н н ы е п р е с т у п л е н и я. Причинение имущественного ущерба касалось всех областей жизни адыгов и осетин, но главным образом сельского хозяйства и скотоводства. Частым явлением была порча сенокосных земель стадами овец и скота 36 . Другая распространенная форма имущественного ущерба ранение или убийство животных (быков, лошадей, буйволиц, собак). Опишу некоторые подобные случаи. Житель западноадыгского селения Тахтамукай вырыл для своих хозяйственных нужд яму, в которую случайно попала корова односельчанина. В том же селении другой житель шел мимо дома односельчанина, откуда внезапно выскочила собака, начавшая кусать проходившего. Тот, защищаясь, ее убил. В кабардинском селении Хату-Анзорово собака таскала мясо из кладовой соседа. Тот, увидя это, убил собаку. В отместку хозяин собаки убил жеребца соседа 37 . Наряду с этим одной из наиболее распространенных формой причинения имущественного ущерба было воровство. По архивным данным, чаще всего воровали предметы домашнего обихода, представлявшие редкость или ценность для адыгов: железный плуг, швейную машину, серебряные мужские или женские пояса, оружие, сундук; а также и скот (овец, лошадей, быков). Крали и малоценные вещи: сапоги, калоши, дрова, плетень, а также продукцию сельского хозяйства и пчеловодства. Кражи совершались как у односельчан (даже товарищей), так и у жителей соседних селений или у соседних народов (балкарцев, карачаевцев, греков, казаков, ингушей). Как мне |