|
аппарата управления простои и надежный инструмент для оперативного контроля результатов своей деятельности путем перераспределения инвестиционных ресурсов. 2.3. Оценка и прогнозирование инвестиционной привлекательности муницнпальных образоваиий Теория и практика изучения социально-экономических особенностей регионов России и сравнительный анализ уровней их развития имеют весьма давнюю историю. Еще в эпоху существования командно-административной системы, когда основной парадигмой экономической модели являлось планирование, подобный анализ произволился органами власти с целью учета региональных особенностей при определении показателей эффективности капитальных вложений. В настоящее время в отечественной экономической науке исследования в большинстве случаев также сводились к изучению сложившейся инвестиционной ситуации и к разработке научных рекомендаций по повышению эффективности капитального строительства. В период реформ такие расчеты с целыо определения инвестиционной привлекательности регионов проводятся чаще на базе зарубежных методик, среди которых мож но выделить индексы Доу-Джонса и института ИРДС (BERT), методики Гарвардской школы бизнеса, Теина — Уотера, Котлера — Хейзлера. Ведущие мировые экономические журналы, такие как «The Economist», «Fortune», «Еигошопсу», а также наиболее авторитетные экспертные агентства «Moodys», «Standart&Poor», «1ВСА» также дают оценки инвестиционного климата и рисков, результаты которых систематизированы в периодически публикуемых ими национальных рейтингах инвестиционной привлекательности регионов, стран. За последнее десятилетие в России появилось множество новых как отечественных, так и специально адаптированных к российским реалиям |
2.3. Оценка и прогнозирование инвестиционной привлекательности региона Теория и практика изучения социально-экономических особенностей регионов России и сравнительный анализ уровней их развития имеют весьма давнюю историю. Еще в эпоху существования командно-административной системы, когда основной парадигмой экономической модели являлось планирование, подобный анализ производился органами власти с целью учета региональных особенностей при определении показателей эффективности капитальных вложений. В настоящее время в отечественной экономической науке исследования в большинстве случаев также сводились к изучению сложившейся инвестиционной ситуации и к разработке научных рекомендаций по повышению эффективности капитального строительства. В период реформ такие расчеты с целью определения инвестиционной привлекательности регионов проводятся чаще на базе зарубежных методик, среди которых можно выделить индексы Доу-Джонса и института ИРДС (BERI), методики Гарвардской школы бизнеса, Теина — Уотера, Котлера — Хейзлера. Ведущие мировые экономические журналы, такие как “The Economist”, “Fortune”, “Euromoney”, а также наиболее авторитетные экспертные агентства “Moodys”, “Standart&Poor”, 1ВСА также дают оценки инвестиционного климата и рисков, результаты которых систематизированы в периодически публикуемых ими национальных рейтингах инвестиционной привлекательности регионов, стран. За последнее десятилетие в России появилось множество новых как отечественных, так и специально адаптированных к российским реалиям зарубежных методик оценки социально-экономического развития регионов, учитывающих, прежде всего, главный практический аспект таких исследований — межрегиональный сравнительный анализ инвестиционной привлекательности. 113 |