|
применяемых интервалов "разбивки" данных или заранее заданного диапазона балльных оценок. Тем самым, по существу, игнорируется реальный разброс соответствующих характеристик . В предлагаемой методике оценки инвестиционной привлекательности муниципальных образований используется исключительно низкая доля экспертных балльных оценок, а преобладающая роль отводится конкретным ' данным экономической и социальной статистики. Первым этапом предлагаемой методики является отбор важнейших инвестиционно-значимых характеристик, обеспечивающих достаточно полный охват основных составных элементов общей инвестиционной привлекательности муниципальных образований. Второй этап включает нахождение инте1рального показателя, дающего комплексную оценку социально-экономического развития МО, учитывающую основной практический аспект таких исследований сравнительный анализ инвестиционной привлекательности. Предлагаются числовые характеристики отобранных инвестиционнозначимых показателей сводить в интегральный показатель по формуле многомерной средней, что позволило определить интегральные значения текущей инвестиционной привлекательности муниципальных образований. То есть интегральный показатель определяется путем объединения числовых значений отдельных частных показателей инвестиционной привлекательности. Теоретически число частных факторов инвестиционной привлекательности МО, которые можно было бы включить в расчет интегрального показателя, является бесконечно большой величиной. Например, достаточно указать на то, что даже такой фактор, как уровень заболеваемости ВИЧ, тоже влияет в какой-то мере на текущую и перспективную инвестиционную привлекательность муниципального образования и, как следствие, на инвестиционную активность. Однако на основе применения ряда положений теории систем, а именно принципов |
"сжимают” реальный разброс региональных характеристик. Это происходит потому, что эксперты инстинктивно "тянутся" к середине заданной шкалы и остерегаются крайних оценок. Применение же балльных оценок не на основе экспертизы, а путем приведения статистических числовых значений к балльным оценкам по какой-либо шкале, также не отражает в полной мере межрегиональную дифференциацию из-за неизбежно ограниченного числа применяемых интервалов "разбивки" данных или заранее заданного диапазона балльных оценок. Тем самым, по существу, игнорируется реальный разброс соответствующих характеристик. В нашей методике используется исключительно низкая доля экспертных балльных оценок, а преобладающая роль отводится конкретным данным экономической и социальной статистики. Первым этапом предлагаемой методики является отбор важнейших инвестиционно-значимых характеристик, обеспечивающих достаточно полных охват основных составных элементов общей инвестиционной привлекательности регионов. Второй этап включает нахождение интегрального показателя, дающего комплексную оценку социально-экономического развития регионов, учитывающую основной практический аспект таких исследований межрегиональный сравнительный анализ инвестиционной привлекательности. Предлагается числовые характеристики отобранных инвестиционнозначимых показателей, сводить в интегральный показатель по формуле многомерной средней, что позволило определить интегральные значения текущей инвестиционной привлекательности регионов РФ. То есть интегральный показатель определяется путем объединения числовых значений отдельных частных показателей инвестиционной привлекательности. Числовое значение интегрального показателя инвестиционной привлекательности по Российской Федерации в целом принимается за 1,00 122 ( или за 100%, а значения интегральных показателей для регионов РФ определяются по отношению к среднероссийскому уровню. Теоретически число частных факторов инвестиционной привлекательности региона, которые можно было бы включить в расчет интегрального показателя, является бесконечно большой величиной. Например, достаточно указать на то, что даже такой фактор, как уровень заболеваемости ВИЧ (число инфицированных на 10 тыс. человек населения), тоже влияет в.какой-то мере на текущую и перспективную инвестиционную привлекательность региона и, как следствие, на инвестиционную активность. Однако на основе применения ряда положений теории систем, а именно принципов необходимого разнообразия элементов системы, минимальной достаточности и целевой ориентации этих элементов, удается существенно ограничить число частных факториальных признаков сравнительно небольшим кругом инвестиционно-значимых показателей . Отбор большинства факторов осуществлен главным образом на основе качественного анализа. В результате, в число частных факторов включены различные социальные, политические, экологические и природно-ресурсные характеристики регионов РФ. Например, темпы промышленного производства, обеспеченность региона автодорогами с твердым покрытием, уровень жизни населения региона, уровень преступности, уровень конфликтности трудовых отношений в регионе, уровень экологической загрязненности и дискомфортности климата, начичие природных запасов минеральносырьевых ресурсов и т.д. Необходимость учета таких характеристик объясняется их чрезвычайной важностью для инвесторов. Дополнительными частными факторами, характеризующими инвестиционную привлекательность, могут быть показатели диагностирования бюджетного состояния городов и районов, продовольственной безопасности, использования природных ресурсов на территории областей, округов и республик. 123 |