|
4. Составной или обобщенный критерий: К= WJK1 + W2K2+..,+ WnKn W l, W 2,..., Wn показатели, характеризующие степень достижения различных целей. К! ,К2,.,., Кп коэффициенты относительной важности. Анализ показал, что существуют различные методики построения интегральных показателей, характеризующих социально-экономическое развитие муниципального образования. В качестве обобщающего показателя уровня инвестиционной привлекательности муниципального образования могут быть взяты различные виды интегральных критериев. Например, # •= -£ * & ■ , (36) где Rij ранг j-того региона по i-тому показателю; m число показателей. Интегральный показатель комплексной оценки инвестиционной привлекательности муниципального образования (IPR) может быть рассчитан по предлагаемой нами формуле : 1PR 1 *100%, (37) j? i Ури где Z Vp =1 (Vp «веса» показателей ), которые можно учитывать или нет. Уиро “ максимально возможный достижимый уровень социальноэкономического развития при имеющихся ресурсах по показателю «р»; y^Pi фактическое состояние социально-экономического процесса по показателю «р»; i y^pi Унр0 1 отклонение фактического состояния от максимально возможною при условии, что превышение фактического состояния над максимально возможным не учитывается, разность приравнивается к нулю для предотвращения компенсации дефицитов по одному параметру |
W l, W2,..., Wn показатели, характеризующие степень достижения различных целей. К1,К2,..., Кп коэффициенты относительной важности. Анализ показал, что существуют различные методики построения интегральных показателей, характеризующих социально-экономическое развитие региона. В качестве обобщающего показателя уровня инвестиционной привлекательности региона могут быть взяты различные виды интегральных критериев [3, с.73]. Например, RJ=— YjRij, (13) т ^ 1 где Rij рангj-того региона по i-тому показателю; ш число показателей. Интегральный показатель комплексной оценки инвестиционной привлекательности региона (КОИПР) может быть рассчитан по формуле [4, с.57]: 133 КОР = \ ± Ур\Ур'-УрЛ И 00%, (14) р = \ Ур<> где £ Vp =1 (Vp «веса» показателей ), которые можно учитывать или нет. Унро максимально возможный достижимый уровень социального развития при имеющихся ресурсах по показателю «р»; y'^Pi фактическое состояние социально-экономического процесса по показателю «р»; IУфр1 Унр0 I отклонение фактического состояния от максимально возможного при условии, что превышение фактического состояния над максимально возможным не учитывается, разность приравнивается к нулю для предотвращения компенсации дефицитов по одному параметру чрезмерными превышениями по другим. Получил достаточную апробацию подход Кузьбожева Э.Н., Евченко А.В. [70], согласно которого значение уровня социального развития региона |