|
каждому из них эксперт назначает количественные оценки в долях единицы. Далее эксперт сопоставляет по предпочтительности альтернативный вариант а1 и сумму остальных альтернативных вариантов. Если он предпочтительнее, то и значение У(Ц1) должно быть больше суммарного значения остальных альтернативных вариантов, в противном случае наоборот. Если эти соотношения не выполняются, то оценки должны быть соответствующим образом скорректированы. Если Ц1 менее предпочтителен, чем сумма остальных альтернативных вариантов, то он сравнивается с суммой остальных альтернативных вариантов, за исключением последнею. Если альтернативный вариант Ц1 на каком-то тагу оказался предпочтительнее суммы остальных альтернативных вариантов и для оценок это соотношение подтверждается, то Ц1 из дальнейших рассмотрений исключается. Этот процесс продолжатся до тех пор, пока последовательно не будут рассмотрены все альтернативные варианты. 1.1ри практическом применении в случае достаточного большого числа сравниваемых альтернативных вариантов в метод быть внесены некоторые коррективы, снижающие его трудоемкость. Так, например, сразу может определяться сумма наибольшего числа альтернатив с отбрасыванием менее предпочтительных вариантов, которая меньше, чем У(Ц)) и т.д. В процессе государственного регулирования социальноэкономического развития важно не только оценить инвестиционную привлекательность региона, во и осуществить ее прогноз на период упреждения. Прогноз инвестиционной привлекательности региона связан с определением многих показателей, но основными из них являются инвестиционный потенциал и инвестиционный риск, которые можно спрогнозировать для определения будущей инвестиционной привлекательности региона. Также для прогноза инвестиционной привлекательности немаловажным показателем является прогноз будущего |
i = 1 ,...,r— регионы; г — количество регионов; s = 1 ,...,с — сводимые частные показатели; с — количество сводимых показателей; ks — весовой коэффициент (весовой балл) s-ro показателя; psi — числовое значение s-ro показателя по 1-му региону; ps — числовое значение s-ro показателя в среднем по РФ; p j psj — стандартизованное (нормализованное) числовое значение s-ro показателя по 1-му региону. Для дифференциации весов отдельных показателей при определении текущей инвестиционной привлекательности предлагается использовать метод ЧерчменаАкофа или метод анализа иерархий Т. Саати. Метод Черчмена-Акофа [103,с.59-65] используется при количественной оценке сравнительной предпочтительности альтернативных вариантов и допускает корректировку оценок, даваемых экспертами. В методе предполагается, что оценки альтернативных вариантов неотрицательные числа Vi. В нем предполагается также, что, если альтернативный вариант Ц1 предпочтительнее альтернативного варианта Ц2, то У(Ц1) больше, чем У(Ц2), а оценка одновременной реализации альтернативных вариантов Ц1 и Ц2 оценивается как У(Ц1)+У(Ц2). Все альтернативные варианты ранжируются по предпочтительности и каждому из них эксперт назначает количественные оценки в долях единицы. Далее эксперт сопоставляет по предпочтительности альтернативный вариант а1 и сумму остальных альтернативных вариантов. Если он предпочтительнее, то и значение У(Ц1) должно быть больше суммарного значения остальных альтернативных вариантов, в противном случае наоборот. Если эти соотношения не выполняются, то оценки должны быть соответствующим образом скорректированы. Если Ц1 менее предпочтителен, чем сумма остальных альтернативных вариантов, то он сравнивается с суммой остальных альтернативных вариантов, за исключением последнего. Если альтернативный вариант Ц1 на каком-то шагу оказался предпочтительнее суммы остальных альтернативных вариантов и для оценок это соотношение подтверждается, то Ц1 из дальнейших рассмотрений исключается. 137 Этот процесс продолжатся до тех пор, пока последовательно не будут рассмотрены все альтернативные варианты. При практическом применении в случае достаточного большого числа сравниваемых альтернативных вариантов в метод быть внесены некоторые коррективы, снижающие его трудоемкость. Так, например, сразу может определяться сумма наибольшего числа альтернатив с отбрасыванием менее предпочтительных вариантов, которая меньше, чем V(U,1) и т.д. В процессе государственного регулирования социальноэкономического развития важно не только оценить инвестиционную привлекательность региона, но и осуществить ее прогноз на период упреждения. Прогноз инвестиционной привлекательности региона связан с определением многих показателей, но основными из них являются инвестиционный потенциал и инвестиционный риск, которые можно спрогнозировать для определения будущей инвестиционной привлекательности региона. Также для прогноза инвестиционной привлекательности не маловажным показателем является прогноз будущего потока инвестиций в основной капитал рассматриваемого региона. Важное место в комплексном определении инвестиционной привлекательности региона, должны занять математико-статистические методы. Это обуславливается рядом преимуществ данной группы методов по сравнению с другими методами, которые могут применяться для решения рассматриваемой задачи. Определение же перспективной потребности в материальных ресурсах нормативными методами, часто требует большого объема достаточно детализированной информации, получение которой на стадии предплановых расчетов бывает весьма затруднительным, а порой и невозможным. Кроме того, использование большого числа показателей существенно повышает затраты времени на сбор и подготовку исходных данных, трудоемкость расчетов, что далеко не всегда является оправданным. В ряде случаев использование большого количества показателей может даже снижать 138 |