3.2. Методические рекомендации по интегральной оценке уровня инвестициошшй привлекательности муниципальных образований Основным управляющим воздействием со стороны региональных органов власти для повышения эффективности функционирования региональной СЭС может быть распределение инвестиционных и трудовых ресурсов. Так как главной целью субъекта управления является повышение уровня социальноэкономического развития при улучшении благосостояния населения региона, муниципального образования, то при примерном постоянстве доли занятых в общей численности это означает необходимость максимизировать производство предметов потребления на одного занятого в материальном производстве. С точки зрения регулирования .перераспределения указанных ресурсов, эффективно влиять возможно лингь на инвестиционные потоки, так промышленно-производственный персонал менее мобильный ресурс и управлять его движением нам тгредставлястся как мало возможным, так и менее эффективным на данном этапе развития региональной экономики. Поэтому остановимся более подробно на перераспределении инвестиционных потоков между муниципальными образованиями исследуемого региона в целях увеличения уровня социально-экономического развития Курской области. Для этого охарактеризуем интенсивность протекающих в области инвестиционных процессов и оценим уровень инвестиционной привлекательности каждого из 28 муниципальных образований исследуемого субъекта Федерации. Проведенное исследование показало, что темпы роста инвестиций в 20032005 гг. в основной капитал снизились. Концентрация инвестиций наблюдалась в основном в Курском, Суджанском, Рыльском и Медвенском районах. Инвестиционное пространство Курской области характеризуется большой неоднородностью. Наибольший рост инвестиций наблюдался в Конышевском, Дмитриевском, Суджанском и Железногорском районах, при значитель |
3.2. Определение интегрального показателя инвестиционной привлекательности районов Курской области Основным управляющим воздействием со стороны региональных органов власти для повышения эффективности функционирования региональной СЭС может быть распределение инвестиционных и трудовых ресурсов. Так как главной целью субъекта управления является повышение уровня социальноэкономического развития при улучшении благосостояния населения региона, то при примерном постоянстве доли занятых в общей численности это означает необходимость максимизировать производство предметов потребления на одного занятого в материальном производстве. С точки зрения регулирования перераспределения указанных ресурсов, эффективно влиять возможно лишь на инвестиционные потоки, так промышленно-производственный персонал менее мобильный ресурс и управлять его движением нам представляется как мало возможным, так и менее эффективным на данном этапе развития региональной экономики. Поэтому остановимся более подробно на перераспределении инвестиционных потоков между районами исследуемого региона в целях увеличения уровня социально-экономического развития Курской области. Для этого охарактеризуем интенсивность протекающих в области инвестиционных процессов и оценим уровень инвестиционной привлекательное™ каждого из 28 районов исследуемого субъекта федерации. Проведенное исследование показало, что темпы роста инвестиций в 20012003 гг. в основной капитал снизились. Концентрация инвестиций наблюдалась в основном в Курском, Суджанском, Рыльском и Медвенском районах. Инвестиционное пространство Курской области характеризуется большой неоднородностью. Наибольший рост инвестиций наблюдался в Конышевском, Дмитриевском, Суджанском и Железногорском районах, при значительном снижении потока инвестиций в Поныровском, Большесолдатском, Бсловском и 152 |