Проверяемый текст
Алексеева, Виктория Владимировна; Регулирование регионального развития с учетом инвестиционной привлекательности (Диссертация 2004)
[стр. 148]

149 При расчете уровня инвестиционной привлекательности нами применялась дифференциация частных показателей с помощью весовых коэффициентов.
Описанные в таблице показатели между собой не равнозначны.
Поэтому для оценки их сравнительной предпочтительности использовали метод Черчмена-Акоффа.

Для этого каждому показателю Ц1 соответствует действительное неотрицательное число Vi.
интерпретируемое как величина истинной важности показателя
Щ -если показатель важнее показателя Цк,то Vi > Vk; -если Hi и Цк равноценны, то Vi=Vx; -если Vi и Vk соответствуют показателям IJ,i и Цк,то Vi+VK соответствует совокупности целей Ui+Цк; -если Ц\ предпочтительнее Цк,а Цк предпочтительнее Це, то совместный результат Ц\ и Цк предпочтительнее Це; -значимость общего результата Hi и Цк эквивалентна значимости общего результата Цк и Ц1,т.е.
порядок представления результатов или их группировки не влияют на предпочтения; -если общий результат Ц\
и Цк эквивалентен Цк, то Vi=0.
Окончательное значение оценок
V; можно пронормировать в Vi, разделив каждое Vj HaXVi.
Алгоритм применения этого метода приведен на
рис.8 ниже.
Щ
[стр. 154]

Таблица 12 Значение показателей по районам Курской области для определения уровня 154 инвестиционной привлекательности в 2003 г.
Наименование частных показателей Значения частных пок-лей по районам Значение частного пок-ля по Курской области Белевский Болыпесо л-датский Глушковский Горшеченский Показатели производственно-финансового потенциала Объем промышленного производства 1,88 3,03 6,15 3,42 23,96 Темпы изменения промышленного производства 0,73 0,73 0,61 0,98 0,93 Уровень развития малого предпринимательства 0,042 0,044 0,045 0,035 0,04 Доля убыточных предприятий (-) 0,467 0,769 0,375 0,578 0,528 Объем розничного товарооборота 2,09 2,46 3,09 3,57 3,86 Налоговый потенциал района 0,64 1,03 2,09 1,16 8,15 Показатели социального потенциала Обеспеченность населения жильем 26,9 19,2 24,0 29,7 20,4 Обеспеченность населения домаш.
телефонами 47.6 47.5 41.9 44.1 45.78 Обеспеченность территории автомобильными дорогами с твердым покрытием 43.8 46.0 41.5 41.9 46.2 Объем платных услуг населению 229.51 89.94 285.3 370.8 2381.5 Индекс человеческого потенциала 0,012 0,014 0,015 0,014 0,016 Показатели, определяющие уровень социально-политической и экологической безопасности для инвесторов Доля малоимущего населения (-) 0,35 0,34 0,32 0,36 0,31 Уровень преступности (-) 18,9 16,6 13,0 20,9 1818, 6 Уровень безработыцы (-) 0,007 0,01 0,007 0,009 0.01 Уровень эколотческой загрязненности и дискомфортное™ в районе (-) 2,5 2,7 3,0 2,6 2,5 При расчете уровня инвестиционной привлекательности нами применялась дифференциация частных показателей с помощью весовых коэффициентов.
Описанные в таблице показатели между собой не равнозначны.
Поэтому для оценки их сравнительной предпочтительности использовали метод Черчмена-Акоффа.


[стр.,155]

Для этого каждому показателю 1Д соответствует действительное неотрицательное число Vi, интерпретируемое как величина истинной важности показателя ЦЦ -если показатель 1Д важнее показателя Цк,то Vi > Vk; -если 1Д и Цк равноценны, то Vi=VK; -если Vi и Vk соответствуют показателям Ui и Цк,то Vi+VK соответствует совокупности целей ЦН-Цк; -если Ц1 предпочтительнее Цк,а Цк предпочтительнее Це, то совместный результат Ц\ и Цк предпочтительнее Це; -значимость общего результата Ц1 и Цк эквивалентна значимости общего результата Цк и Ццт.е.
порядок представления результатов или их группировки не влияют на предпочтения; -если общий результат Ц*1и
Цк эквивалентен Цк, то Vi=0.
Окончательное значение оценок
Vj можно пронормировать в Vj, разделив каждое Vj Ha£Vi.
Алгоритм применения этого метода приведен на
рис.5 ниже.
155

[Back]