Проверяемый текст
Алексеева, Виктория Владимировна; Регулирование регионального развития с учетом инвестиционной привлекательности (Диссертация 2004)
[стр. 151]

Таблица 11 Значение уровня инвестщщонной привлекательности по муниципальным образованиям Курской области в 2005 г.
* [...............................
Наименование МО Значение интегрального показателя IPR Наименование МО Значение интегрального показателя IPR Беловский 0,98 Мсдвеиский 1,2 j Большесолдатский0,8 Обояяский 0.99 Глушковский 0,92 Октябрьский 0,95 j 1оршеченский 0,99 ]1оныровский 0,8 Дмитриевский 0,9 Пристснский 0.96 Железногорекий 1,31 Гылъский 1.05 Золотухинский 1,01.
Советский и з Касторенский 0,93 Солнцевский 0,93 Коиышевский 0,99 Суджанский 1,11 Кореневский 1,11 Тимский и Курский 0,96 Фатежский 0,96 Курчатовский 0,9 Хомутовский 0,94 Льговский 0,93 Черемисиповский 1,04 Мантуровский 0,96 Щигровский ...
0.%.
.
1 При определении окончательного распределения государственных инвестиций по МО Курской области в соответствии с критерием инвестиционной привлекательности учитывалась ранжировка, предусмотренная методом, по исследуемому признаку: • Очень высокая свыше 1,5; • Высокая от 1Д до 1,5; • Средняя от 0,8 до IД ; • Низкая от 0,6 до 0,8; • Очень низкая менее 0,6.
Анализ полученных результатов показал, что большая часть (64%)
муниципальных образований относятся к группе со средним уровнем инвестиционной привлекательности.
Только 8
МО характеризуются высокой инвестиционной привлекательностью: 1) Железногорский, Это обусловлено в основном наибольшей долей объема
[стр. 159]

В процессе диссертационного исследования установлено, что из-за ограниченности денежных средств по результатам оценки уровня инвестиционной привлекательности можно выбирать приоритетные объекты инвестирования.
Для этого с помощью пакета Statistika 6.0.
районы Курской области были разделены на 4 группы.
При определении окончательного распределения государственных инвестиций по
районам Курской области в соответствии с критерием инвестиционной привлекательности учитывалась ранжировка, предусмотренная методом, по исследуемому признаку: • Очень высокая свыше 1,5; • Высокая-от 1,1 до 1,5; • Средняя от 0,8 до 1,1; • Низкая от 0,6 до 0,8; • Очень низкая менее 0,6.
Анализ полученных результатов показал, что большая часть (64%)
районов относятся к группе со средним уровнем инвестиционной привлекательности.
Только 8
районов характеризуются высокой инвестиционной привлекательностью: 1) Железногорский.
Это обусловлено в основном наибольшей долей объема
платных услуг населению в значении по Курской области; 2) Золотухинский.
Высокий уровень промышленного производства.
3) Кореневский.
Высокое значение показателя здесь обусловлено большим объемом промышленного производства, низким уровнем преступности и безработицы; 4) Медвенский большим объемом розничного товарооборота, низкой долей малоимущего населения и уровня безработицы; 5) Рьтльский —большим объемом промышленного производства и розничного товарооборота, низким уровнем преступности и безработицы; 6) Советский большим объемом розничного товарооборота и низким уровнем безработицы; 159

[Back]