|
В отличие от объемных показателей темповый индикатор мало подвержен межрегиональным различиям в специализации экономики регионов. Более того, как известно, регионы с меньшими уровнями душевых капитальных вложений могут даже быстрее наращивать их объемы. Поэтому душевой и темповый индикаторы органично дополняют друг друга, позволяя путем их интеграции получить действительно комплексную оценку состояния инвестиционной активности в регионе. Результаты проведенной комплексной оценки текущего состояния инвестиционной активности в субъектах РФ показывают, что разброс уровней инвестиционной активности между регионами РФ достигает одиннадцатикратной величины для первого и последнего по ранговому месту регионов (от 6,12 в Ямаю-Немецком АО до 0,550,58 в Усть-Ордынском АО и Калмыкии), а в среднем между высшей я низшей группами в 4,7 раза. В .мировой практике такие разрывы для федеративного государства считаются недопустимыми [101,с.7Г]. Примечательно также, что из 88 регионов РФ (без Чеченской Республики) лишь в 21 инвестиционная активность выше средне российского уровня, а почти половина регионов России относится к группам с низкой и очень низкой инвестиционной активностью. В этих регионах, население которых составляет 36% от общего числа жителей РФ, осуществляетея лишь 17,5% всех инвестиций. С другой стороны, в девяти регионах с высокой активностью и с долей населения лишь 12% сосредоточено 35% всех инвестиций. Группировка регионов по их инвестиционной активности позволяет типизировать регионы, находящиеся как во главе ранжированного ряда, так и на низших его местах. В наивысншх по активности первой и второй группах находятся регионы, сумевшие реализовать такие свои факторы инвестиционной привлекательности, как уникальные природно-сырьевые ресурсы (ХантыМансийский, Ямало-Ненецкий и Ненецкий АО, Сахалинская и Томская |
регионов. Более того, как известно, регионы с меньшими уровнями душевых капитальных вложений могут даже быстрее наращивать их объемы. Поэтому душевой и темповый индикаторы органично дополняют друг друга, позволяя путем их интеграции получить действительно комплексную оценку состояния инвестиционной активности в регионе. Результаты проведенной комплексной оценки текущего состояния инвестиционной активности в субъектах РФ приведены в приложении 1. в табл. 1.1. в виде ранжированного ряда. Данные приложения 1. табл. 1.1. показывают, что разброс уровней инвестиционной активности между регионами РФ достигает одиннадцатикратной величины для первого и последнего по ранговому месту регионов (от 6,12 в Ямало-Немецком АО до 0,55— 0,58 в Усть-Ордынском АО и Калмыкии), а в среднем между высшей и низшей группами — в 4,7 раза. В мировой практике такие разрывы для федеративного государства считаются недопустимыми [87,с.71]. Примечательно также, что из 88 регионов РФ (без Чеченской Республики) лишь в 21 инвестиционная активность выше средне российского уровня, а почти половина регионов России относится к группам с низкой и очень низкой инвестиционной активностью. В этих регионах, население которых составляет 36% от общего числа жителей РФ, осуществляется лишь 17,5% всех инвестиций. С другой стороны, в девяти регионах с высокой активностью и с долей населения лишь 12% сосредоточено 35% всех инвестиций (см. приложение 1. табл. 1.3). Группировка регионов по их инвестиционной активности позволяет типизировать регионы, находящиеся как во главе ранжированного ряда, так и на низших его местах. В наивьтеших по активности первой и второй группах находятся регионы, сумевшие реализовать такие свои факторы инвестиционной привлекательности, как уникальные природно-сырьевые ресурсы (ХантыМансийский, Ямало-Ненецкий и Ненецкий АО, Сахалинская и Томская 66 |