|
области. Республика Якутия) или уникальные коммуникационноинформативные и политические ресурсы (Москва и, частично, Татарстан), при характерной для всех них относительно высокой внутри региональной политической стабильности, рыночной ориентации региональных органов государственной власти и большинства населения. Интересно, что близки к ним по типу и большинство регионов, находящихся в третьей группе, т. е. с инвестиционной активностью от 1,05 до 1,15. Лишь наличие в «верхнем эшелоне» Магаданской области «выбивается» из этого обобщения. Но один «нетипичный» регион на девять «типичных» (в I и П группах) — вполне допустимая пропорция, не опровергающая основные характеристики типизации. Для субъектов Федерации с очень низкой инвестиционной активностью (VII группа) характерны большей частью либо политическая нестабильность и расположение вблизи чеченского очага напряженности (Дагестан, Северная Осетия, а также Карачаево-черкесская республика и Адыгея, замыкающие VI группу), либо низкая инвестиционная привлекательность, составной частью которой является, в основном, отрицательное (во всяком случае до 2000 г.) отношение региональных органов государственной власти и значительной части населения к процессам формирования рыночной экономики (например, Брянская область). Близки к этому типу и большинство регионов, замыкающих VI группу с низкой активностью (области Тамбовская, Пензенская, Калужская и др.) [101, с.78]. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов составляется ежегодно и предназначен, прежде всего, для сопоставления регионов по условиям деятельности прямых инвесторов. Инвестиции, как известно, характеризуются потенциальной выгодой и риском. В соответствии с этим все российские регионы рассматривались нами в плоскости потенциал— риск. В свою очередь, инвестиционный потенциал и риск — это агрегированное представление целой совокупности факторов. |
области. Республика Якутия) или уникальные коммуникационноинформативные и политические ресурсы (Москва и, частично, Татарстан), при характерной для всех них относительно высокой внутри региональной политической стабильности, рыночной ориентации региональных органов государственной власти и большинства населения. Интересно, что близки к ним по типу и большинство регионов, находящихся в третьей группе, т. е. с инвестиционной активностью от 1,05 до 1,15. Лишь наличие в «верхнем эшелоне» Магаданской области «выбивается» из этого обобщения. Но один «нетипичный» регион на девять «типичных» (в I и II группах) — вполне допустимая пропорция, не опровергающая основные характеристики типизации. Для субъектов Федерации с очень низкой инвестиционной активностью (VII группа) характерны большей частью либо политическая нестабильность и расположение вблизи чеченского очага напряженности (Дагестан, Северная Осетия, а также Карачаево-черкесская республика и Адыгея, замыкающие VI группу), либо низкая инвестиционная привлекательность, составной частью которой является, в основном, отрицательное (во всяком случае — до 2000 г.) отношение региональных органов государственной власти и значительной части населения к процессам формирования рыночной экономики (например, Брянская область). Близки к этому типу и большинство регионов, замыкающих VI группу с низкой активностью (области Тамбовская, Пензенская, Калужская и др.) [88,с.78]. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов составляется ежегодно и предназначен, прежде всего, для сопоставления регионов по условиям деятельности прямых инвесторов. Инвестиции, как известно, характеризуются потенциальной выгодой и риском. В соответствии с этим все российские регионы рассматривались нами в плоскости потенциал— риск. В свою очередь, инвестиционный потенциал и риск — это агрегированное представление целой совокупности факторов. 67 |