|
боязнь физического или психического насилия со стороны заинтересованных лиц либо зависимость (материальная или иная) от них; стремление скрыть свое поведение; нежелание участвовать в выяснении обстоятельств контрабанды, участии в дальнейших следственных действиях, так как расследование многоэпизодного уголовного дела является длительным, а иногда и затяжным процессом и отнимает у свидетелей большое количество времени.1 Проведенным исследованием установлено, что дознаватели не вполне владеют тактическими приемами допроса. В этой связи важное значение приобретает знание тактических приемов допроса, применяемых в условиях бесконфликтной ситуации и направленных на оказание помощи допрашиваемому, путем: оживления ассоциативных связей; постановки уточняющих и конкретизирующих вопросов; проведения повторных допросов; предложения сделать зарисовку или план; предложения подробно воспроизвести не только обстоятельства, связанные с самим событием, но и предшествовавшие ему, а также последующие обстоятельства и события; предложения воспроизвести те или иные обстоятельства в обратной последовательности; предложения подробно рассказать не только об обстоятельствах, составляющих предмет допроса, но и об иных, связанных с ними по времени, месту, участвовавшим лицам. В случае конфликтной ситуации допроса свидетеля особое внимание следует уделить таким тактическим приемам, как: внезапная постановка вопросов, которая достигается путем: имитации неинформированности дознавателя на предыдущей стадии свободного рассказа с последующей внезапной постановкой вопроса, показывающего, что он много знает о событии преступления и его участниках; постановки прямых вопросов сразу же при выявлении улик поведения, нервозности допрашиваемого, его «проговорок», выявлении противоречий в показаниях; 1Перечисленные мотивы подробно рассмотрены в работах: Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1999.; Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. М., 2000. С. 117; Белкин Р.С., Гинзбург А.Я. Криминалистическая тактика: Учебник. Алма-Аты, 1998. |
крыть преступление, привлечь всех виновных лиц к уголовной ответственности и довести уголовное дело до логического завершения; боязнь испортить дружеские или родственные отношения с другими участниками процесса; боязнь физического или психического насилия со стороны заинтересованных лиц либо зависимость (материальная или иная) от них ; стремление скрыть свое поведение; нежелание участвовать в выяснении обстоятельств уклонения от уплаты таможенных платежей, участии в дальнейших следственных действиях, так как расследование многоэпизодного уголовного дела является длительным, а иногда и затяжным процессом и отнимает у свидетелей большое количество времени.1 Проведенным исследованием установлено, что дознаватели не вполне владеют тактическими приемами допроса. В этой связи важное значение приобретает знание тактических приемов допроса, применяемых в условиях бесконфликтной ситуации и направленных на оказание помощи допрашиваемому, путем: оживления ассоциативных связей; постановки уточняющих и конкретизирующих вопросов; проведения повторных допросов; предложения сделать зарисовку или план; предложения подробно воспроизвести не только обстоятельства, связанные с самим событием, но и предшествовавшие ему, а также последующие обстоятельства и события; предложения воспроизвести те или иные обстоятельства в обратной последовательности; предложения подробно рассказать не только об обстоятельствах, составляющих предмет допроса, но и об иных, связанных с ними по времени, месту, участвовавшим лицам. В случае конфликтной ситуации допроса свидетеля особое внимание 1 4 0 1 Перечисленные мотивы подробно рассмотрены в работах: Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1999.; Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию.— М., 2000. С.117; Белкин Р.С., Гинзбург А.Л. Криминалистическая тактика: Учебник.Алматы, 1998. следует уделить таким тактическим приемам, как: внезапная постановка вопросов, которая достигается путем: имитации неинформированности дознавателя на предыдущей стадии свободного рассказа с последующей внезапной постановкой вопроса, показывающего, что он много знает о событии преступлейия АГего участниках; постановки прямых вопросов сразу же при выявлении улик поведения, нервозности допрашиваемого, его "проговорок", выявлении противоречий в показаниях; неожиданное предъявление допрашиваемому документов вещественных доказательств; предварительная проверка дознавателем возможных вариантов ложных показаний свидетеля и их внезапное опровержение сразу же после их получения; максимальная детализация показаний и их анализ во время допроса с целью выявления и демонстрации противоречий; оставление допрашиваемого в неведении об объеме доказательственной и ориентирующей информации, которой располагает дознаватель; предъявление доказательств по нарастающей силе их воздействия на допрашиваемого; предъявление вначале ключевого доказательства, сопровождающегося пояснением, что данное доказательство не единственное; допущение легенды (допрашиваемому дается возможность изложить свою позицию и аргументацию, содержащую заведомо ложные сведения), после завершения использования данного приема используются приемы активного изобличения допрашиваемого; немедленное пресечение лжи —прием, обратный предыдущему, —любая ложь допрашиваемого немедленно и аргументировано пресекается; прием косвенного допроса или отвлечение внимания (заведомо зная, что не будет правдивого ответа на основной интересующий вопрос, с целью маскировки задается ряд других, кажущихся допрашиваемому не относящимися непосредственно к событию преступления). В частности, это во1 4 1 |