|
имитации такой проверки в случае ее невозможности или неудачи, а также для того, чтобы в некоторых случаях дать возможность допрашиваемому оценить доводы и доказательства, предъявленные дознавателем, проконсультироваться с адвокатом; на несколько дней как в целях проверки сообщенных сведений, так и в целях повторного детализированного выяснения всех обстоятельств и выявления противоречий; смена при повторных допросах задаваемых вопросов, выяснение их вразбивку; демонстрация в ходе допроса осведомленности дознавателя, в том числе о: свойствах допрашиваемого, личности и его биографии, поступках, характере конфликтов между различными участниками группы и т.д.; предложение допрашиваемому повторить рассказ в иной последовательности, если возникло предположение, что показания предварительно заучены; при расследовании многоэпизодного уголовного дела начать допрос с эпизода, в котором допрашиваемый участвовал максимально; при выяснении у допрашиваемого степени участия в деятельности преступной структуры других лиц начать с получения информации о тех, с которыми сложились неприязненные отношения или были конфликты; в тех случаях, когда показания допрашиваемого характеризуются неконкретностъю и расплывчатостью, что, в частности, может быть признаком их ложности, целесообразно предложить нарисовать схемупроисходивших событий; использование противоречий между различными фактами, сообщаемыми допрашиваемым, или между его показаниями и установленными следствием фактами; выяснение контрольных данных, позволяющих проверить сообщаемые сведения; применение звукозаписи и видеосъемки, помогающих не только опровергнуть возможное последующее заявление о неправильности протоколирования показаний, но и оказывающих сдерживающее влияние при появлении установки на отказ от правдивых показаний или на их изменение; |
просы относительно личности допрашиваемого, его взаимоотношений с другими лицами, распределения денежных средств, образа жизни участников преступных групп, их характеристик, характера моральных норм, авторитета и наличия конфликтов; при этом дознаватель имеет возможность получить косвенные ответы на интересующие его вопросы; прием прерывания допроса: на несколько минут или часов для выяснения дополнительных обстоятельств, проверки сообщенных сведений или имитации такой проверки в случае ее невозможности или неудачи, а также для того, чтобы в некоторых случаях дать возможность допрашиваемому оценить доводы и доказательства, предъявленные дознавателем, проконсультироваться с адвокатом; на несколько дней как в целях проверки сообщенных сведений, так и в целях повторного детализированного выяснения всех обстоятельств и выявления противоречий; смена при повторных допросах задаваемых вопросов, выяснение их вразбивку; демонстрация в ходе допроса осведомленности дознавателя, в том числе о: личности и биографии допрашиваемого, его занятий, семейных и межличностных отношениях, его поступках, характере конфликтов между различными участниками группы, материальном положении и т.д.; предложение допрашиваемому повторить рассказ в иной последовательности, если возникло предположение, что показания предварительно заучены; при расследовании многоэпизодного уголовного дела начать допрос с эпизода, в котором допрашиваемый участвовал максимально; при выяснении у допрашиваемого степени участия в деятельности преступной структуры других лиц начать с тех из них, у которых с допрашиваемым сложились неприязненные отношения или были конфликты; в тех случаях, когда показания допрашиваемого характеризуются неконкретностью и расплывчатостью, что, в частности, может быть признаком их ложности, целесообразно предложить нарисовать схему происходивших событий; 1 4 2 использование противоречий между различными фактами, сообщаемыми допрашиваемым, или между его показаниями и установленными следствием фактами; выяснение контрольных данных, позволяющих проверить сообщаемые сведения; применение звукозаписи и видеосъемки, помогающих не только опровергнуть возможное последующее заявление о неправильности протоколирования показаний, но и оказывающих сдерживающее влияние при появлении установки на отказ от правдивых показаний или на их изменение; постановка вопросов от общего к частному, что затрудняет допрашиваемому возможность воспроизводить заранее подготовленные ложные показания; разъяснение дознавателем значения предъявленных доказательств, что особенно важно, если доказательства получены с использованием технико-криминалистических средств; участие в проведении допроса специалиста в тех случаях, когда в процессе допроса приходится затрагивать вопросы, требующие специальных знаний, при этом только специалист может правильно оценить показания допрашиваемого и помочь дознавателю сформулировать адекватные вопросы; использование смены темпа допроса: замедленный темп может применяться в процессе детализации показаний, подготовки к предъявлению доказательств и постановки внезапных вопросов, а ускоренный темп допроса затрудняет допрашиваемому установление связи между истинными и ложными сообщаемыми фактами и позволяет лучше использовать противоречия в его показаниях; использование разного рода негативных обстоятельств, выявленных в процессе предшествующих следственных действий или данного допроса (сообщение допрашиваемым сведений, явно противоречащих известным фактам или возможностям человека и т.д.); устранение мотивов неправдивых показаний. |