Проверяемый текст
Савлук, Анна Октябрьевна; Методика расследования преступлений, связанных с уклонением от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица (Диссертация 2002)
[стр. 124]

постановка вопросов от общего к частному, что затрудняет допрашиваемому возможность воспроизводить заранее подготовленные ложные показания; разъяснение дознавателем значения предъявленных доказательств, что особенно важно, если доказательства получены с использованием техникокриминалистических средств; участие в проведении допроса специалиста в тех случаях, когда в процессе допроса приходится затрагивать вопросы, требующие специальных знаний, при этом только специалист может правильно оценить показания допрашиваемого и помочь дознавателю сформулировать адекватные вопросы; использование смены темпа допроса: замедленный темп может применяться в процессе детализации показаний, подготовки к предъявлению доказательств и постановки внезапных вопросов, а ускоренный темп допроса затрудняет допрашиваемому установление связи между истинными и ложными сообщаемыми фактами и позволяетлучше использовать противоречия в его показаниях; использование разного рода негативных обстоятельств, выявленных в процессе предшествующих следственных действий или данного допроса (сообщение допрашиваемым сведений, явно противоречащих известным фактам или возможностям человека и т.д.); устранение мотивов ложных показаний.1 Важным условием эффективности применения, указанных тактических приемов является умелая реализация принципов досмотра: строго индивидуальный подход к каждому лицу, дающему показания, учет индивидуальных особенностей личности, криминалистической ситуации, а также места и роли допрашиваемого в познаваемой по делу ситуации; 1 См., по данному вопросу Комарков B.C.
Тактика допроса.
Учебное пособие.
Харьков, 1975; Леви А.А.
Получение и проверка показаний следователем.
М., 1987; Лившиц Е.М., Белкин Р.С.
Тактика следственных действий.
М.: Новый Юристь, 1997; Соловьев А.Б.
Допрос свидетеля и потерпевшего.
-М ., 1974.
[стр. 143]

использование противоречий между различными фактами, сообщаемыми допрашиваемым, или между его показаниями и установленными следствием фактами; выяснение контрольных данных, позволяющих проверить сообщаемые сведения; применение звукозаписи и видеосъемки, помогающих не только опровергнуть возможное последующее заявление о неправильности протоколирования показаний, но и оказывающих сдерживающее влияние при появлении установки на отказ от правдивых показаний или на их изменение; постановка вопросов от общего к частному, что затрудняет допрашиваемому возможность воспроизводить заранее подготовленные ложные показания; разъяснение дознавателем значения предъявленных доказательств, что особенно важно, если доказательства получены с использованием технико-криминалистических средств; участие в проведении допроса специалиста в тех случаях, когда в процессе допроса приходится затрагивать вопросы, требующие специальных знаний, при этом только специалист может правильно оценить показания допрашиваемого и помочь дознавателю сформулировать адекватные вопросы; использование смены темпа допроса: замедленный темп может применяться в процессе детализации показаний, подготовки к предъявлению доказательств и постановки внезапных вопросов, а ускоренный темп допроса затрудняет допрашиваемому установление связи между истинными и ложными сообщаемыми фактами и позволяет лучше использовать противоречия в его показаниях; использование разного рода негативных обстоятельств, выявленных в процессе предшествующих следственных действий или данного допроса (сообщение допрашиваемым сведений, явно противоречащих известным фактам или возможностям человека и т.д.); устранение мотивов неправдивых показаний.

[Back]