орги компьютерная техника. В этой связи, технико-криминалистические средства, методы и рекомендации при расследовании таможенных преступлений вообще, в том числе и при расследовании контрабанды сокрытых предметов применяются слабо. Проведенным нами исследованием установлено, что поисковые средства применялись по 15% изученных уголовных дел; фотографические по 14%; оптические приборы по 11%; средства освещения по 9%. На неудовлетворительное обеспечение таможенных органов и, в частности, подразделений дознания технико-криминалистическими средствами указывают и ученые, работающие в таможенной сфере.1 В этой связи, остановимся на возможностях оснащения криминалистическими средствами органов дознания Федеральной таможенной службы. В настоящее время правоохранительные органы оснащаются различного рода комплектами. Из них самым распространенным является универсальный переносной криминалистический комплект следователя, содержащий: поисковые приборы и приспособления; 1 См.: Жбанков В.А. Криминалистическое обеспечение органов дознания и таможенных расследований ГТК Российской Федерации // Проблемы теории и практики таможенного дела. М.; РТА, 1997; Жбанков В.А., Казуров Б.К. К вопросу о некоторых проблемах судебной экспертизы // Информационный бюллетень №3. М.: Академия управления МВД России, 1997; Жбанков В.А. Таможенные правонарушения // Информационный бюллетень №6, М.; Академия управления МВД России, 1998; Жбанков ВА. Таможня и наркотики // Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. Выпуск 2. М.; МИ МВД России,1998; Жбанков В.А. Тенденции и перспективы развития технико-криминалистических средств и методов в борьбе с таможенными правонарушениями И Материалы конференции «Использование современных технико-криминалистических средств и специальных познаний в борьбе с преступностью», Саратов, СВШ МВД России, 1998; Скоморохова А.Г. Экспертизы, проводимые в системе правоохранительных органов // Информационный бюллетень №3. М.; Академия управления МВД России, 1997; Типичные ошибки, допускаемые следователем при назначении криминалистических экспертиз // Информационный бюллетень №6. М.; Академия управления МВД России, 1998 и др. |
80 подразделения дознания в основном поступают орги компьютерная техника. Следствием создавшегося положения является недостаточное применение технико-криминалистических средств, методов и рекомендаций при расследовании таможенных преступлений, в том числе и контрабанды. Проведенным нами исследованием установлено, что техникокриминалистические средства применялись лишь по 20% изученных уголовных дел, при этом: поисковые средства по 15%; фотографические по 17%; средства освещения по 9%, оптические приборы по 11%, изготовление слепков по 3%. На неудовлетворительное обеспечение таможенных органов и, в частности, подразделений дознания технико-криминалистическими средствами указывают и ученые, работающие в таможенной сфере.1 Несколько лучше дело обстоит при применении технических средств таможенного контроля в процессе выявления таможенных преступлений. Что же касается их применения в процессе расследования, то в основном отмечено применение технических средств поиска тайников и сокрытых вложений кон1 См.: Жбанков В.А. Криминалистическое обеспечение органов дознания и таможенных расследований ГТК Российской Федерации // (Проблемы теории и практики таможенного дела. М.; РТА, 1997); Жбанков В.А., Казуров Б.К. К вопросу о некоторых проблемах судебной экспертизы // Информационный бюллетень №3. М.: Академия управления М ВД России, 1997; Жбанков В.А. Таможенные правонарушения // Информационный бюллетень № б, М.: Академия управл. МВД России, 1998; Жбанков В.А. Таможня и наркотики // Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. Выпуск 2. М.; МИ М ВД России,1998; Жбанков В.А. Тенденции и перспективы развития технико-криминалистических средств и методов в борьбе с таможенными правонарушениями // Материалы конференции «Использование современных технико-криминалистических средств и специальных познаний в борьбе с преступностью». Саратов, СВШ МВД России, 1998; Скоморохова А.Г. Экспертизы, проводимые в системе правоохранительных органов // Информационный бюллетень № 3. М.; Академия управл. МВД России, 1997; Типичные ошибки, допускаемые следователем при назначении криминалистических экспертиз // Информационный бюллетень №6. М.; Академия управл. МВД России, 1998. 81 кретных предметов, отбора проб. Вместе с тем следует отметить, что в таможенных органах отсутствует комплект пробоотборников стоимостью от 300 до 500 тысяч рублей1 , газоанализаторы для определения наличия в транспортных средствах наркотиков2и т.д. В этой связи остановимся на возможностях оснащения криминалистическими средствами органов дознания Федеральной таможенной службы. В настоящее время правоохранительные органы оснащаются различного рода комплектами. Из них самым распространенным является универсальный переносной криминалистический комплект следователя, содержащий: поисковые приборы и приспособления: щуп для мягкой мебели и небольших емкостей с сыпучими, вязкими веществами и жидкостями; набор деталей, из которых собираются: а) щуп для плотного грунта; б) щуп для поиска в сыпучих и жидких средах, приспособление (насадка на щуп) для забора проб грунта; магнитный искатель (подъемник); отвертка-индикатор напряжения (И0-500); измерительные приборы и приспособления; инструменты; средства обнаружения невидимых и маловидимых следов: аккумуляторный электрический фонарь «ФКА-10»; лупа 3,5х; лупа 7х; йодная трубка в пластмассовом футляре, набор дактилоскопических порошков; дактилоскопическая кисть из синтетических волокон, кисть магнитная, пенал с набором средств для предварительного определения крови; средства фиксации и изъятия следов: силиконовые пасты в тубах одноразового пользования: паста «К», паста «У-4», катализаторы к силиконовым пастам (катализатор №18 для пасты «К»; № 21 для пасты «У-4»), пластмассовая ' См. Таможня, 2005, № 4 (123), С. 28. 2См. Таможня, 2005, № 11(130), С. 9. 148 19. Жбанков В.А. Таможенные правонарушения // Информационный бюллетень №6, М., Академия управл. МВД России, 1998. С. 8-12. 20. Жбанков В.А. Таможня и наркотики // Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. Выпуск 2. М., МИ МВД России,1998. С. 36-39. 21. Жбанков В.А. Тенденции и перспекшвы развитая технико-криминалистических средств и методов в борьбе с таможенными правонарушениями // «Использование современных технике криминалистических средств и специальных познаний в борьбе с преступностью». Саратов, СВШ МВД России, 1998. 22. Жбанков В.А. Фиксация информации о деятельности коррумпированных членов организованных преступных структур // Коррупция в России: состояние и проблемы. Выпуск 1. М.: МИ МВД РФ, 1996. С.127-130. 23. Жбанков В.А. К вопросу о противодействии расследованию преступлений, совершаемые членами организованных преступных структур // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. -М .: ЮИ МВД России, 1997. С.113-114. 24. Жбанков В.А. Таможенные органы в обеспечении экономической безопасности России // Экология и человечество на пороге XXI века. Ульяновск: Ульяновский Государственный университет, 1999. С.21-24. 25. Жбанков В.А., Нецкин И.В. Таможенные преступления и проблемы борьбы с ними // Роль и место таможенной службы России в развитии экономики и обеспече* нии экономической безопасности в условиях глобализации внешней торговли. М.: РТА, 2001. С. 212-214. 26. Жбанков В.А. Организация дознания в ГТК России // Ученые записки Ульяновского государственного университета. Серия государство и право: проблемы, поиски решений, предложения. Выпуск 3 (17). Ульяновск. УГУ, 2001.С. 37-41. 27. Лавров В.П. Интеграция достижений криминалистики и уголовного процесса в свете требований нового УПК РФ // Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Проблемы практической реализации. Материалы Всероссийской научно-практической конференции г. Сочи, 11-12 октября 2002, -Краснодар: Куб. гос. у-т. С. 76-77. |