|
45 ций, как логическое сложение (ИЛИ), логическое умножение (И) и исклюили имеет такой структуры, как контроль арифметических операций. Объясняет ся это тем, что в отличие от арифметических логические операции выполняются поразрядно и результат операции в каждом конкретном разряде опредеразрядов разрядами ских операций невозможно найти общие контрольные разряды, которые оказались бы совместимыми с данной операцией. Реализация же поразрядного схемного контроля в принципе возможна, но неэкономична, так как это потребует резкого увеличения контрольной аппаратуры. По этой причине наиболее целесообразным является осуществление контроля логических операций путем их повторения, т.е. путем использования временной избыточности. При этом увеличение времени исполнения таких операций не является столь критичным, поскольку в целом выполнение логических операций занимает сравнительно небольшую часть общего времени выполнения программы. Другим методом контроля является одновременное выполнение двух разных логических операций с последующим сравнением результатов по модулю 2. Для этих целей используются некоторые соотношения между результатами двух различных логических операций над операндами А и В и их алгебраической суммой А +В. 1.4. Финансовая и информационная безопасность и риски при проектировании Управление рисками становится, по сути, повседневной деятельностью для многих участников инновационного ИТ-проекта сразу после его инициации и вплоть до завершения. Вместе с тем классификация рисков и соответственно оценка значимости каждой из категорий рисков в контексте конкретного проекта это работы, выполняемые на предпроектной стадии[23]. |
43 чающее ИЛИ (сложение по модулю 2 или операция неравнозначности), не имеет такой структуры, как контроль арифметических операций. Объясняется это тем, что в отличие от арифметических логические операции выполняются поразрядно и результат операции в каждом конкретном разряде определяется только состоянием соответствующих разрядов операндов, не связанных с другими разрядами чисел. Следовательно, для большинства логических операций невозможно найти общие контрольные разряды, которые оказались бы совместимыми с данной операцией. Реализация же поразрядного схемного контроля в принципе возможна, но неэкономична, так как это потребует резкого увеличения контрольной аппаратуры. По этой причине наиболее целесообразным является осуществление контроля логических операций путем их повторения, т.е. путем использования временной избыточности. При этом увеличение времени исполнения таких операций не является столь критичным, поскольку в целом выполнение логических операций занимает сравнительно небольшую часть общего времени выполнения программы. Другим методом контроля является одновременное выполнение двух разных логических операций с последующим сравнением результатов по модулю 3. Для этих целей используются некоторые соотношения между результатами двух различных логических операций над операндами А и В и их алгебраической суммой А +В. 1.3.5. Выводы по первому разделу. Обоснование концепции и принципов обеспечения отказоустойчивости устройств функционального ядра КСОН В настоящее время для обеспечения отказоустойчивости функциональных узлов ЭВМ наиболее широко используются корректирующие линейные коды, исправляющие одиночную ошибку, реализация которых требует минимальных аппаратурных затрат на кодирование и декодирование информации, составляющих 30-40 % относительно резервируемого устройства. |