Проверяемый текст
Кузьменко Александр Валентинович. Предмет трудового права России: системно-юридический анализ (Диссертация 2002)
[стр. 31]

31 В ходе названной дискуссии были высказаны два противоположных мнения.
Известный цивилист М.М.
Агарков предложил разделить предмет трудового права между гражданским и административным нравом28.
Ученые грудовики подвергли концепцию М.М.
Агаркова обоснованной и аргументированной критике.
С другой стороны, Д.М.
Генкин предложил отнести отношения, вытекающие из договора подряда (заказа), поручения, авторское, изобретательское право, связанные с использованием труда, к предмету трудового права, ссылаясь на то, что груд при социализме имеет единую природу.29 Примирительную компромиссную позицию занял М.А.
Аржанов, считавший, что не труд вообще составляет предмет регулирования трудового права, а определенный круг общественных отношений, связанных с применением определенного вида труда.
Поворотной вехой в развитии теории трудового права в целом и предмета трудового права в частности стало появление в 1948 году
монографии Н.Г.Александрова «Трудовое правоотношение».
Эта работа отличается тем, что в ней впервые трудовое право как самостоятельная отрасль была проанализирована с позиции общей теории права, понятия и категории которой раскрывались применительно к институтам трудового права.
Н.Г.Александров выдвинул идею о выделении двух групп отношений, при посредстве которых совершается
груд: отношений, составляющих предпосылки труда (отношения собственности и др.), и непосредственно трудовых отношений, составляющих процесс труда (отношений по поводу приведения в действие способности к труду).
Вторая группа отношений «общественно-трудовые отношения» в терминологии Н.Г.Александрова или
2Х Агарков М.М.
Предмет и система советского гражданского нрава // Советское государство и право.
1940.
№8-9.С.
56.
29Генкин Д.М.
Предмет и система советского трудового права // Советское государство и право.
1940.
№ 2.
С.60-65.
[стр. 72]

самокритике свои прошлые взг ляды, а в 1937 году появляется его статья в журнале «Проблемы социалистического права», где он критиковал теорию, рассматривающую общественные средства производства как «не принадлежащие отдельным непосредственным производителям» и доказывал, что «в действительности каждый отдельный трудящийся является участником в общественной собственности на средства производства»22.
После 1937 года оспаривать новую утвердившуюся концепцию уже никто не решался.
Поворотной вехой в развитии теории трудового права в целом и предмета трудового права в частности стало появление в 1948 году
капитальной монографии Н.Г.Александрова «Трудовое правоотношение».
Эта работа отличается тем, что в ней впервые трудовое право как самостоятельная отрасль была проанализирована с позиции общей теории права, понятия и категории которой раскрывались применительно к институтам трудового права.
Н.Г.Александров выдвинул идею о выделении двух групп отношений, при посредстве которых совершается
труд: отношений, составляющих предпосылки труда (отношения собственности и др.), и непосредственно трудовых отношений, составляющих процесс труда (отношений по поводу приведения в действие способности к труду)23.
Вторая группа отношений «общественно-трудовые отношения» в терминологии Н.Г.Александрова или
«трудовые отношения» в более поздней терминологии и являются, по мнению автора, предметом трудового права.
Согласно концепции Н.Г.Александрова правовое опосредствование общественно-трудовых отношений происходит в виде единого трудового правоотношения.
В рамках сложного содержания трудового правоотношения он рассматривал такие институты трудового права как трудовой договор, " Войтннский И.С.
Против извращений в теоретической работе но советскому грулевому праву // Проблемы социалистического права.
1937.
№ I.
С.
65 67.
33 Александров Н.Г.
Тру довое правоотношение.
М..
1948.
С.
7.
72

[Back]