Проверяемый текст
Кузьменко Александр Валентинович. Предмет трудового права России: системно-юридический анализ (Диссертация 2002)
[стр. 40]

40 взгляд, демонстрируют сложившиеся взгляды в теории и практике по вопросу предмета правового регулирования в сфере наемного груда.
Далее обратимся к работам авторов следующего исторического периода для анализа развития концептуальных подходов к изучаемому явлению.
3.
Развитие трудового права с 70-х годов 20 века до настоящего времени.
В 70-е годы в отечественной науке трудового права появилась иная концепция структуры правоотношений сферы трудового нрава, авторами которой были Л.Я.Гинцбург, С.А.Иванов, Ю.П.Орловский, Р.З.Лившиц и ряд других ученых31.
Предмет трудового права, но их мнению, составляют две большие группы отношений: индивидуальные и коллективные трудовые отношения на предприятиях, в учреждениях, организациях, а также отношения по разрешению грудовых споров.
В качестве критериев отнесения тех или иных отношений к
1руипе индивидуальных трудовых отношений были взяты два критерия: территориальный предприятие, и правовой трудовой договор.
К индивидуальным трудовым отношениям, таким образом, относились отношения между предприятием и работником, складывающиеся в связи с трудовой деятельностью работника на предприятии в рамках трудового договора.
Отношения же за пределами предприятия, хотя бы и с участием работника, или отношения на предприятии, но без участия работника, к индивидуальным трудовым отношениям, по мнению авторов, не
относились32.
31 Гинцбург Л.Я.
Указ.соч.
С.
137 150; Сойфер В.Г.
Развитие коллективных трудовых отношений //
Советское государство и право.
1976.
№ 6.
С.
116; Иванов
С.А., Лившиц Р.З.,Орловский Ю.П.
Советское трудовое право: Вопросы теории.
М., 1978.
С.
73 96, 109 110 и др.; Шебанова
А.И.
Коллективно-договорные отношения // XXV съезд КПСС и развитие науки трудового права и социального обеспечения.
М„ 1978.
С.
67 68.

Иванов С.А., Лившиц Р.З., Орловский Ю.П.
Указ.соч.
С.
102.
[стр. 79]

которой были Л.Я.Гинцбург, С.А.Иванов» Ю.П.Орловский, Р.З.Лившиц и ряд других ученых35.
Предмет трудового права, по их мнению, составляют две большие группы отношений: индивидуальные и коллективные трудовые отношения на предприятиях, в учреждениях, организациях, а также отношения по разрешению трудовых споров.
В качестве критериев отнесения тех или иных отношений к
группе индивидуальных трудовых отношений были взяты два критерия: территориальный предприятие, и правовой трудовой договор.
К индивидуальным трудовым отношениям, таким образом, относились отношения между предприятием и работником, складывающиеся в связи с трудовой деятельностью работника на предприятии в рамках трудового договора.
Отношения же за пределами предприятия, хотя бы и с участием работника, или отношения на предприятии, но без участия работника, к индивидуальным трудовым отношениям, по мнению авторов, не
относились36.
Вторую составную часть трудовых отношений, как предмета трудового права, составляли коллективные трудовые отношения.
Они включали в себя отношения: по участию рабочих и служащих в управлении производством, по организации социалистического соревнования, по заключению коллективного договора и установлению условий труда в пределах локального регулирования, по применению условий труда и трудового законодательства, по жилищно-бытовому и культурному обслуживанию рабочих и служащих, по надзору и контролю за соблюдением законодательства о труде37.
15 16 15 Гинцбург Л.Я.
Указ.
соч.
С.
137 130; Сойфер В.Г.
Развитие коллективных трудовых отношений
Я Советское государство и право.
1976.
.V? 6.
С.
116; Иванов
С.Л., Лившиц Р.З., Орловский Ю.П.
Советское трудовое право: Вопросы теории.
М., 1978.
С.
73 96, 109 110 и др.; Шебанова
Л.И.
Коллективно-договорные отношения // XXV съезд КПСС и развитие науки трудового права и социального обеспечения.
М..
1978.
С.
67 68.

16 Иванов С.А..
Лившиц Р.З..
Орловский Ю.П.
Указ.
соч.
С.
102.

37 Там же.
С.
107-113.
79

[Back]