Проверяемый текст
Пирязев, Михаил Михайлович; Формирование организационной структуры управления предприятием с учетом трудноформализуемых факторов (Диссертация 2001)
[стр. 59]

к $ 59 лежащие в основе метода решения проблемы типизации аппарата управления промышленных предприятий [116]: произвольный порядок отнесения конкретных работников подразделений к соответствующим функциям управления производством; искусственный отрыв формы (структуры аппарата) от реального содержания (процесс управления); противоречие типизации и материального стимулирования; основным источником антистимула служебной активности является диспропорция между различными категориями квалификации, которые закреплены в штатных расписаниях.
%
<*) Основной трудностью в методе типовых структур является выявление и обоснование зависимостей между характеристиками систем управления и ра-' 4 .
^ •.
.
* ■ ' * .
* л *1 * * I циональными формами их организации при разных условиях, которые требуют обширных эмпирических исследований в разных отраслях промышленности и других сферах, обработки и обобщения большого объема данных.
Метод структуризации целей предусматривает выработку системы целей организации, включая их количественную и качественную формулировки и последующий анализ организационных структур с точки зрения их соответствия системе целей.
Необходимо, чтобы каждая конкретная формулировка в системе целей была четко определена с позиции предметного,
временного и пространственного признаков.
Алгоритмических процедур перехода от системы целей непосредственно к организационной структуре управления разработать нельзя, но четко сформированная система целей используется при оргпроектировании по следующим основным направлениям
[76]: выделение основных крупных блоков (служб) в организационной системе, где каждый блок должен быть ориентирован на организационное обеспечение достижения более или менее однородных по своему характеру целей, а вся структура направлена на организационное обеспечение достижения конечных целей;
[стр. 66]

риод ее развития /49/; -произвольный порядок отнесения конкретных работников подразделений к соответствующим функциям управления производством; искусственный отрыв формы (структуры аппарата) от реального содержания (процесс управления); противоречие типизации и материального стимулирования; основным источником антистимула служебной активности является диспропорция между различными категориями квалификации, которые закреплены в штатных расписаниях /210/.
Основной трудностью в методе типовых структур является выявление и обоснование зависимостей между характеристиками систем управления и рациональными
формами их организации при разных условиях, которые требуют обширных эмпирических исследований в разных отраслях промышленности и других сферах, обработки и обобщения большого объема данных.
М етод структуризации целей предусматривает выработку системы целей организации, включая их количественную и качественную формулировки и последующий анализ организационных структур с точки зрения их соответствия системе целей.
Необходимо, чтобы каждая конкретная формулировка в системе целей была четко определена с позиции предметного,
временно’го и пространственного признаков.
Алгоритмических процедур перехода от системы целей непосредственно к организационной структуре управления разработать нельзя, но четко сформированная система целей используется при оргпроектировании по следующим основным направлениям /
121/: выделение основных крупных блоков (служб) в организационной системе, где каждый блок должен быть ориентирован на организационное обеспечение достижения более или менее однородных по своему характеру целей, а вся структура направлена на организационное обеспечение достижения конечных целей; проверка однородности целей, стоящих перед каждым подразделением, соблюдение одинаковой ответственности за реализацию одной и той же цели 66

[Back]