|
развития на основе персонифицированных экономических интересов субъектов»129. В этом определении сделан акцент на роли интеллектуального капитала в воспроизводственном процессе, на его участии в создании продуктов и доходов. На наш взгляд, характеристика экономического содержания интеллектуального капитала должна опираться на сущностные черты капитала. Историческая тенденция саморазвития категории «капитал» показывает, как в каждой его новой форме, несмотря на присущую ей специфику, проявляются сущностные черты капитала как формы существующих общественных отношений. Представители неоклассической теории (Л. Вальрас, И. Фишер и др.), главной характеристикой капитала считали его способность приносить доход. С этой точки зрения доходообразующую способность стали трактовать как доминирующий признак капитала. В неоклассическом понимании ценность капитала выводится из его способности приносить доход, а не из ценности затрат на его производство. Действительно, интеллектуальный капитал способен приносить доход. Но, на наш взгляд, это не достаточно полный подход к выявлению и идентификации объектов капитала. Меркантилисты, Ж.-Б. Сэй, Дж. С. Милль, К. Маркс акцентировали внимание на производительном использовании объектов капитала. Сторонник идеи совокупного капитала Дж. Кендрик указывает на присущую капиталу «способность на протяжении определенного периода времени создавать продукт...»130. Знания становятся средством производства в форме интеллектуального капитала, который способен создавать богатство, сопоставимое с тем, которое прежде создавалось на основе использования физического капитала. 129 Эскиндаров, М. А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике [Текст] / М. А. Эскиндаров. М., 1999. С. 188. 130 Кендрик. Дж. Совокупный капитал США и его формирование [Текст] : пер. с англ. / Дж. Кендрик ; общ. ред. и предисл. А. И. Анчишкина. М.: Прогресс, 1978. С. 31. 1 лп |
48 содержания интеллектуального капитала позволяет раскрыть его содержание в экономическом плане. Все факторы производства, включая интеллектуальные, имея некоторую предметную определенность, в конкретных исторических условиях приобретают экономическое содержание, обусловленное характером и особенностями существующей системы общественных отношений. Экономическое содержание интеллектуальных факторов производства на современном этапе общественного развития предопределяется характером и особенностями господствующего способа производства. М. А. Эскиндаров характеризует экономическую категорию «интеллектуальный капитал» как систему «отношений различных экономических субъектов по поводу рационального, устойчивого его воспроизводства на основе прогрессивного развития науки в целях производства конкретных товаров, услуг, дохода, повышения жизненного уровня, решения проблемы неравномерности мирового и регионального развития на основе персонифицированных экономических интересов субъектов»1. В этом определении сделан акцент на роли интеллектуального капитала в воспроизводственном процессе, на его участии в создании продуктов и доходов. На наш взгляд, характеристика экономического содержания интеллектуального капитала должна опираться на сущностные черты капитала. Историческая тенденция саморазвития категории «капитал» показывает, как в каждой его новой форме, несмотря на присущую ей специфику, проявляются сущностные черты капитала как формы существующих общественных отношений. Представители неоклассической теории (Л. Вальрас, И. Фишер и др.), главной характеристикой капитала считали его способность приносить 1 Эскиндаров, М. А. Развитие корпоративных отношений и современной российской экономике [Текст] / М. А. Эскиндаров. М., 1999. С. 188. 49 доход. С этой точки зрения, доходообразующую способность стали трактовать как доминирующий признак капитала. В неоклассическом понимании ценность капитала выводится из его способности приносить доход, а не из ценности затрат на его производство. Действительно, интеллектуальный капитал способен приносить доход. Но, на наш взгляд, это недостаточно полный подход к выявлению и идентификации объектов капитала. Меркантилисты, Ж.-Б. Сэй, Дж. С. Милль, К. Маркс акцентировали внимание на производительном использовании объектов капитала. Сторонник идеи совокупного капитала Дж. Кендрик указывает на присущую капиталу «способность на протяжении определенного периода времени создавать продукт...»1 Знания становятся средством производства в форме интеллектуального капитала, который способен создавать богатство, сопоставимое с тем, которое прежде создавалось на основе использования физического капитала. Кроме того, интеллектуальные ценности относят к капиталу на том основании, что они имеют общий для всех форм капитала сущностный признак способность к накоплению. Способность накапливаться означает возможность использовать потребительную стоимость, ценность и стоимость благ* не однократно, а в течение определенного отрезка времени в процессе производства, возможность последующего возобновления, воспроизводства. Капитал, тем самым, предстает как динамический ресурс. Производство знаний необходимо рассматривать как инвестиции, отдача от которых в будущем выразится нс только в росте объемов производства, но и в увеличении производительности труда, а также в накоплении дополнительных знаний. Применительно к капиталу речь идет не просто о накоплении ресурса в натуральном виде, а о стоимостном приращении, самовозрастании стоимости. 1 Кендрик, Дж. Указ. Соч. С. 31. |