|
монопольных экономических преимуществ, позволяющих его собственнику получать дополнительный доход. Сверхприбыль, которая возникает вследствие монопольного обладания интеллектуальным капиталом, в силу исключительности, уникальности применяемого ресурса имеет характер экономической ренты. П. Страссман называет это «прибавочной стоимостью информации», другие исследователи «рентой знаний», «интеллектуальной рентой»14'. Она представляет собой излишек над минимальным вознаграждением, необходимым для того, чтобы удерживать фактор производства в сфере его приложения, разницу между сверхдоходом и нормальной (нормой) прибылью. Исходя из экономической сущности интеллектуального капитала, собственник данной формы капитала имеет право на часть прибыли, полученной в процессе производства продукта с участием интеллектуального капитала. Субъектами распределения интеллектуальной ренты могут быть работники интеллектуального производства, фирмы, государство. Таким образом, рассматривая содержание интеллектуального капитала, можно сделать следующие выводы: ■ Интеллектуальный капитал включает знания, которые воплощены в работниках (персонале) и в результатах научных исследований и разработок (технологиях, методиках производства, программном обеспечении и других интеллектуальных продуктах, благах или ценностях). ■ В экономическом смысле интеллектуальный капитал является самовозрастающей стоимостью, поскольку это новая форма капитала, обладающая всеми его сущностными признаками: интеллектуальный капитал производительно используется в общественном производстве в качестве средства производства в целях получения дохода или иного полезного эффекта, накапливается за счет инвестиций, образуя запас, является объектом собственности. 147 147 Макаров, В. Интеллектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования [Текст] / В. Макаров, А. Козырев, Г. Микерин // Российский экономический журнал. 2003. № 5-6. С. 34 ; Цвылев, Р. Труд и его оплата в высокотехнологичном производстве [Текст] / Р. Цвылев // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 12. С. 11-17. |
61 включая НИОКР, в Германии (31,0%), США (30,0%), с учетом сферы образования и здравоохранения в США (41,6%), Германии (41,2%). Россия существенно отстает по уровню развития интеллектуальных услуг. В научной литературе приводятся оценки, согласно которым норма прибыли от инвестиций в сферу НИОКР частных промышленных компаний США варьировалась на уровне фирм от 3 до 54%, а на уровне отраслей от 0 до 36%. В среднем ежегодная норма прибыли от частных инвестиций в сферу НИОКР была оценена в 20-30%'. Фактические данные свидетельствуют о возможности получения средней и добавочной (избыточной) прибыли от использования интеллектуального капитала. В среднем в мировой экономике нормальным считается'уровень рентабельности в размере 7-8%, отдача от вложений в акции составляет 6%2. Сверхприбыль, которая возникает вследствие монопольного обладания интеллектуальным капиталом, в силу исключительности, уникальности применяемого ресурса имеет характер экономической ренты. П. Страссман называет это «прибавочной стоимостью информации», другие исследователи — «рентой знаний», «интеллектуальной рентой»3. Она представляет собой излишек над минимальным вознаграждением, необходимым для того, чтобы удерживать фактор производства в сфере его приложения, разницу между сверхдоходом и нормальной (нормой) прибылью. Исходя из экономической сущности интеллектуального капитала, собственник данной формы капитала имеет право на часть прибыли, полученной в процессе производства продукта с участием интеллектуального капитала. Субъектами распределения интеллектуальной ренты могут быть работники интеллектуального производства, фирмы, государство. Интеллектуальная рента через распределительную функцию финансов способствует 1 Дагаев, Л. Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом [Текст] / Л. Дагаев// Мировая экономика и международные отношения. -2001. -№6.-С. 41. 2 Кппелюшников, Р. И. Экономический подход Г.Беккера к человеческому поведению [Текст] / Р. И. Капслюшнпков // США: экономика, политика, идеология. 1993. -№11. — С. 20-23. 3 Макаров, В. Интеллектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования [Текст] / В. Макаров, А. Козырев, Г. Миксрин // Российский экономический журнал. -2003. №5-6. С. 34; Цвылсв, Р. Труд и сю оплата в высокотехнологичном производстве [Текст] / Р. Цвылсв // Мировая экономика и международные отношения. -2002.Ни 12. С. 11-17. 64 творческим потенциалом»1. В условиях наемного труда объекты интеллектуального капитала противостоят работнику как образы, принимаемые капиталом, а экономические отношения предполагают отчуждение знаний, производителем которых является работник интеллектуального производства. Отсутствие четких механизмов закрепления прав собственности на интеллектуальный капитал и распределения приносимого им дохода способствуют тому, что эксплуатация в интеллектуальной сфере приобретает скрытые формы. Таким образом, рассматривая содержание и формирование интеллектуального капитала, можно сделать следующие выводы. ■ Современный этап инновационного развития экономики, определяемый научно-техническим прогрессом, характеризуется формированием и широким использованием интеллектуального капитала в производственном процессе. ■ Интеллектуальный капитал включает знания, которые воплощены в работниках (персонале) и в результатах научных исследований и разработок (технологиях, методиках производства, программном обеспечении и других интеллектуальных продуктах, благах или ценностях). ■ В экономическом смысле интеллектуальный капитал является самовозрастающей стоимостью, поскольку он есть новая форма капитала, обладающая всеми его сущностными признаками: интеллектуальный капитал производительно используется в общественном производстве в качестве средства производства в целях получения дохода или иного полезного эффекта, накапливается за счет инвестиций, образуя запас, является объектом собственности. * Интеллектуальный капитал как экономическая категория, на наш взгляд, может быть определен как форма экономических отношений 1 Бузгалин, Л., Человек, рынок и капитал в экономике XXI веке [Текст] / А. Бузгалин, А. Колганов // Вопросы экономики. 2006. №3. С. 136. 146 технического прогресса, знания, накопленные работником, фирмой, государством (Л. Прусак, И. Роос, П. Салливан, К.-Э. Свейби, П. Страссман, Т. Стюарт, Э. Тоффлер, Т. Фортьюн, Л. Эдвинссон). Основу конституции интеллектуального капитала составляют знания. Следовательно, интеллектуальный капитал образуется знаниями, которые воплощены в работниках (персонале) и в результатах научных исследований и разработок (технологиях, методиках производства, программном обеспечении и других интеллектуальных продуктах, благах или ценностях). Интеллектуальный капитал, подобно любому фактору производства, имея некоторую предметную определенность, в конкретных исторических условиях приобретает экономическое содержание, обусловленное характером и особенностями существующей системы общественных отношений. В экономическом смысле интеллектуальный капитал является самовозрастающей стоимостью, поскольку он есть новая форма капитала, обладающая всеми его сущностными признаками: интеллектуальный капитал производительно используется в общественном производстве в качестве средства производства в целях получения дохода или иного полезного эффекта, накапливается за счет инвестиций, образуя запас, является объектом собственности. Интеллектуальный капитал как экономическая категория, по нашему мнению, может быть определен как форма экономических отношений между субъектами, участвующими в наукоемком производственном процессе: интеллектуальными работниками, фирмами или предпринимателями и государством, по поводу производства нового интеллектуального, наукоемкого продукта с целью получения дохода. Экономическая сущность интеллектуального капитала раскрывается в конкретных формах, образующих его структуру и определяемых его объектами и субъектами. Формирование интеллектуального капитала, на наш взгляд, представляет собой многоступенчатый процесс, включающий обучение персонала, проведение научных исследований и разработок, применение |