|
Таблица 2.11 Структура мирового рынка наукоемкой продукции Страна Год 1992 1995 2000 2003 2006 2009 США 28,1 29,3 33,9 39 51 63 Япония 23,8 21,6 18,9 30 34 41 Германия 7,4 7 4,5 16 20 15 Россия 7,3 2,2 0,9 0,3 0,5 1,2 В России сама сфера производства товаров и услуг пока не заинтересована в нововведениях. Востребованность результатов ИР остается невысокой менее 5 % зарегистрированных изобретений становятся объектами коммерческих сделок. В хозяйственном обороте находится лишь 1 % результатов научно-технической деятельности, тогда как, например, в США и Великобритании — 70 %. В развитых странах доля отраслей, предъявляющих повышенный спрос на знания, в валовом внутреннем 172 продукте в среднем составляет 30-35 %, в России только 12 % . Причины неблагоприятной ситуации в области создания и распространения инноваций объясняются следующими обстоятельствами: инновационная деятельность сопряжена с длительным сроком ожидания и высоким риском неполучения прогнозируемого конечного результата, в связи с чем рыночные субъекты хозяйствования в России предпочитают концентрировать свою деятельность на сделках, приносящих уверенную прибыль за короткий период времени; осуществление инновационных проектов требует значительных затрат, отвлечения финансовых ресурсов в виде инвестиций в научные исследования и разработки, опытное производство, испытания; зарождение инноваций, их исследовательское обоснование, проектное воплощение и практическое подтверждение, реальное применение 171 172 171 Ляхович, Д. Г. Общая характеристика и структура рынка продукции наукоемких производств промышленных предприятий / Д. Г. Ляхович // Креативная экономика. 2008. № 3 (15). С. 20-25. 172 Мильнер, Б. Управление интеллектуальными ресурсами [Текст] / Б. Мильнер // Вопросы экономики. 2008. № 7. С. 133. 107 |
116 газ), на 15% металлургической продукцией. Товары с высокой степенью переработки занимают незначительную долю: машины и оборудование менее 6%, продукция химической промышленности также менее 6% (по данным Всемирного банка, в 2004-2005 гг. ТЭК обеспечивал 80% экспорта и 25% ВВП)1. В России сама сфера производства товаров и услуг пока не заинтересована в нововведениях. Востребованность результатов ИР остается невысокой — менее 5% зарегистрированных изобретений становятся объектами коммерческих сделок. В хозяйственном обороте находится лишь 1% результатов научно-технической деятельности, тогда как, например, в США и Великобритании , 70%., В. развитых, странах доля отраслей, предъявляющих повышенный спрос на знания, в валовом внутреннем продукте в среднем составляет 30-35%, в России только 12%2. Сегодня российские научные разработки и инновации устойчиво отвергаются бизнесом, поскольку цены на сырье и энергию в стране достигают мирового уровня, а налоговое бремя для науки и инновационной сферы настолько велико, что стоимость отечественных технологий и наукоемкого оборудования возросла до уровня, при котором выгоднее закупать машины и оборудование за рубежом. Поэтому уже минимум половина платежеспособного спроса на новые технологии удовлетворяются путем импорта. Причины неблагоприятной ситуации в области создания и распространения инноваций объясняются следующими обстоятельствами: инновационная деятельность сопряжена с длительным сроком ожидания и высоким риском неполучения прогнозируемого конечного результата, в связи с чем рыночные субъекты хозяйствования в России предпочитают концентрировать свою деятельность на сделках, приносящих уверенную прибыль за короткий период времени; • Нешитой, Л. Необходимость роста на базе развития [Текст] / Л. Исшитой // Экономист. 2008. №2. С. 17-18. . 2 Мильнер, Б. Управление интеллектуальными ресурсами [Текст] / Б. Мильнер // Вопросы экономики. 2008. -№7.С. 133. осуществление инновационных проектов требует значительных затрат, отвлечения финансовых ресурсов в виде инвестиций в научные исследования и разработки, опытное производство, испытания; зарождение инноваций, их исследовательское обоснование, проектное воплощение и практическое подтверждение, реальное применение требуют объединения и координации работ в рамках единого цикла «наука техника производство». В зарубежной литературе различают четыре вида компаний наукоемких отраслей: научно-исследовательские или инжиниринговые фирмы, товарные или производственные компании, консультационные фирмы, дистрибьюторские компании1. В соответствии с принципом разделения труда, перечисленные виды компаний являются участниками инновационного процесса на различных его этапах и представляют собой часть механизма коммерциализации знаний, (см. таблицу 2.7) Таблица 2.7. Компанин наукоемких отраслей Вид компании Содержание деятельности Участие в инновационном процессе 161 136.Макаров, В. Экономика знаний: уроки для России [Электронный ресурс] / В. Макаров. — Режим доступа: http:// www.vivovoco/rsl/ru 137. Матеров, И. Факторы развития «новой экономики» в России [Текст] / И. Матсров // Экономист. 2003. №2. С. 3-11. 138. Мильнер, Б. Управление интеллектуальными ресурсами [Текст] / Б. Мильнер // Вопросы экономики. 2008. №7. С. 129-140. 139. Нешитой, А. Необходима смена приоритетов [Текст] / Л. Нешитой // Экономист. 2006. №2. С. 3-8. 140. Нешитой, А. Необходимость роста на базе развития [Текст] / А. Нешитой // Экономист. 2008. №2. С. 15-20. 141. Нижегородцев, Р. М. Об информационной экономике [Текст] / Р. М. Нижегородцев // Российский экономический журнал. 1994. №4. С. 118-121. 142.0 соотношении денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума и численности малоимущего населения в целом по Российской Федерации [Электронный ресурс]. М., 2008. Режим доступа: http:.//wvvrvv.gks.ru/bgd/rree/b04_03/I sswww.cxc/Stg/dO 10/172.htm 143. Оболенский, В. Россия на пути к инновационному развитию [Текст] / В. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. 2008. №9.-0.31-39. 144. Оже, ГГ. Современные тенденции в научных исследованиях [Текст] / П. Оже // Эффективность научных исследований: сб. ст.; пер. с франц. и англ.; под общ. ред. Ю. М. Шейнина. М., 1968. 559 с. 145. Орехов, А. М. Футурсобственность [Текст] / Л. М. Орехов // Социальногуманитарные знания. 2005. №2. С. 119-136. 146. Орехов, А. М. Россия на пути в постиндустриальную экономику: сдвиг власти и собственности [Текст] / А. М. Орехов // Социальнополитический журнал. 1998. -№5. С. 21-41. |