|
вкладывают в НИОКР свыше 280 млрд долл., страны ЕС около 190 млрд долл., Япония более 100 млрд долл., Китай 60 млрд долл., Германия 54 млрд долл., Россия около 4 млрд. долл. (табл. 2.14). В сумме затрат на НИОКР на долю корпораций приходится 70 %, в ЕС 56 %, в Японии 72 %184. Таблица 2.14 Внутренние затраты на исследования и разработки в РФ, млн руб. (1995 млрд руб.)185 Внутренние затраты на исследования и разработки 1995 2000 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 В фактически действовавших ценах 12149,576697,1169862,4196039,9230785,2288805,2371080,3431073,2485834,3 В постоянных ценах 1989 г. 2,49 3,32 4,79 4,60 4,54 4,90 5,60 5,40 6,02 В процентах к ВВП 0,85 1,05 1,28 1,15 1,07 1,07 1,12 1,03 1,24 Из общей суммы внутренних затрат на НИОКР в стране в 2000-х гг. их большая доля финансировалась за счет средств федерального бюджета. Участие частного бизнеса в финансировании исследований и разработок составляет пятую часть (табл. 2.15). Таблица 2.15 1 og Структура внутренних затрат на ИР в России, % Показатель 1995 2000 2005 Средства бюджета 60,5 53,7 60,8 |
134 Из общей суммы внутренних затрат на НИОКР в стране в 2006 г. их большая доля (75%) финансировалась за счет средств федерального бюджета. Участие частного бизнеса в финансировании исследований и разработок составляет пятую часть, (см. таблицу 2.16; приложение 5, таблицу 10) Таблица 2.16. Структура внутренних затрат на ИР в России, %' показатель 1995 2000 2005 Средства бюджета 60,5 53,7 60,8 Средства внебюджетных фондов 6,7 6,5 1,8 Средства предпринимательского сектора 17,4 18,7 20,7 Средства вузов 0,1 0,08 0,1 Средства частных бесприбыльных организаций 0,02 0,04 0,0 Средства иностранных источников 4,6 12,0 7,6 Собственные средства научных организаций 10,6 9,0 9,0 К примеру, затраты государственного бюджета США на этапе неоиндустриального развития с 1960 по 1998 гг. (за 39 лет) выросли в 7,5 раза, отраслей в 31,8 раза, университетов в 75,4 раза, некоммерческих предприятий в 21 раз. Такая динамика привела к существенному изменению их структуры. Возросла доля частного капитала с 33 до 65,1%, университетов и некоммерческих предприятий с 0,5 до 2,3% и с 0,9 до 1,6%, что составило соответственно почти 2; 4,6 и 1,8 раза. Одновременно доля расходов государственного бюджета сократилась более чем в 2 раза, с 65%, но она продолжает составлять 30,2%. При этом изменилась структура расходов на научные исследования с точки зрения характера исследовательских работ: доля расходов на фундаментальные исследования возросла в 1,7 раза, с 9,2 до 15,6% бюджета США1 2. Следует отметить, что многие научные учреждения этой страны являются неакционированными, бесприбыльными, ориентированными на достижение общественных целей («поп-stock», «non-profit», «public-benefit»), и это закреплено в законодательном порядке. Только в качестве бесприбыльных организаций 1 Оболенский, В. Россия на пути к инновационному раэпитию [Текст] / В. Оболенский. С. 35. ‘ Любимцева, С. К стратегии инновационного хозяйства [Текст] / С. Любимцева // Экономист. 2007. №7. -С. 51. |