|
Второй Волны это капитал, рабочая сила, средства производства; производительная сила Третьей волны знания и информация31. Следует отметить вклад современных отечественных ученых в разработку данной проблемы. В доперестроечный период советскими экономистами большое внимание уделялось рабочей силе, личному фактору производства, человеческому фактору. Почти все публикации по теории человеческого капитала носили критический характер. Позитивные исследования человеческого капитала в отечественной науке активизируются в начале 1990-х гг. с общей демократизацией экономической жизни России, которая происходила на фоне структурной трансформации хозяйства. При этом внимание акцентируется на созидательных характеристиках человека. В. П. Щетинин подчеркивает, что с позиции политической экономии категорию «человеческий капитал» правильнее всего рассматривать как социально-экономическую форму качества человеческого фактора, используемого предпринимателями как главный элемент производительного капитала32. Теория человеческого капитала, вошедшая в современные учебники по экономической теории, явилась закономерным этапом на пути к теории интеллектуального капитала, разрабатываемой в 90-е гг. XX в. Л. Прусаком, И. Роосом, П. Салливаном, К.-Э. Свейби, П. Страссманом, Т. Стюартом, Э. Тоффлером, Т. Фортьюном, Л. Эдвинссоном и другими исследователями33. XX век характеризуется развертыванием научно-технической революции, которая усиливает роль интеллектуального начала в 31 Тоффлер, Э. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века [Текст] / Э. Тоффлер / Реф. кн. АН СССР. ИНИОН. М., 1991. С. 5. 32 Щетинин, В. П. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки [Текст] / В. П. Щетинин // Мировая экономика и международные отношения. -2001. -№ 12. С. 49. 33 Prusak, L. Knowledge in Organizations [Text] / L. Prusak. Boston, 1997. P. 178 ; Edvinsson, L. Intellectual Capital: Realizing Your Company’s True Value by Finding Its Hidden Brainpower [Text] / L. Edvinsson, M. Malone. N. Y., 1997. P. 93 ; Hudson, W. Intellectual Capital. How to Build It, Enhance It, Use It [Text] / W. Hudson. N. Y., 1993. P. 102 ; Stewart, T. A. Intellectual Capital. New Wealth of Organizations [Text] / T. A. Stewart.-N.Y., 1997.-P. 132. 7^ |
28 капитал в сторону опоры на человеческий капитал»1 2. Т. Шульц по этому поводу отмечает: «Понимая капитал как нечто такое, что оказывает будущие услуги, допустимо приступить к последующему делению целого на две части, а именно: на человеческий (human) капитал и нечеловеческий Л (nonhuman) капитал»“. Однако теория человеческого капитала имела и противников среди экономистов и педагогов (П. Б. Диринджер, М. Дж. Пайор, X. Джинтис и др.), по мнению которых, она открывала возможность дискриминации и селективного отбора в сфере образования. Следует отметить вклад современных отечественных ученых в разработку данной проблемы. В доперестроечный период советскими экономистами большое внимание уделялось рабочей силе, личному фактору производства, человеческому фактору. Почти все публикации по теории человеческого капитала носили критический характер. Позитивные исследования человеческого капитала в отечественной науке активизируются в начале 1990-х годов с общей демократизацией экономической жизни России, которая происходила на фоне структурной трансформации хозяйства. При этом внимание акцентируется на созидательных характеристиках человека. М. И. Скаржинский определяет человеческий капитал как «уровень образования и квалификации, территориальная, квалификационная и профессиональная динамичность работников»3. А. И. Добрынин, С. А. Дятлов, С. А. Курганский, В. А. Коннов полагают, что «человеческий капитал это совокупность всех атрибутивных качеств и свойств, производительных способностей и сил, функциональных ролей и форм, рассматриваемых с позиций системной целостности и адекватных современному состоянию общества эпохи научно-технической и социально1 Nordhaug, О. Human Capital in Organizations: Competence, Training and Learning [TextJ / O. Nordhaug. Oslo, 1993.-P. 17. 2 Schultz., T. Investment in Human Capital: The Role of Education and of Research [Text] / T. Schultz. N.Y., 1971. -1*. 48. J Скаржинский, M. И. Роль нефизического капитала в социально-экономическом прогрессе [Текст] / М. И. скаржинский // Социокультурная динамика в период становления постиндустриального общества: закономерности, противоречия, приоритеты.-М., 1998.-С. 164. 29 информационной революции, включенных в систему рыночной экономики в качестве ведущего творческого фактора общественного воспроизводства»1. В. П. Щетинин подчеркивает, что с позиции политической экономии категорию «человеческий капитал» правильнее всего рассматривать как социально-экономическую форму качества человеческого фактора, используемого предпринимателями как главный элемент производительного капитала2. Теория человеческого капитала, вошедшая в современные учебники по экономической теории, явилась закономерным этапом на пути к теории интеллектуального капитала, разрабатываемой в 90-е годы 20 века Л. Прусаком, И. Роосом, П. Салливаном, К.-Э. Свейби, П. Страссманом, Т. Стюартом, Э. Тоффлером, Т. Фортьюном, Л. Эдвинссоном и другими исследователями3. Возникновение концепции интеллектуального капитала в первую очередь объясняется практикой современного хозяйства. Научно-техническая революция второй половины 20 века усиливает роль интеллектуального начала в производстве, требует не просто наличия квалификации для обслуживания новейших средств производства, а умения работников на основе знаний производить новые продукты и технологии. Причем знания способны накапливаться нс только в памя ти работника, будучи не отделимыми от работника, как человеческий капитал, но и существовать самостоятельно, отчуждаться в виде результатов научных исследований и разработок, изобретений, технологий и методик производства, компьютерного обеспечения и других интеллектуальных продуктов или благ. Следовательно, категория «интеллектуальный капитал» 1 Производительные силы человека: структура и формы проявления [Текст] / Добрынин Л.И., Дятлов С.А., Курганский С.А. С. 4, 25. 2 Щетинин, В. П. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки [Текст] / В. П. Щетинин // Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№12. С. 49 3 Prasak, L Knowledge in Organizations [Text] / L. Prusak. Boston, 1997; Edvinsson, L. Intellectual Capital: Realizing Your Company’s True Value by Finding Its Hidden Brainpower [Text] / L. Edvinsson, M. Malone. N.Y., 1997; Hudson, W. Intellectual Capital. How to Build It, Enhance It, Use It [Text] / W. Hudson. -N.Y., 1993; Stewart, T. A. Intellectual Capital. New Wealth of Organizations [Text] /Т. A. Stewart. N.Y., 1997. |