|
капиталом является любой актив физический или человеческий, обладающий способностью генерировать поток будущих доходов»35. Широкую трактовку капитала приводит Д. Хайман: «Капитал это ресурс длительного пользования, создаваемый с целью производства большего количества товаров и услуг. Физический капитал включает в себя машины, здания и сооружения, средства передвижения, инструменты и запасы (фонды) сырья и полуфабрикатов. Человеческий капитал состоит из навыков, например, таких, как у практикующих врачей, сформированных для оказания различных медицинских услуг»36. Согласно широкому взгляду, капитал предстает как переплетение вещественных и невещественных запасов и потоков, может иметь форму как вещественных средств производства, так и невещественных объектов интеллектуальной природы (см. приложение 1). Таким образом, по мере совершенствования общественного производства под влиянием научно-технического прогресса на этапе инновационного развития экономики существенно изменились взгляды экономистов на состав факторов производства, их соотношение и значимость. Развитие теории факторов производства характеризуется следующими тенденциями (чертами): трансформация трехфакторной схемы факторов производства в многофакторную за счет расширения ее состава, в частности, в результате усиления роли предпринимательства, технического прогресса, науки, информации, знаний в производстве; установление новых соотношений между факторами производства, в частности, смена доминирующего фактора производства (земля —► капитал —> знания); 35. Bowen, Н. R. Investment in Learning [Text] / H. R. Bowen. San Francisco, etc., 1977. P. 362. 36 Хайман, Д. Современная микроэкономика: анализ и применение [Текст] : пер. с англ. / Д. Хайман ; под ред. С. В. Валдайцева. М., 1992. Т. 2. С. 203 : Хейне, П. Экономический образ мышления [Текст] : пер. с англ. / П. Хейне. М., 1992. С. 360 ; Долан Э. Дж. Рынок: микроэкономическая модель [Текст] : пер. с англ / Э. Дж. Долан, Д. Е. Линдсей ; под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. СПб., 1992.-С. 260. T9 |
31 В современной экономической литературе производительный капитал трактуется по-разному: одни авторы придерживаются традиционных взглядов на капитал как совокупность физических средств производства1 2, другие выступают сторонниками его широкого определения. Поэтому к капиталу относят и производственные фонды предприятия, и накопленные знания, умения, талант работников (персонала). В практике современного хозяйствования капитал вкладывается в производство в виде объектов недвижимости (земельных участков, строений), машин, механизмов, оборудования, оргтехники, денежных средств, паев, акций и других ценных бумаг, кредитов, а также интеллектуальных продуктов (технологий, изобретений и т.н.). I Приверженцем широкого определения капитала является Г. Боуэн, который подчеркивает: «В последние десятилетия идея о том, что капитал состоит из одних физических активов, была подорвана. На ее месте постепенно утвердился более всеобъемлющий взгляд, согласно которому капиталом является любой актив физический или человеческий; обладающий способностью генерировать поток будущих доходов»“. Широкую трактовку капитала приводит Д. Хайман: «Капитал это ресурс длительного пользования, создаваемый с целью производства большего количества товаров и услуг. Физический капитал включает в себя'машины, здания и сооружения, средства передвижения, инструменты и запасы (фонды) сырья и полуфабрикатов. Человеческий капитал состоит из навыков, например, таких, как у практикующих врачей, сформированных для оказания различных медицинских услуг»3. 1 Robinson, J. Contribution to Modern Economics [Text] / J. Robinson. Oxford, 1979. P. 79; Bauniol, W. Economics: Principles and Policy [Text] / W. Baumol, A. Blinder. 3 rd. ed. San Diego, etc., 1985. P. 656; Begg, D. Economics [Text] / D. Bcgg, S. Fischer, R’. Dombush. L.N.Y., 1984. P. 271; Samuclson, P. Economics [Text] / P. Samuelson, W. Nordhaus. N.Y., 1985. P.25. 2 Bowen, H R Investment in Learning [Text] / H. R. Bowen. San Francisco, etc., 1977. P. 362. J Хайман, Д. Современная микроэкономика: анализ и применение [Текст] : пер. с англ.; под ред. С. В. Валдайцеаа / Д. Хайман М., 1992. Т. 2. С. 203; Хейнс, П. Экономический образ мышления [Текст] : пер. с англ. / П. Хейне. М., 1992. С. 360; Долан, Э. Дж. Рынок: микроэкономическая модель [Текст]: пср. с англ.; пол общ. ред. Б. Лисовикл и В. Лукашевича / Э. Дж. Долан, Д. Е. Линдсей. СПб., 1992. С. 260. 32 Таким образом, капитал предстает как переплетение вещественных и невещественных запасов и потоков, может иметь форму, как вещественных средств производства, так и невещественных объектов интеллектуальной природы. Становление концепции интеллектуального капитала отражает эволюцию производительного капитала в направлении формирования его интеллектуальной формы и имеет следующие характерные черты: ■ переход к широкому определению капитала; ■ выявление новых форм капитала на основе применения его сущностных характеристик к новым объектам, в частности, к интеллектуальным благам. В процессе становления концепции интеллектуального капитала, на наш взгляд, можно выделить следующие этапы, (см. таблицу 1.2). ■ На первом этапе в рамках традиционной трактовки производительного капитала как вещественного фактора производства приводятся представления о человеческом и интеллектуальном капитале (Л. Смит, Ж.-Б. Сэй, Дж. С. Милль, Ф. Лист, А. Маршалл, Л. Вальрас, К. Маркс и др.), которые не оформились в целостную концепцию. ■ На втором этапе в рамках широкой трактовки капиталом считается все, что в течение известного времени приносит доход (И. Фишер), следовательно, нс только вещественные средства производства, но и земля, и невещественные ценности, например, способности работника. ■ На третьем этапе теория интеллектуального капитала сформировалась как самостоятельная концепция, которая опиралась на методологию неоинституционализма и была подготовлена практикой современного хозяйства, реализующего в производстве достижения научнотехнического npoipecca, знания, накопленные работником, фирмой, государством (Л. Прусак, И. Роос, П. Салливан, К.-Э. Свейби, П. Страссман, Т. Стюарт, Э. Тоффлер, Т. Фортыон, Л. Эдвинссон). |