|
производительных сил, а характер их проявления отражается способом соединения работника со средствами производства, т.е. отношениями собственности на средства производства. За факторами производства, вовлеченными в хозяйственную деятельность, всегда стоят их собственники. Поэтому движение основных элементов производства, их присвоение, распоряжение ими и использование затрагивает глубинные экономические отношения. Поскольку каждый фактор представлен его собственником, то система факторов производства приобретает общественный характер, становится социальной системой, а процесс производства социальным процессом. В роли собственников могут выступать индивиды, их группы и социальные институты. Поэтому производство предполагает взаимодействие различных экономических субъектов, носителей разных форм собственности индивидуальной, коллективной, государственной. Следующим шагом с точки зрения методологии системного метода является теоретическое обоснование более широкой концептуальной конструкции, более широкой системы, чем система факторов производства. Установление такой системы требует не только фиксировать наличие у объекта исследования разнотипных связей с другими объектами. Необходимо изобразить различные связи как логически однородные, обосновать механизм целостности системы. Нахождение более широкой системы, определение ее как конкретного взаимосвязанного целого, служит своего рода познавательной границей для исследования изучаемого объекта, создает соответствующую логику и методологию его исследования. С одной стороны, системный подход позволяет «выделять изучаемый объект из фона», локализовать его, конкретизировать его предметные, видовые признаки. С другой стороны, этот подход позволяет рассматривать изучаемый объект «вместе с фоном», с его родовыми основаниями, условиями существования, характеризовать его целостные, системные, родовые качества. 52 |
целостности, непрерывности) действительности, органически соединяя н составе капитала природные условия и ресурсы производства, техникоэкономический прогресс, социальные и л1гчностные факторы (знания, образование, нравственные ценности, культуру в целом)11. Эта целостности опирается на механизмы социализации, культуры и сознание, интеллект, мышление иегдивидов, которые становятся историком саморазвития общества. Следующим шагом с точки зрения методологии системного метода к анализу капитала является теоретическое обоснование более широкой концептуальной конструкции, бо.чес широкой системы, чем сам капитал. Установление такой системы требует не только фиксировать наличие у объекта исследования разнотипных связей с другими объектами. Необходимо изобразить различные связи как логически однородные, обосновать механизм целостности системы. Нахождение более широкой системы, определение ее как конкретного взаимосвязанного целого, служит своего рода познавательной границей для исследования изучаемого объекта (капитала), создает соответствующую логику и методологию его исследования. С одной стороны, системный подход позволяет «выделять изучаемый объект из фона», локализовать его, конкретизировать его предметные, видовые признаки. С другой стороны, этот подход позволяет рассматривать изучаемый объект «вместе с фоном», с его родовыми основаниями, условиями существования, характеризовать его целостные, системные, родовые качества. Поэтом}" одновременно капитал сам является подсистемой производства. Капитал как один из компонентов экономической системы, опосредующий разлшшого рода связи и отношения, позволяет выстраивать 123 11 Лбалхш! Л. Эюшмямесхы «гори* h.i пути к нииой парадигме // Вопросы экономики. 1993. b'i 1. С. 9-11; Яковсц Ю. Истоки и перспективы <юрмМровакия постиндустриальной парадигмы обществоведения. М.. 1996. С. 13. |