|
Й. Шумпетер сделал акцент на процессе появления нового (инноваций) в широком смысле слова. Предметом экономической теории развития ученый считал «изменения, которые происходят не непрерывно, выходят за пределы обычных рамок, меняют привычный ход и не могут быть поняты с точки зрения «кругооборота», хотя они носят чисто экономический ОЛ «внутрисистемный» характер...» . Необходимо отметить, что, согласно взглядам Т. Веблена, главным источником социальных, научных и технических изменений является «праздное любопытство», непрагматическая творческая деятельность и экспериментирование. Технический прогресс должен рассматриваться как переменная внутреннего характера. В определенной степени это связано с тем, что технический прогресс не имеет автономных форм, а всегда выражается в количественных и качественных параметрах используемых факторов производства, прежде всего капитала. Фирмы, способные производить и воплощать инновации в капитале и адаптироваться, выживают или растут, а другие оттесняются и устраняются. Согласно взглядам Й. Шумпетера, фирмы конкурируют не только в области цен, но главным образом в области новых продуктов и технологий, обеспечиваемой интеллектуальным капиталом согласно современной терминологии. «Трансформационный» рост капитализма объясняется, по мысли Й. Шумпетера, эндогенно порождаемым научно-техническим прогрессом, который, воплощаясь в капитале, позволяет капитализму преодолевать ограничения, связанные с насыщением рынков. «Технические возможности, отмечает он, это безбрежное море... Нет никаких причин ожидать замедления роста производства вследствие исчерпания технических возможностей»82 83. Представителями классической экономической теории богатство, объединяющее землю и физический капитал, рассматривалось как 82 Шумпетер, Й. Теория экономического развития (Исслед. предпринимав прибыли, капитала, кредита, процен та и цикла конъюнктуры) [Текст] / Й. Шумпетер ; пер. с нем. В. С. Автономова ; под общ. ред. А. Г. Милейковского. М.: Прогресс, 1982. С. 152. 83 Schumpeter, J. Capitalism, Socialism and Democracy [Text] / J. Schumpeter. N. Y., 1975. P. 84, 87. Н Л |
усвоение социального опыта. Навыки, умения, знания и опыт усваиваются, приобретаются, наследуются п ходе обучения и воспитания, в социальных коллективах и группах. Это относится и к открытию новых, более рациональных и передовых методов производства благ, которые, в свою очередь, сопряжены с выработкой более эффективных приемов, умений и навыков обращения с орудиями и предметами труда. Как следует из такого подхода, эволюция капитала это и сохранение идентичности капитала (наследственность), и способность его к адаптации (изменчивость) в меняющейся технико-технологической среде, а, следовательно отбор наиболее жизнеспособных объектов капитального характера. Технический прогресс должен рассматриваться как переменная внутреннего характера. В определенной степени это связано с тем, что технический прогресс не имеет автономных форм, а всегда выражается в количественных и качественных параметрах используемых факторов производства. Й.Шумпетер воспринимал рынок как сферу радикальных изменений, которая заставляет фирмы и индивидов производить нововведения, а экономику расти и структурно изменяться. Фирмы, способные производить и воплощать инновации в капитале и адаптироваться, выживают или растут, а другие оттесняются и устраняются. Согласно взглядам Й.Шумпетера, фирмы конкурируют не только в области цен, но главным образом в области новых продуктов и технологий, обеспечиваемой интеллектуальным капиталом согласно современной терминологии. Пока это развитие продолжается, прибыль и прибавочная стоимость (но аналогии с марксовым подходом) в системе Й.Шумпетсра, исчезая и возникая, существуют постоянно, создавая стимул для перелива ресурсов, переоценки вклада факторов производства, капитальных объектов. В отличие от прибыли, возникающей в концепции Й.Шумпетсра вследствие эндогенных причин или факторов динамики, квазирента Л.Маршалла как доход от капитальных благ появляется под 157 т влиянием внешнего источника движения, когда соотношение спроса и предложения в экономике резко изменяется. Й.Шумпетер сделал акцепт на процессе появления иоаого (инноваций) в широком смысле слова. Предметом экономической теории развития ученый считал «изменения, которые происходят не непрерывно, выходят за пределы обычных рамок, меняют привычный ход и не могут быть поняты с точки зрения «кругооборота», хотя они носят чисто экономический «внутрисистемный» характер...»'5:ч Необходимо отмстить, что, согласно взглядам Т.Веблена, главным источником социальных, научных и технических изменений является «праздное любопытство», непрагматическая творческая деятельность и экспериментирование. «Трансформационный» рост капитализма объясняется, по мысли Й.Шумпетера, эндогенно порождаемым научно-техническим прогрессом, который, воплощаясь в капитале, позволяет капитализму преодолевать ограничения, связанные с насыщением рынков. «Технические возможности. отмечает он, это безбрежное морс ... Нет никаких причин ожидать замедления роста производства вследствие исчерпания технических возможностей»59. Представителями классической экономической теории богатство, объединяющее землю и физический капитал, рассматривалось как внешний фактор, но профессиональное мастерство отдельного человека и знания эти ученые относили к внутреннему богатству. В противоположность эволюционным концепциям, большинство экономических доктрин, сформировавшихся в эпоху господства индустриального производства, рассматринаюг научно-технический прогресс как внешний фактор, а не внутреннюю характеристику экономической системы. Они трактуют технико-технологическую среду, в которой протекают экономические процессы, во-первых, как однородную, то iKТам же. С. 152. у>SL'hurr.pdcr J. Capitalism, SuirfoUsra ал(1 Democracy. N.Y., 1S>75. k 84. S7. |