способами (тексты, чертежи, базы данных, компьютерное обеспечение и т.д.). Все факторы производства, включая интеллектуальные, действуя в конкретных исторических условиях, приобретают некоторую качественную определенность и социально-экономическое содержание, обусловленные характером и особенностями экономических отношений в рамках их существующей системы. Капиталистические экономические отношения придают факторам производства интеллектуальной природы специфически общественную форму интеллектуального капитала. 2.2. Интеллектуальный капитал как экономическая категория Категория интеллектуального капитала возникла в результате стремления к более полному учету основных факторов, участвующих в производстве на информационной стадии развития экономики. Становясь в ряд с другими факторами производства, интеллектуальный капитал нуждается в детальном исследовании. Эта форма капитала занимает свое место в системе смежных категорий: природный, вещественный, человеческий капитал. Принимая во внимание все возрастающие объемы такназываемого интеллектуального производства, рассмотрим интеллектуальный капитал как экономическую категорию. Хотя теория интеллектуального капитала и считается новой, в форме здравого смысла она существует уже давно. Количественно величина интеллектуального капитала скрывалась в отношении рыночной стоимости акций компании к стоимости ее чистых активов в расчете на одну акцию. До последнего времени эта разница относилась на счет таких субъективных факторов, как слухи, конфиденциальная информация о новых товарах и интуитивное предвидение перспектив компании, которые не поддаются количественной эмпирической оценке. Более того, считалось, что указанная П/1 |
отличие от вещественного капитала, интеллектуальный капитал, не имеющий материально-веществеиной формы воплощения (персонифицированные и кодифицированные знания), и том смысле противостоит физическому капиталу и олицетворяет самостоятельные формы актуализации знаний в качестве капитала. Именно эта составляющая капитала, воплощенная в работниках или фиксированная в знаковой форме, недостаточно изучена экономической наукой. Капитал представляет собой систему как единство его разнообразных форм. По и полях теоретического анализа правомерно обособленное рассмотрение его интеллектуальной формы. Все факторц производства, молочая интеллектуальные, дейстнуя в конкретных исторически условиях, приобретают некоторую качественную определенность и социально-экономическое содержание, обусловленные характером и особенностями общественных отношении в рамках их существующей системы. Экономическая сущность интеллектуальных факторов производства на современном этапе общественного разпития предопределяется характером и особенностями господствующего капиталистического произнодстла. Капиталистические зкономнчсскис отношения придают невещественным факторам производства интеллектуальной природы специфически общественную форму интеллектуального капитала. 202 203 3.2. Сущность интеллектуального капитала Категория интеллектуального капитала возникла в результате стремления к более полному учету основных факторов, участвующих в производстве на информационной стадии развитая экономики, наряду с физическим капиталом и чрудом. Становясь в один ряд с другими факторами производства, интеллектуальный капитал нуждается в детальном исследовании. Эта форма капитала занимает соответствующее место в системе смежных (соподчиненных и однопорядковых) категорий: природный, вещественный, человеческий капитал. Принимая во внимание все возрастающие объемы так называемого интеллектуального производства, подробнее рассмотрим, что представляет собой интеллектуальный капитал. Главным пунктом в концепции Дж.Кендрика, базирующейся на расширительной трактовке капитала, является понятие совокупного капитала (total capital). Он разделяет совокупный каптал на вещественный (tangible) и невещественный (intangible). Вещественный капитал имеет непосредственную материальную, ьещную форму; невещественный капитал, как полагает Дж.Кендрик, не имеет собственной материальной формы и воплощается в вещественном каптале, повышая его качество it продуктивность. По его мнению, невещественный капитал «...в основном представляет собой знания индивидуумов, накопленные ими благодаря инвестициям в образование, и научные исследования. Нго услуги проявляются либо в применении знаний непосредственно в производительной деятельности, либо посредством используемых в производстве орудий труда»48. В свою очередь, обе части совокупного капитала распределяются автором на капитал, не воплощенный в людях (nonhuman), и человеческий Kcrdrijk J.W. Productivity Trends: Capital and Labour fl Review of Economics and Statistics. May. 19,1(3. специальная подготовка, которые образуют часть интеллектуального капитала. При оценке этой части богатства и инвестиций исследователь использует в основном метод накопления затрат, а не капитализации будущих доходов. Общее и профессиональное образование рассматриваются как единое целое, так как происходит непрерывный процесс расширения сферы общего образования за счет знаний, которые раньше считались уделом специалистов. Дж.Кендрик включает в анализ инвестиций и богатства так называемые потерянные заработки учащихся, так как учеба рассматривается им как отвлечение рабочей силы, являющейся капиталом и способной приносить доход50. В состав невещественного капитала, в зависимости от взглядов того или иного автора, включают интеллектуальный51, человеческий52, со Iщальный капитал53. Хотя теория интеллектуального капитала и считается новой, в форме здравого смысла она существует уже давно. Количественно величина интеллектуального капитала скрывалась в отношении рыночной стоимости акций компании к стоимости ее чистых активов в расчете на одну акцию. До последнего времени эта разница относилась на счет таких субъективных факторов, как слухи, конфиденциальная информация о новых товарах и интуитивное предвидение перспектив компании, которые не поддаются количественной эмпирической оценке. Более того, считалось, что указанная разница является временным отклонением от нормы, нсэмпирической добавленной стоимостью, которая со временем найдет свое выражение в росте доходов, сокращении накладных расходов, повышении производительности или увеличении доли рынка, приходящейся на изделия компании, то есть в категориях, к которым применимы обычные n: Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование: Пер. с англ. / Общ. ред. и нреднел. А.И.Анчишхкна. М., 1978. С. 31-58. 51 ГоЙло В. Интеллектуальный капитал. С. 68-77. 5г Кснлрхк Дж. Совокупный капитал США к его формирование. С. 16, 44. 53 Швсрн Р. Теоретическая социология Дж.Коул.мсна: аналитический обзор // Социологический журнал. 1996.Х» 1,2. 2 0 7 |