|
материальной сущностью интеллектуального капитала выступает «невещное, но реальное творческое достояние отдельного человека, коллективов и всего общества»126. О. Н. Антипина и В. Л. Иноземцев считают, что «информация и знания, эти специфические по своей природе и формам участия в производственном процессе факторы, в рамках фирм принимают облик интеллектуального капитала»127 128. Б. Б. Леонтьев под интеллектуальным капиталом понимает стоимость совокупности имеющихся у субъекта интеллектуальных активов, включая интеллектуальную собственность, его природные и приобретенные интеллектуальные способности и навыки, а также накопленные им базы знаний и полезные отношения с другими I Л субъектами . Ключевым моментом этих определений является группировка ресурсов (факторов) производства, объединенных интеллектуальной природой, с целью идентификации их как интеллектуального капитала и мобилизации в качестве фактора производства. Знания, интегрируемые производством в разных формах, лежат в основе конституции интеллектуального капитала. Интеллектуальные ценности (знания, результаты научных исследований) сами по себе не являются капиталом. Капиталом они становятся в результате включения в экономический оборот с целью получения дохода или иного полезного эффекта. М. А. Эскиндаров характеризует экономическую категорию «интеллектуальный капитал» как систему «отношений различных экономических субъектов по поводу рационального, устойчивого его воспроизводства на основе прогрессивного развития науки в целях производства конкретных товаров, услуг, дохода, повышения жизненного уровня, решения проблемы неравномерности мирового и регионального 126 Гойло, В. Интеллектуальный капитал [Текст] / В. Гойло // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 11. С. 68. 127 Антипина, О. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе [Текст] / О. Антипина, В. Иноземцев // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 6. С. 25. 128 Леонтьев, Б. Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе [Текст] / Б. Б. Леонтьев. М., 2002. С. 101 ; см. также: Бендиков, М. А. Интеллектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения [Текст] / М. А. Бендиков, Е. В. Джамай // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 4. С. 4. ОО |
46 воплотиться в активах фирмы1. Л. Эдвинссон определяет интеллектуальный капитал как знание, которое можно конвертировать в стоимость2. Аналогичных позиций по содержанию интеллектуального капитала придерживаются отечественные экономисты. По мнению В. С. Гойло, материальной сущностью интеллектуального капитала выступает «невещное, но реальное творческое достояние отдельного человека, коллективов и всего общества»3. О. Н. Антипина и В. Л. Иноземцев считают, что «информация и знания, эти специфические по своей природе и формам участия в производственном процессе факторы, в рамках фирм принимают облик интеллектуального капитала»4. Б. Б. Леонтьев под интеллектуальным капиталом», понимает,стоимость . совокупности .. имеющихся у субъекта интеллектуальных активов, включая интеллектуальную собственность, его природные и приобретенные интеллектуальные способности и навыки, а также накопленные им базы знаний и полезные отношения с другими субъектами5. Некоторые авторы предлагают более широкую трактовку интеллектуального капитала и относят к нему не только знания персонала, но и заводские марки, товарные знаки и даже некоторые материальные активы, занесенные в бухгалтерские книги с указанием их стоимости, а также распространяют, понятие .интеллектуального капитала на такие факторы, как лидирующие позиции в области использования новых технологий, непрерывное повышение квалификации персонала и даже оперативность выполнения заявок клиентов на техническое обслуживание и ремонт поставленного оборудования. 1 Prusak, L. Ibid. Р. 12; аналогично Hudson, W. Ibid. Р. 19. 2 l-dvinsson, L. Developing a model for managing Intellectual Capital [Text] / L. Edvinsson, P. Sullivan // European Management Journal. 1996. Vol. 14. P. 356. 3 Гойло, В. Интеллектуальный капитал [Текст] / В. Гойло // Мировая экономика и международные отношения. 1998. №11. С. 68. 4 Антипина, О. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе [Текст] / О. Антипина, В. Иноземцев // Мировая экономика и международные отношения. 1998. -№6. С. 25. к. , * Леонтьев, Б. Б. Цена интеллекта. Итгеллектуальный капитал в российском бизнесе [Текст] / Б. Б. Леонтьев. М., 2002. С. 101; см. также: Бендиков, М. А. Интеллектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения [Текст] / М. А. Бендиков, Е. В. Джамай // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №4. С. 4. 47 Все эти определения отражают стремление выделить предметное содержание интеллектуального капитала. Ключевым моментом этих определений является группировка ресурсов (факторов) производства, объединенных интеллектуальной природой, с целью идентификации их как интеллектуального капитала и мобилизации в качестве фактора производства и экономического развития, как фирмы, так и национальной экономики. На наш взгляд, несмотря на разницу в понимании интеллектуального капитала, ядром этих трактовок, основой конституции интеллектуального капитала являются знания, вовлекаемые в производство. Поэтому интеллектуальный капитал можно интерпретировать как капитал знаний. Таким образом, интеллектуальный капитал образуется знаниями, которые воплощены в работниках (персонале) и в результатах научных исследований и разработок (технологиях, методиках производства, программном обеспечении и других интеллектуальных продуктах, благах или ценностях). Знания, используемые как капитал, могут быть приобретены с опытом и образованием, отражены в книгах, журналах, зафиксированы на иных носителях, зарегистрированы в виде патентов (изобретения, технологии). Категория интеллектуального капитала открывает возможность более полного учета основных факторов, участвующих в современном производстве, наряду с физическим капиталом и трудом. Возникла необходимость исследования интеллектуального капитана как ведущей категории экономической теории. Анализируя интеллектуальный капитал как экономическую категорию, необходимо исследовать его экономическое содержание, определить его место в системе сопряженных понятий, охарактеризовать его субъектов, специфику реализуемых ими экономических отношений. Интеллектуальные ценности (знания, результаты научных исследований) сами по себе не являются капиталом. Капиталом они становятся в результате включения в экономический оборот с целью получения дохода или иного полезного эффекта. Выделение предметного 48 содержания интеллектуального капитала позволяет раскрыть его содержание в экономическом плане. Все факторы производства, включая интеллектуальные, имея некоторую предметную определенность, в конкретных исторических условиях приобретают экономическое содержание, обусловленное характером и особенностями существующей системы общественных отношений. Экономическое содержание интеллектуальных факторов производства на современном этапе общественного развития предопределяется характером и особенностями господствующего способа производства. М. А. Эскиндаров характеризует экономическую категорию «интеллектуальный капитал» как систему «отношений различных экономических субъектов по поводу рационального, устойчивого его воспроизводства на основе прогрессивного развития науки в целях производства конкретных товаров, услуг, дохода, повышения жизненного уровня, решения проблемы неравномерности мирового и регионального развития на основе персонифицированных экономических интересов субъектов»1. В этом определении сделан акцент на роли интеллектуального капитала в воспроизводственном процессе, на его участии в создании продуктов и доходов. На наш взгляд, характеристика экономического содержания интеллектуального капитала должна опираться на сущностные черты капитала. Историческая тенденция саморазвития категории «капитал» показывает, как в каждой его новой форме, несмотря на присущую ей специфику, проявляются сущностные черты капитала как формы существующих общественных отношений. Представители неоклассической теории (Л. Вальрас, И. Фишер и др.), главной характеристикой капитала считали его способность приносить 1 Эскиндаров, М. А. Развитие корпоративных отношений и современной российской экономике [Текст] / М. А. Эскиндаров. М., 1999. С. 188. |