Проверяемый текст
Хуранова, Светлана Музариновна; Управление формированием региональной производственной инфраструктуры АПК : на материалах Кабардино-Балкарской Республики (Диссертация 2006)
[стр. 19]

жителей от личных подсобных хозяйств, которые используются для собственного потребления, а не для компенсации услуг социальной инфрастуктуры (жилищное строительство, удовлетворение культурно-образовательных потребностей, лечение); В-третьих, в сокращении объемов строительства на селе, в результате чего, по справедливому замечанию Н.Н.
Лебедевой и Г.В.
Тимофеевой «...не только не стимулируется производство благ, создающих позитивные внешние эффекты, но и не возмещается за счет цены создателям этих эффектов затраты на них, что снижает производство этих благ ниже оптимальных для общества границ...»
[34].
Данная особенность использования объектов социальной и производственной инфраструктуры АПК свидетельствует о том, что их количественное и качественное уменьшение,
с одной стороны ведет к деградации российского села, влекущей за собой серьезные последствия: спад сельскохозяйственного производства; нарушение воспроизводственных процессов в АПК; формирование неблагоприятных экономических условий деятельности для сельо ского хозяйства; увеличение социальной напряженности в сельской местности; снижение уровня благосостояния сельского населения и с другой стороны обосновывает необходимость участия государства в инвестиционной поддержке социального и производственного развития села, которая в современных условиях должна быть направлена не столько на увеличение отдельных количественных показателей сельскохозяйственного производства, сколько на способность аграрного сектора к расширенному воспроизводству, достижение более полного удовлетворения социальных потребностей и качества жизни сельского населения, сохранение и приумножение объектов инфраструктуры.
С этих позиций для эффективного функционирования аграрного сектора экономики требуется принятие неотложных мер по совершенствованию инвестиционной политики, модернизации объектов инфраструктуры, возрождению сельского строительства как важнейших и необходимых условий
по18
[стр. 32]

32 ведению селян; 2) уменьшается сеть лечебных учреждений на селе, осложняется оказание медицинской помощи из-за отсутствия автомобильных дорог и телефонной связи.
Кризисное состояние медицинского обслуживания отражается на продолжительности жизни селян; 3) снижается уровень жизни большей части сельского населения, увеличивая дисбаланс в развитии города и деревни; 4) растет сельская безработица.
Таблица 1 Ввод в действие объектов социальной инфраструктуры села в РФ Периоды Показатели 1986-1990гг.
(в среднем за год) 1991-1995гг.
(в среднем за год) 2000г.
2003г.
Жилые дома, млн.кв.м 14,7 8,8 2,3 2,4 Детские дошкольные учреждения, тыс.
мест 96,3 23,0 2,4 1,8 Общеобразовательные школы, тыс.
мест 114,3 49,0 5,2 3,4 Клубные учреждения, тыс.
мест 11,4 6,2 2,7 1,9 Автомобильные дороги, тыс,км 18,4 13,5 2,2 1,7 Источник: авторск.
по данным Госкомстата РФ.-М., 2004.
Причины данных явлений кроются: во-первых, в существенном сокращении финансирования социальной и производственной сферы села за счет' всех источников; во-вторых, в преимущественно натуральной форме доходов сельских жителей от личных подсобных хозяйств, которые используются для собственного потребления, а не для компенсации услуг социальной инфрастуктуры (жилищное строительство, удовлетворение культурнообразовательных потребностей, лечение); в-третьих, в сокращении объемов строительства на селе.
В результате чего, по справедливому замечанию Н.Н.
Лебедевой и Г.В.
Тимофеевой «...не только не стимулируется производство благ, создающих позитивные внешние эффекты, но и не возмещается за счет цены создателям этих эффектов затраты на них, что снижает производство этих благ ниже оптимальных для общества границ...»
[91, с.22].


[стр.,33]

33 Данная особенность использования объектов социальной и производственной инфраструктуры АПК свидетельствует о том, что их количественное и качественное уменьшение 1) ведет к деградации российского села, влекущей за собой серьезные последствия: спад сельскохозяйственного производства; нарушение воспроизводственных процессов в АПК; формирование неблагоприятных экономических условий деятельности для сельского хозяйства; увеличение социальной напряженности в сельской местности; снижение уровня благосостояния сельского населения; 2) обосновывает необходимость участия государства в инвестиционной поддержке социального и производственного развития села, которая в современных условиях должна быть направлена не столько на увеличение отдельных количественных показателей сельскохозяйственного производства, сколько на способность аграрного сектора к расширенному воспроизводству, достижение более полного удовлетворения социальных потребностей и качества жизни сельского населения, сохранение и приумножение объектов инфраструктуры.
С этих позиций для эффективного функционирования аграрного сектора экономики требуется принятие неотложных мер по совершенствованию инвестиционной политики, модернизации объектов инфраструктуры, возрождению сельского строительства как важнейших и необходимых условий
поступательного развития производственной и социальной инфраструктуры АПК.
Таким образом, рассмотрев теоретические аспекты исследуемой проблемы, можно сделать вывод, что в условиях рынка существенно меняются функции, принципы и условия формирования, функционирования и развития инфраструктуры агропромышленного комплекса, связанной с созданием общих условий воспроизводства в АПК.
В сложившейся иерархии организационной системы инфраструктуры аграрной сферы, ведущее положение занимают социальная и производственная инфраструктура, оказывающие наибольшее влияние на производство сельскохозяйственной продукции и создающие предпосылки для вступления

[стр.,55]

55 ции и т.д.) оказали отрицательное влияние на состояние и возможности эффективного функционирования элементов социальной и производственной инфраструктуры АПК.
Резкое сокращение государственных капитальных вложений в обустройство сельских территорий, свертывание правительственных программ по жилищному и культурно-бытовому строительству на селе способствовало в соответствии с федеральными законодательными актами перемещению центра тяжести по непосредственному управлению строительным производством в сельской местности с федерального на региональный уровень.
Сложившаяся ситуация требует формирования эффективного механизма развития элементов социальной и производственной инфраструктуры в агропромышленном комплексе, соответствующего рыночным требованиям, позволяющего улучшить управляемость, повысить прибыльность, увеличить инвестиционную и деловую активность подразделений сельского строительства.
Таким образом, рассмотрение теоретических основ развития социальной и производственной инфраструктуры АПК в современных условиях, показало, что: в условиях рынка ряд технологических функций, которые ранее выполнялись непосредственно в аграрной сфере, отделился от него и закрепился за соответствующими промышленными, торговыми и сервисными отраслями, которые принято называть инфраструктурой.
В сложившейся иерархии организационной системы инфраструктуры аграрной, сферы ведущее положение занимают социальная и производственная инфраструктура, оказывающие наибольшее влияние на производство сельскохозяйственной продукции; развитие производственной и социальной инфраструктуры должно быть направлено не столько на увеличение отдельных количественных показателей сельскохозяйственного производства, сколько на способность аграрного сектора к расширенному воспроизводству, достижению более полного

[Back]