Проверяемый текст
Морозов, Олег Константинович; Педагогическая диагностика профессионализма деятельности преподавателя военно-специальных дисциплин вуза (Диссертация 2002)
[стр. 28]

28 применяться тестовые и математико-статистические методы определения и учета уровня знаний, умений и навыков обучаемых как показателей качества педагогического труда.
Работами П.П.
Блонского,
J1.C.
Выготского1 и др.
создается фундамент для выполнения специальных исследований по оценке качества труда на основе критериев, характеризующих личность и деятельность,
вырабатываются «мерила оценки педагога»2.
В советский период при Управлении наркома просвещения издаются ряд журналов, ставивших своей задачей освещение основных вопросов методологии и методики подготовки педагогических кадров, качества
их деятельности: «Педагогическая квалификация», «Педагогическое образование» и др.
Особое внимание уделяется проблеме повышения уровня профессионализма деятельности военных преподавателей, уточняются требования к педагогу высшей военной
школы3.
Как уже отмечалось, началом современного, научно обоснованного этапа развития педагогической диагностики следует считать период 1960-х годов4.
В педагогике остро ставится задача исследования возможностей объективной диагностики профессионализма деятельности педагога как с позиций оценки уровня, достигнутого
обучающимися, так и с позиций оценки непосредственного осуществления деятельности преподавателем.
В
1 См.: Блонский П.П.
Избранные педагогические и психологические сочинения: в 2-х тУ Под ред.
А.В.
Петровского.
М.: Педагогика, 1979.; Выготский Л.С.
Педагогическая психология/
Мод ред.
В.В.
Давыдова.
М.: Педагогика, 1991.
479 с.

2См.: Крупская Н.К.
Об учителе.
М.: Иэд-во АПН РСФСР, 1960.
С.254 -2 5 5 .
3 См.: Ковалев Г.
К вопросу о подготовке офицеров// Военная мысль.
1946.
№ 2-3.
С.41-46;
Шиловский Е.
Некоторые вопросы военного образования// Военная мысль.
1945.
№ 4 -5.
С.89-98.

См.:
Барабанщиков А.В., Дерюгин П.П.

Воснно-педагогическая диагностика: (Теория, опыт, проблемы).
М.: ВУ, 1995.
108 с.; Битинас Б.П., Катаева Л.И.
Педагогическая
k * ч диагностика: сущность, функции, псрспсктивы//Педагогика.1993.
№2.
С.
10-15; Ефремов 0.10.
Педагогическая диагностика в высшей военной школе России.
СПб.: * * » ВУС, 2000; Ингенкамп К.
Педагогическая диагностика.
М.: Педагог ика, 1991.
240 с.; Привалова Н.Ф.
Диагностика качества преподавания (общетеоретические аспекты):
Дне.
...
канд.
пед.
наук.
М., 1997.
и др.
[стр. 24]

ра кандидатов на преподавательские должности, но организация, методы подготовки преподавателей и оценка профессионализма деятельности устанавливались скорее стихийно, без системного и целенаправленного учета складывавшихся в то время педагогических воззрений.
Преобладала внешняя (главным образом силами ГУВУЗа) по отношению к преподавательскому коллективу оценка.
После революционных преобразований в стране в начале ХХ-го века подготовка преподавательского состава для учебных заведений расценивается как важная государственная задача.
Возрастает и значимость качества образования, соответствия профессионализма деятельности преподавателя предъявляемым требованиям, что во многом было обусловлено социальными реформами в России, усиленным вниманием советской власти к укреплению обороноспособности страны1.
Как следствие, расширяется сеть военно-учебных заведений в послереволюционный период3.
В педагогической практике учебных заведений набирает силу процесс разработки и применения различных диагностических методик и экспериментальных исследований по их реализации2.
В поле проблемы вовлекаются тестовые и математико-статистические методы определения и учета уровня знаний, умений и навыков обучаемых как показателей качества педагогического труда.
Работами П.П.
Блонского,
Л.С.
Выготского3 и др.
создается фундамент для выполнения специальных исследований по оценке качества труда на основе критериев, характеризующих личность и деятельность
24 1См..
Ковалев Г.
К вопросу о подготовке офицеров// Военная мысль.
1946.
№2-3.
С.4146,
Парибок П.
Метод опроса в выработке профессиограммы педагога// Педагогическая квалификация 1929.
№6.
С.38-41, Седов А М.
Развитие системы подготовки педагогических кадров для военно-учебных заведений Вооруженных Сил СССР (1918-1980).
М.
ВПА, 1981.
84 с.; Шиловский Е.
Некоторые вопросы военного образования// Военная мысль.
1945.
№ 4 -5.
С.89-98.
См.

Татарченкова С.С Педагогическая экспертиза как фактор совершенствования профессиональной компетентности учителя: Дис.
...
канд.
пед.
наук.
СПб, 1997.
229 с.
3 См.: Блонский П.П.
Избранные педагогические и психологические сочинения: в 2-х т./ Под ред А В.
Петровского М : Педагогика, 1979 ; Выготский Л.С.
Педагогическая психология/
Под ред.
В.В Давыдова.
М.: Педагогика, 1991.
479 с.


[стр.,25]

преподавателя, вырабатываются «мерила оценки педагога»1.
В советский период при Управлении наркома просвещения издаются ряд журналов, ставивших своей задачей освещение основных вопросов методологии и методики подготовки педагогических кадров, качества
деятельности преподавателей: «Педагогическая квалификация», «Педагогическое образование» и др.
Особое внимание уделяется проблеме повышения уровня профессионализма деятельности военных преподавателей, уточняются требования к педагогу высшей военной
школы2.
Результаты анализа свыше 80 научных источников (научных публикаций, диссертационных работ, монографий и др.) показывают, что началом современного, научно обоснованного этапа развития педагогической диагностики следует считать период 60-х годов ХХ-го столетия3.
В педагогике остро ставится задача исследования возможностей объективной диагностики профессионализма деятельности педагога как с позиций оценки уровня, достигнутого
обучаемыми, так и с позиций оценки непосредственного осуществления деятельности преподавателем.
В
этот период исследование и разработка вопросов ПД продолжается по линии различных (в том числе и военных) подсистем образования.
Научные поиски решения рассматриваемой проблемы постепенно приводят к пониманию того, что характеристика качества педагогического труда, проявляющегося в профессионализме деятельности преподавателя, должна быть выражена не просто через оценку, а через измерение как метод эмпирического познания.
Поэтому одним из ключевых моментов в диагностировании 25 1См Крупская Н К.
Об учителе.
М : Изд-во АПН РСФСР, 1960.
С.254 255.
2 См..
Ковалев Г.
К вопросу о подготовке офицеров// Военная мысль.
1946.
№2-3.
С 4146; Шиловский Е.
Некоторые вопросы военного образования// Военная мысль.
1945.
№ 4 5 .-С.89-98
3 См.: Барабанщиков А В., Дерюгин П.П.
Военно-педагогическая диагностика: (Теория, опыт, проблемы).
М.: ВУ, 1995.
108 с., Битинас Б П., Катаева Л.И.
Педагогическая
диагностика, сущность, функции, перспективы//Педагогика1993.
№2.
С.
10-15, Ингенкамп К Педагогическая диагностика.
М ; Педагогика, 1991.
240 с.; Привалова Н Ф Диагностика качества преподавания (общетеоретические аспекты):
Дис ...
канд.
пед.
наук.
М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 1997.
и др.

[Back]