|
Наконец, некоторые авторы рассматривают экологический менеджмент применительно к региональному развитию производства, иными словами, превращая его в разновидность регионального управления. Но экологические проблемы это такие проблемы, решить которые сугубо на локальном уровне, региональном уровне невозможно. Данное утверждение не отрицает того, что в любом регионе, как и на любом промышленном предприятии, в частности, должна проводится экологическая политика. По нашему мнению, экологический менеджмент построен на социально-экономическом и социальнопсихологическом мотивировании гармонии взаимоотношений человека и природы. В исследовании уральских ученых Е.В. Сафронова и С.Е. Дерягиной экологический менеджмент рассматривается как управление воздействиями предприятия на окружающую среду в целях улучшения ее состояния [85]. Авторы указывают, что экологический менеджмент «это тип управления, присущий рыночной экономике, способ общения со специалистами, в процессе выполнения административной работы» [85, с. 7]. Достоинством данного определения, по нашему мнению, является прямое указание на объект управления в рамках экологического менеджмента, в качестве которого выступают воздействия, оказываемые предприятием. В этой связи представляется не корректным отождествление понятий «экологическое управление» и «экологический менеджмент», как это делается в работе А.И. Муравых, в которой также отсутствует явное определение экологического менеджмента [63]. Таким образом, экологический менеджмент эти довольно емкая и многогранная деятельность, которую можно трактовать в широком и узком смысле слова. В широком смысле слова это тип управления, принципиально ориентированный на формирование и развитие экологического производства и нового экологического качества жизнедеятельности людей, с целью сохранения качества природной среды, обеспечения здоровья населения и экономного расходования ресурсов. Определение же этой деятельности в узком 15 |
взгляд, такой подход является не корректным, т.к. первое определение представляется более широким, т.е. рассматривает всю совокупность мероприятий направленных на сохранение, улучшение и восстановление параметров окружающей среды. В то время как второе определение характеризует процесс управления названными мероприятиями, процесс включения вопросов охраны окружающей среды на каком-либо из уровней управления. Термин «охрана окружающей среды», по нашему мнению включает в себя «экологическое управление», являясь, таким образом, понятием более высокого уровня. В работе Э.М. Короткова рассматриваются и другие представления об экологическом менеджменте [60]. А именно, как об управлении в сфере общественного сознания, культуры, общественных отношений. В основу данной трактовки положено утверждение о том, что остановить развитие человеческого общества, а, значит, и его производственной составляющей нельзя. Одновременно с этим второй закон термодинамики накладывает определенные ограничения на любые преобразования вещества и энергии, т.е. производство характеризуется наличием определенного количества отходов, в том числе и опасных. На основании этого можно прийти к выводу о том, что только сам человек, культура, общественные отношения, наконец, т.е. понимание им опасности позволяет нейтрализовать отрицательные последствия современных технологий. В данном случае решение экологических проблем сводится не столько к управлению, сколько к политике. Наконец, некоторые авторы рассматривают экологический менеджмент применительно к региональному развитию производства, иными словами, превращая его в разновидность регионального управления. Но экологические проблемы это такие проблемы, решить которые сугубо на локальном уровне, региональном уровне невозможно. Данное утверждение не отрицает того, что в любом регионе, как и на любом промышленном предприятии, в частности, должна проводится экологическая политика. По нашему мнению, экологический менеджмент построен на социально-экономическом и социально психологическом мотивировании гармонии взаимоотношений человека и природы. В исследовании уральских ученых Е.В. Сафронова и С.Е. Дерягиной экологический менеджмент рассматривается как управление воздействиями предприятия на окружающую среду в целях улучшения ее состояния [108]. Авторы указывают, что экологический менеджмент «это тип управления, присущий рыночной экономике, способ общения со специалистами, в процессе выполнения административной работы» [там же, с. 7]. Достоинством данного определения, по нашему мнению, является прямое указание на объект управления в рамках экологического менеджмента, в качестве которого выступают воздействия, оказываемые предприятием. В этой связи представляется не корректным отождествление понятий «экологическое управление» и «экологический менеджмент», как это делается в работе А.И. Муравых, в которой также отсутствует явное определение экологического менеджмента [77]. Таким образом, экологический менеджмент эти довольно емкая и многогранная деятельность, которую можно трактовать в широком и узком смысле слова. В широком смысле слова это тип управления, принципиально ориентированный на формирование и развитие экологического производства и нового экологического качества жизнедеятельности людей, с целью сохранения качества природной среды, обеспечения здоровья населения и экономного расходования ресурсов. Определение же этой деятельности в узком смысле подразумевает выделение различных ее аспектов, их комбинацию и разные уровни управленческой иерархии. К сожалению, понятие экологический менеджмент в российском законодательстве не закреплено, но учеными и практиками широко используется наряду с такими понятиями как: «управление окружающей средой», «управление природопользование», «управление качеством окружающей среды» и т.п. Необходимо отметить, что в период 1998-1999гг. в Российской Феде |