|
венной деятельности, бизнесе имеет вполне самостоятельное теоретическое и прикладное значение как важная составляющая часть теории и практики управления, особенно, если учесть малоизученность этой серьезнейшей и актуальной проблемы [51, ПО]. Перечень источников по вопросам управления в ситуации риска и степени его оценки в отечественной литературе беден, фундаментальных исследований по существу нет. Ориентация в течение длительного времени на преимущественно экстенсивное развитие народного хозяйства страны, чрезмерно высокая степень централизации управления, господство административных методов управления и не ставили вопрос об учете неопределенности и риска. Считалось, что при плановом, жестко централизованном хозяйстве риски или вовсе не могут возникнуть, или ничтожно малы. Кроме того, при «экономике дефицита» у предпринимателя нет заинтересованности и желания идти на риск, менять сложившуюся технологию производства. Отсюда понятны причины отсутствия устойчивого интереса к проблеме хозяйственного и социального риска. Что касается экологического риска, как вероятности нанесения ущерба окружающей среде и здоровью человека, то в этой области ситуация еще более сложная [5, 59]. Примерно до начала 90-х годов XX века в России понятие «экологический риск» практически не рассматривалось и исследования в этой области почти не проводились. Затем, начиная примерно с 1992 года, проблема экологического риска начала активно изучаться, вернее только одна из сторон этой проблемы а именно риск для здоровья населения от воздействия неблагоприятных факторов окружающей среды. И, зачастую, под термином «экологический риск» принимают именно риск для здоровья человека, хотя это понятие носит гораздо более комплексный и сложный характер и должно включать в себя также и вероятность ущерба для окружающей среды и экономического положения самого предприятия [89]. Анализ многочисленных определений риска позволяет выявить основные моменты, которые являются характерными для рисковой ситуации, такие как: случайный характер события, который определяет, какой из возможных 155 |
81 позволяет, с одной стороны реализовывать принципы последовательного улучшения, развивая СЭМ, с другой стороны, он дает возможность поддерживать эффективность и адекватность СЭМ. 2.2 Учет экономических и экологических рисков при разработке плана действий по внедрению экологического менеджмента Понятие «риск» (в том числе экологический) обычно основано на базовом понятии «опасность», которое означает объективно существующую возможность негативного воздействия на рассматриваемый объект, могущую принести какой-либо ущерб или вред [49]. В свою очередь, понятие ущерба, как правило, связывается с ухудшением состояния и даже гибелью или разрушением объекта, нарушением нормального режима его функционирования, развития и другими последствиями, характеризующимися определенным уровнем потерь [68,72]. Риск в экономике (экономический риск) это опасность прямых материальных потерь или неполучения желаемого результата (дохода, прибыли) вследствие случайного изменения внешних и внутренних условий производства, а также неоптимальных управленческих решений. Риск в производственной деятельности, бизнесе имеет вполне самостоятельное теоретическое и прикладное значение как важная составляющая часть теории и практики управления, особенно, если учесть малоизучен ность этой серьезнейшей и актуальной проблемы [40,81,94]. Перечень источников по вопросам управления в ситуации риска и степени его оценки в отечественной литературе беден, фундаментальных исследований по существу нет. Ориентация в течение длительного времени на преимущественно экстенсивное развитие народного хозяйства страны, чрезмерно высокая степень централизации управления, господство административных методов управления и не ставили вопрос об учете неопределенности и риска. Считалось, что при плановом, жестко централизованном хозяйстве риски или вовсе не могут возникнуть, или ничтожно малы. Кроме того, при «экономике дефицита» у предпринимателя нет заинтересованности и желания идти на риск, менять 82 сложившуюся технологию производства. Отсюда понятны причины отсутствия устойчивого интереса к проблеме хозяйственного и социального риска. Что касается экологического риска, как вероятности нанесения ущерба окружающей среде и здоровью человека, то в этой области ситуация еще более сложная [2,44]. Примерно до начала 90-х годов XX века в России понятие «экологический риск» практически не рассматривалось и исследования в этой области почти не проводились. Затем, начиная примерно с 1992 года, проблема экологического риска начала активно изучаться, вернее только одна из сторон этой проблемы а именно риск для здоровья населения от воздействия неблагоприятных факторов окружающей среды. И, зачастую, под термином «экологический риск» принимают именно риск для здоровья человека, хотя это понятие носит гораздо более комплексный и сложный характер и должно включать в себя также и вероятность ущерба для окружающей среды и экономического положения самого предприятия [64,82]. Анализ многочисленных определений риска позволяет выявить основные моменты, которые являются характерными для рисковой ситуации, такие как: случайный характер события, который определяет, какой из возможных исходов реализуется на практике; наличие альтернативных решений; оценка вероятности исходов и ожидаемых результатов; вероятность возникновения убытков; вероятность получения дополнительной прибыли [77]. Вопросы классификации рисков представляют довольно сложную проблему, что обусловлено их многообразием (рис. 2.5.) [81]. Классификация рисков, учитывающая взаимосвязи с риском загрязнения окружающей среды, представлена на рис 2.6 [46]. Она показывает многообразие риска по природе происхождения, масштабам, видам опасности, характерам воздействия на людей и других факторов. Разница между риском и неопределенностью относится к способу задания информации и определяется наличием (в случае риска) или отсутствием (при неопределенности) вероятностных характеристик неконтролируемых переменных. |