|
Таблица 2.19 Смена парадигм предпринимательской деятельности___________ ^Критерий Парадигма ^ Управление предприятием с учетом экологических проблем (аддитивный подход) Управление предприятием, направленное на требования устойчивого развития Общий императив: потреблять .. «меньше, чем....» «столько, столько нужно» Характер экологического ущерба нанесенный Потенциальный Восприятие физическое Ментальное Параметры действий материальные эмиссии нематериальные эмиссии Предметы общественного интереса эмиссии как последствия процессов и продуктов процессы и продукты как последствия стиля жизни Критерий успеха экоэффективность достаточность (умеренность) Направленность на владельцев капитала заинтересованные лица Инициаторы (активисты) государственные органы негосударственные организации Среди них могут быть выделены: > антропоцентрический (морально-этический) подход, в рамках которого внимание акцентируется на экологической ответственности предпринимателей и менеджеров, трактуемой с позиции обеспечения условий для долгосрочного функционирования бизнеса и удовлетворения потребностей общества; > финансово-экономический подход, или подход «двойного выигрыша» (поангл., «уушлуш»), в котором реализация природоохранных целей рассматривается компанией сквозь выработку конкурентоспособных стратегий и обеспечения посредством их реализации конкурентных преимуществ; > ЭМ трактуется как подфункция всеобщей системы управления качеством и безопасностью; > биосферный подход, который первоначально1 развивался в рамках экологического Экономикса, а со второй половины 90-х гг. XX столетия также активно исследуется индустриальной экологией); таким образом, с учетом последующей эволюции он может быть назван также индустриальноэкологическим. Все перечисленные выше подходы в той или иной мере в последующем будут являться объектом исследований. 1 Хронологически это происходило с начала 90-х гг. XX столетня, параллельно с формированием данного теоретического направления (т е экологического Экономикса) 95 |
26 НИИ, которая основана как раз на изменении стиля жизни— — Необходимо отметить, что общепринятая целостная теоретическая концепция ЭМ до настоящего времени отсутствует. К числу причин данной ситуации относится тот факт, что при управлении ООС и экологической безопасностью затрагиваются все функции и задачи современного предприятия. Также следует принимать во внимание относительно непродолжительный период функционирования систем ЭМ (реально они стали формироваться в конце 60-х — начале 70-х гг. XX столетия), а также их теоретического анализа. Разумеется, отсутствие целостной теоретической концепции ЭМ не отменяет актуальности решения данной задачи. Таблица 7 Смена па радигм предпринимательской деятельности Управление предприятием Управление предприятием, ^•"^^.^^ Критерий с учетом экологических прнаправленное на требооблем (аддитивный подвания устойчивого развиПарадигма ^""-^..^^ ход) тия Общий императив: «меньше, чем....» «столько, столько нужно» потреблять... Характер экологинанесенный потенциальный ческого ущерба Восприятие физическое ментальное материальные эмиссии нематериальные эмиссии Параметры действий Предметы общестэмиссии как последствия процессы и продукты как процессов и продуктов последствия стиля жизни венного интереса экоэффективность достаточность (умеренность) Критерий успеха владельцев капитала заинтересованные лица Направленность на негосударственные органиИнициаторы (актигосударственные органы висты) зации За прошедший период сложился ряд заслуживающих внимания подходов (парадигм), анализирующих воздействие экологических императивов на предпринимательскую деятельность и развивающих теорию ЭМ. Среди них могут быть выделены: антропоцентрический (морально-этический) подход, в рамках которого внимание акцентируется на экологической ответственности предпринимателей и менеджеров, трактуемой с позиции обеспечения условий для долгосрочного 27 функционирования бизнеса и удовлетворения потребностей общества; • финансово-экономический подход, или подход «двойного вышрьппа» (по-англ., «win-win»), в котором реализация природоохранных целей рассматривается компанией сквозь выработку конкурентоспособных стратегий и обеспечения посредством их реализации конкурентных преимуществ; • ЭМ трактуется как подфункция всеобщей системы управления качеством и безопасностью; • биосферный подход (который первоначально* развивался в рамках экологического Экономикса, а со второй половины 90-х гг. XX столетия также ак-; тивно исследуется индустриальной экологией); таким образом, с учетом последующей эволюции он может быть назван также индустриальноэкологическим . . Все перечисленные выше подходы в той или иной мере в последующем будут являться объектом исследований. Дадим сущность и основные положения биосферного (индустриальноэкологического) подхода. Его сторонники трактуют ЭМ как средство придания индустриальным системам и действиям качеств, сопоставимых с природными системами. При этом утверждается необходимость учета в ЭМ базисных принципов индустриальной экологии, включая обязанность предприятий способствовать поддержанию целостности экологических систем, сохранению биоразнообразия, запщте мест обитания различных видов и оптимизацию качества флоры и фауны. Реализация этих требований позволяет обеспечить формирование взаимосвязанного относительно замкнутого эколого-индустриального воспроизводственного цикла, обеспечивающего минимизацию негативного воздействия бизнеса на окружающую природную среду (рис. 2). Приведенное здесь разграничение теоретических подходов к ЭМ (особенно с учетом реально наблюдаемых в последние годы тенденций) можно ' Хронологически это происходило с начала 90-х гг. XX столетия, параллельно с формированием данного теоретического направления (т. е. экологического Экономикса) |