|
в экономике; 2) высокая фундаментальность прикладных технологических нововведений, получающих экономическое применение в крупном масштабе. Понимание в обществе важности постоянно пополняемой и развиваемой поисковотеорегической базы для осуществления расширенного воспроизводства хозяйственных систем на базе высокоэффективных проектов; 3) способность научного потенциала (как в макромасштабе, так и на уровне организаций, предприятий и их взаимодействий) работать не просто на среднем, а на высочайшем (для конкретного момента истории) уровне технологических требований; 4) повышенная гибкость организационно-экономических форм, объединяющих усилия исследователей, разработчиков, маркетологов, инновационного капитала в целевые группы, способные приносить, в итоге достаточный коммерческий и социально-экономический эффект; 5) возрастающая роль инновационных усгремлений в системе интересов субъектов экономики. Наличие ресурсно-финансовой среды, обладающей высокой инновационной готовностью и предполагающей значительную склонность к проектам с необходимой долей риска; $ 6) значительное участие государственного управления в регулировании научно-технической сферы при одновременно определяющей роли инновационной активности предприятий. Для российской экономики переход к инновационному типу пути развития особенно важен, поскольку последнее десятилетие XX столетия стало периодом ее кардинальной трансформации с выраженным и по целому ряду позиций далеко не позитивным структурно-инновационным аспектом. В настоящее время она характеризуется значительным технологическим отставанием от мирового уровня (один только пример Россия обладает 12% всех ученых мира, а ее доля на мировом рынке высоких технологий составляет всего 0 3 %, тогда как, например, доля США 32%). В России реформирование научной сферы пришлось на исключительно |
2) высокая фундаментальность прикладных технологических нововведений, получающих экономическое применение в крупном масштабе. Понимание в обществе важности постоянно пополняемой и развиваемой поисково-теоретической базы для осуществления расширенного воспроизводства хозяйственных систем на базе высокоэффективных проектов; 3) научного потенциала (как в макромасштабе уровне организаций, предприятий и их взаимодействий) работать не просто на среднем, а на высочайшем (для конкретного момента истории) уровне технологических требований; 4) повышенная гибкость организационно-экономических форм, объединяющих усилия исследователей, разработчиков, маркетологов, инновационного капитала в целевые группы, способные приносить в итоге достаточный коммерческий и социально-экономический эффект; 5) возрастающая роль инновационных устремлении в системе интересов субъектов экономики. Наличие ресурсно-финансовой среды, обладающей высокой инновационной готовностью и предполагающей значительную склонность к проектам с необходимой долей риска; 6) значительное участие государственного управления в регулировании научно-технической сферы при одновременно определяющей роли инновационной активности предприятии для российской экономики переход к инновационному типу пути развития особенно важен, поскольку последнее десятилетие XX столетия стало периодом ее кардинальной трансформации с выраженным и по целому ряду позиций далеко не позитивным структурно-инновационным аспектом. В настоящее время она характеризуется значительным технологическим отставанием от мирового уровня (один только пример Россия обладает 12% всех ученых мира, а ее доля на мировом рынке высоких технологии составляет всего 0,3%, тогда как, например, доля США 32%). Существенным представляется то, что неблагоприятные тенденции |