состояние процессов технологического обмена, которые имеют неустойчивую динамику и не занимают адекватного своей значимости места в структуре инновационной деятельности. В течение всего наблюдаемого периода, начиная с 1995 г., среда инновационных предприятий только от 36 до 42% осуществляли приобретение новых технологий и от 2 до 4% их передачу (рис. 1.2) [165; 1731. 45 4 ■ удельный вес предприятий приобретавших новые технологии □ удельный вес предприятий передававших новые технологии Рис. 1.2. Динамика показателей технологического обмена В 2005 г. в приобретении новых технологий участвовали 827 предприятий (38,1% от числа инновационно-активных), в передаче 58 предприятий (2,7%). Большую часть приобретаемых предприятиями научно-технических достижений составляют отечественные разработки: в 2005 г. их использовали 73% предприятий, закупавших новые технологии. Подобный акцент свойственен 1 практически всем отраслям промышленности. В то же время при наличии необходимых кооперационных связей и финансовых ресурсов предприятия огдают предпочтение зарубежным разработкам, применение которых обеспечивает возможность скорейшего повышения конкурентоспособности производства и продукции. Однако число таких предприятий почти не меняется, оставаясь примерно на том же уровне, что и в 1995 г. (173). В 2005 году 176 предприятий (21% от общего числа приобретавших технологии) закупали их за рубежом; максимальные доли отмечаются в металлургии (40%), мебельной (30%) и химической (27%) промышленности, научно — технический опыт стран СНГ использовался в минимальной степени: только 48 инновационно-активных |
N минимальных рейтингах среди прочих стратегических целей инновационной деятельности, здесь очевидна положительная динамика. Если в 1995 г. рейтинговая оценка степени воздействия инновации на завоевание рынков сбыта в США и Канаде составляла 1,2, а в других странах дальнего зарубежья —1,4, то в 2002 г. она выросла до 1,5 1,7. Относительно высокий ki рейтинг имеют результаты по обеспечению соответствия продукции современным стандартам (2,2). Это является косвенным признаком того, что предприятия делают определенные шаги в направлении соблюдения международных требований к качеству продукции, без чего продвижение инновационных продуктов на рынок, в том числе и внутренний, становится попросту невозможным. Невысокий рейтинг характерен для результатов инновационной деятельности, выражающихся в снижении производственных издержек, а именно в сокращении затрат на заработную плату, материальных и энергозатрат. В то же время конкурентоспособность многих российских товаров в значительной степени могла бы, по крайней мере, поддерживаться за счет ценового фактора. Анализ показал, что рыночные механизмы распространения знаний в Г российской экономике не получили должного развития и ориентированы преимущественно на внутренний рынок. Об этом свидетельствует, в частности, состояние процессов технологического обмена, которые имеют неустойчивую динамику и не занимают адекватного своей значимости места в структуре инновационной деятельности. В течение всего наблюдаемого периода, начиная с 1995 г., среди инновационных предприятий только от 36 до 42% осуществляли приобретение новых технологий и от 2 до 4% их передачу (рис. 1.2) [165; 173]. В 2002 г. в приобретении новых технологий участвовали 827 предприятий (38,1% от числа инновационно-активных), в передаче 58 hh*1 предприятий (2,7%). Большую часть приобретаемых предприятиями научнотехнических достижений составляют отечественные разработки: в 2002 г. их * V) использовали 73% предприятий, закупавших новые технологии. Подобный акцент свойственен практически всем отраслям промышленности. В то же время при наличии необходимых кооперационных связей и финансовых ресурсов предприятия отдают предпочтение зарубежным разработкам, применение которых обеспечивает возможность скорейшего повышения конкурентоспособности производства и продукции. Однако число таких предприятии почти не меняется, оставаясь примерно на том же уровне, что и в 1995 г. (173). В 2002 году 176 предприятий (21% от общего числа приобретавших технологии) закупали их за рубежом; максимальные доли отмечаются в металлургии (40%), мебельной (30%) и химической (27%) промышленности, научно технический опыт стран СНГ использовался в минимальной степени: только 48 инновационно-активных предприятий осуществляли закупку новых технологий в странах ближнего зарубежья. Г i У д е л ь н ы й в е с п р е д п р и я т и й , п р и о б р е т а в ш и х т е х н о л о г и и , в о ч и с л е и н н о в а ц и а к т и в н ы х п р е д п ОJ 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 У д е л ь н ы й в е с п р е д п р и я т и й , п е р е д а в а в ш и х т е х н о л о г и и , в о ч и с л е и н н о в а ц и а к т и в н ы х п р е д п Рис. 1.2. Динамика показателей технологического обмена Передача технологий, как и их приобретение, осуществлялась преимущественно на внутреннем рынке. Так, 48 промышленных предприятий (83% от числа участвовавших в передаче новых технологий) продавали свои разработки отечественным пользователям. Контакты со |