Проверяемый текст
Смагин, Игорь Иванович. Воздействие институциональных структур транзитарного хозяйства России на развитие инвестиционного процесса (Диссертация 2002)
[стр. 112]

дать, что положение в инвестиционной сфере будет медленно улучшаться в ближайшие два года.
Можно также ожидать и роста объемов вложений в основной капитал.
Но это произойдет при замене фискально-бюджетной политики на благоприятную для инвестирования.
Инвестиционная деятельность в 90-х годах осуществлялась при подавлении стимулов к накоплению
и мотиваций инвестирования.
Но сложности имели место не только в пореформенной инвестиционной политике.
Переход от одной социально-экономической формации к совершенно иной нарушил не только производственные связи, но и принципиально изменил характер экономических отношений между экономическими агентами, между ними и государством, между накоплением и потреблением.
Долгое время искусственно формировавшаяся структура потребительского и производственного спроса едва ли не в одночасье потеряла былые императивы, что должно было бы послужить основой формирования естественной структуры рынка.
Возникло противоречие между меняющимся внутренним спросом и структурой народного хозяйства.
Для разрешения противоречия необходимо было создать новую систему накопления инвестиционных ресурсов и новую систему регулирования инвестиционных потоков через рынки инвестиционных ресурсов.
Воспроизводственный процесс, приспособленный к определенным социально-экономическим требованиям, оказался на длительное время без четко обозначенных ориентиров.
В сложнейший период своей истории российское народное хозяйство стало заложником политических интриг и экономической несостоятельности.
Именно эти обстоятельства определили неоправданную реальными условиями зависимость экономики от политического климата в России.
Экономическая политика вчерашнего руководства страны лишила хозяйственных агентов начальных условий накопления инвестиционных ресур
[стр. 149]

149 В XXI век Россия вступила без четкой долгосрочной социальной, структурной и инвестиционной программы, а без этого нельзя добиться главной цели реформ —повышения жизненного уровня населения.
Сегодня проблемой номер один является отсутствие необходимых инвестиционных ресурсов в стране, непривлекательность страны для долгосрочных вложений иностранного капитала.
Определенные надежды на стабилизацию положения и приток неспекулятивного капитала дает послеавгустовская 1998 г.
динамика экономического развития.
С потерями, но последствия финансового кризиза преодолеваются.
Однако сохраняется отрицательная, хотя и замедленная динамика инвестиций в основной капитал.
В первом квартале 1999 г.
они снизились на 10,7%, а за полугодие только на 1,7%, а в целом за год выросли на 1% по отношению к тому же периоду 1998 г.
Обвал курса рубля сократил импорт и дал шанс российским предприятиям увеличить свою долю на внутреннем рынке.
В 2000 г.
прирост промышленного производства составил 9,5% по сравнению с 1999 г.
С колебаниями, но тем не менее и в 2001 г.
рост промышленного производства продолжился и составил 3%.
Острота ситуации может дать преимущество позитивным либо негативным факторам развития экономики, поскольку промышленный рост не поддержан инвестициями.
Как никогда ранее, необходимы тактика и стратегия развития на ближайшие годы и дальнюю перспективу.
Можно ожидать, что положение в инвестиционной сфере будет медленно улучшаться в ближайшие два года.
Можно также ожидать и роста объемов вложений в основной капитал.
Но это произойдет при замене фискально-бюджетной политики на благоприятную для инвестирования.
Инвестиционная деятельность в 90-х годах осуществлялась при подавлении стимулов к накоп


[стр.,150]

150 лению и мотиваций инвестирования.
Но сложности имели место не только в пореформенной инвестиционной политике.
Переход от одной социально-экономической формации к совершенно иной нарушил не только производственные связи, но и принципиально изменил характер экономических отношений между экономическими агентами, между ними и государством, между накоплением и потреблением.
Долгое время искусственно формировавшаяся структура потребительского и производственного спроса едва ли не в одночасье потеряла былые императивы, что должно было бы послужить основой формирования естес твенной структуры рынка.
Возникло противоречие между меняющимся внутренним спросом и структурой народного хозяйства.
Для разрешения противоречия необходимо было создать новую систему накопления инвестиционных ресурсов и новую систему регулирования инвестиционных потоков через рынки инвестиционных ресурсов.
Воспроизводственный процесс, приспособленный к определенным социально-экономическим требованиям, оказался на длительное время без четко обозначенных ориентиров.
В сложнейший период своей истории российское народное хозяйство стало заложником политических интриг и экономической несостоятельности.
Именно эти обстоятельства определили неоправданную реальными условиями зависимость экономики от политического климата в России.
Экономическая политика вчерашнего руководства страны лишила хозяйственных агентов начальных условий накопления инвестиционных ресурсов,
без которых приведение в соответствие структуры спроса и предложения было невозможным.
Систему регулирования воспроизводственного процесса механизмами инвестиционной политики предстоит построить заново.
Ее основу составит политика регулирования платежеспособного спроса и накопления.
Но прежде всего следует определиться, что делать сегодня и завтра так.

[Back]