Проверяемый текст
Смагин, Игорь Иванович. Воздействие институциональных структур транзитарного хозяйства России на развитие инвестиционного процесса (Диссертация 2002)
[стр. 120]

ставляющие инвестиционного потенциала находятся в рамках реального сектора экономики, но никак не в сфере финансовых спекуляций.
Более того, частично стала понятнее и отраслевая база наращивания потенциала роста: блок потребительских отраслей.
В Послании Президента РФ Федеральному собранию от 30 марта 1999 года указывается на необходимость развития легкой и особенно пищевой промышленности, поскольку производство недорогих и качественных потребительских товаров способно стать одной из основ повышения уровня жизни.

В потребительском комплексе капиталоемкость ниже, а
скорость оборота капитала выше, чем в тяжелых отраслях промышленности.
В то же время при всей неразвитости
наших рынков стоит считаться также с факторами платежеспособного спроса и качества продукции.
Причем платежеспособный спрос на внутреннем рынке стал регулирующим
фактором по отношению к качеству продукции и его расширение должно было бы стать наиглавнейшей и постоянной задачей.
Итоги 2000 года по доходам населения не способствовали оживлению потребительского рынка.
Прирост реальных денежных доходов населения на 1% не меняет ситуацию.
Не стимулируют потребительский спрос невыплаты заработной платы.
Имеются неясности в отношении бюджетных приоритетов.
Известно, что отраслевая структура господдержки заменяется господдержкой отдельных субъектов рынка.
В то же время имеющиеся расхождения в правительстве по вопросу отраслевой ориентации приоритетов заставляет предполагать недостаточную проработанность проблемы.
С одной стороны, декларируется поддержка блока отраслей потребительской ориентации производства, разрабатываются по отдельным отраслям правительственные приоритеты поддержки.
С другой стороны, в Минэкономике происходит отбор проектов для оказания финансовой помощи государством в сфере вооружения, в черной и цветной металлургии, в машиностроении, в том числе сельскохозяйственном.
Специа
[стр. 157]

Обозначенные выше приоритеты инвестиционном политики h m c i o i V.j* w признаки новизны исключительно для российской инвестиционной деятельности.
В рыночных условиях приложения капитала они являются непременным условием выгодности вложений.
Поскольку в России отсутствует многоканальный рынок капитала, то именно приведенные приоритеты выступают в качестве новых и жестких условии получения ресурсов дляV структурной перестройки народного хозяйства.
Сами по себе приоритеты инвестирования текущего (два-три года) периода лишены отраслевой привязки.
Приоритеты распространяются на отдельные предприятия, группы предприятии, но не отрасли и подотрасли, как это имело место ранее в правительственных документах.
Поскольку речь идет о государственной инвестиционном политике, следует иметь в виду, что не госплановский мстод распределения ресурсов, а широко используемый в развитых странах наоор государственных мер воздействия на поведение инвесторов (налоговая, амортизационная, тарифная, акцизная политика, госгарантии, лицензирование, квотирование и т.п.) должен быть использован в России.
Вопрос об источниках накопления как факторов экономического роста, определяет своим решением количественную сторону поступления денежнокредитных ресурсов для инвестирования.
Качественной же характеристикой является устойчивость процесса накопления, инвестирования.
Обе составляющие инвестиционного потенциала находятся в рамках реального сектора экономики, но никак не в сфере финансовых спекуляций.
Более того, частично стала понятнее и отраслевая база наращивания потенциала роста: блок потребительских отраслей.
В Послании Президента РФ Федеральному собранию от 30 марта 1999 г.
указывается на необходимость развития легкой и особенно пищевой промышленности, поскольку производство недорогих и качественных потребительских товаров способно стать одной из основ повышения уровня жизни.


[стр.,158]

158 В потребительском комплексе капиталоемкость ниже, а скорое и, оборота капитала выше, чем в тяжелых отраслях промышленности.
В то же врем я при всей н еразви
тоеги наш их р ы н к о в сто и т сч и таться иноке с платежеспособного спроса и качества продукции.
Причем платежеспособный спрос на внутреннем рынке стал регулирующим факюром по отношению к качеству продукции и его расширение должно было бы стать наиглавнейшей и постоянной задачей.
Итоги 2000 г.
по доходам населения не способствовали оживлению потребительского рынка.
Прирост реальных денежных доходов населения на 1% не меняет ситуацию.
Не стимулируют потребительский спрос невыплаты заработной платы.
Имеются неясности в отношении бюджетных приоритетов.
Известно, что отраслевая структура господдержки заменяется господдержкой отдельных субъектов рынка.
В то же время имеющиеся расхождения в правительстве по вопросу отраслевой ориентации приоритетов заставляет предполагать недостаточную проработанность проблемы.
С одной стороны, декларируется поддержка блока отраслей потребительской ориентации производства, разрабатываются по отдельным отраслям правительственные приоритеты поддержки.
С другой стороны, в Минэкономике происходит отбор проектов для оказания финансовой помощи государством в сфере вооружения, в черной и цветной металлургии, в машиностроении, в том числе сельскохозяйственном.
Специалисты
уже сомневаются в первоочередности рассматриваемых вопросов.
Имея прошлый печальный опыт невыполнения из-за отсутствия финансирования правительственных инвестиционных программ, следует опасаться распыления скудных государственных ресурсов, поскольку и аппарат реализации программ останется прежним.
Задача восстановления позиций отечественных товаров на внутреннем потребительском рынке не относится к числу простых и однозначных.
Предприятия каждого комплекса отраслей находятся в разном положении по мно

[Back]