|
критике как классической, так и марксистской абсолютизации всеобщего и универсального в экономике. Институты способны приспосабливаться к изменяющимся условиям. Они подвержены мутации под воздействием различных факторов. Внутренние и внешние факторы вызывают случайные мутации институтов. Наиболее целесообразные изменения закрепляются и воспроизводятся. Эволюция институтов осуществляется с помощью внутренних механизмов. Агентом институциональных изменений является предприниматель. Он осуществляет выбор, опираясь на собственное субъективное восприятие, и принимает решения. Предприниматель руководствуется накопленным опытом, знаниями и их обобщением в ментальных конструкциях и моделях. И.Шумпетер пишет: «...наши мысли, чувства, деяния достаточно часто становятся для нас стереотипом на индивидуальном или групповом уровне, позволяя делать многое автоматически и существенно облегчая работу ума» [117, с.179]. Следует отметить, что при рассмотрении проблем развития институтов обычно совершенно не принимается во внимание роль домашних хозяйств, выступающих конечными потребителями. Это, безусловно, неверно. Хотя потребление и потребители находятся под сильным влиянием и воздействием производственной сферы, во второй половине XX века они приобрели значительное влияние и многие экономические институты эволюционируют под их воздействием. Результативность такого воздействия во многом обусловлена возросшей организованностью потребителей в разнообразные общества, союзы и движения. Таким образом, можно говорить об усилении роли потребителей как агентов институциональных изменений и формировании специальных институтов, реализующих их опыт, знания и ментальные модели. В качестве примера можно привести так называемые партии и движения «зеленых», общества потребителей и т.д. |
■"» 'I Институты способны приспосабливаться к изменяющимся условиям. Они подвержены мутации под воздействием факторов. Внутренние и внешние факторы вызывают случайные мутации институтов. Наиболее целесообразные изменения закрепляются и воспроизводятся. Эволюция институтов осуществляется с помощью вну тренних механизмов. Агентом институциональных изменений является предприниматель. Он осуществляет выбор, опираясь на собственное субъективное восприятие, и принимает решения. Предприниматель руководствуется накопленным опытом, знаниями и их обобщением в ментальных конструкциях и моделях. И.Шумпетер пишет: «...наши мысли, чувства, деяния достаточно часто становятся для нас стереотипом на индивидуальном или групповом уровне, позволяя делать многое автоматически и существенно облегчая работу ума» [117, с. 179]. Следует отметить, что при рассмотрении проблем развития институтов обычно совершенно не принимается во внимание роль домашних хозяйств, выступающих конечными потребителями. Это, безусловно, неверно. Хотя потребление и потребители находятся под сильным влиянием и воздействием производственной сферы, во второй половине XX века они приобрели значительное влияние и многие экономические институты эволюционируют под их воздействием. Результативность такого воздействия во многом обусловлена возросшей организованностью потребителей в разнообразные общества, союзы и движения. Таким образом, можно говорить об усилении роли потребителей как агентов институциональных изменений и формировании специальных институтов, реализующих их опыт, знания, и ментальные модели. В качестве примера можно привести так называемые партии и движения «зеленых», общества потребителей и т.д. * Механизм институциональных изменений, отмечает Д.Норт, запускается посредством объединения внешних изменений и накопления агентами зна |