Проверяемый текст
Джиджоева, Вера Муратовна. Возможности институционального реформирования транзитивной экономики (Диссертация 1999)
[стр. 145]

145 нехватка ресурсов ФПГ для реализации внутренних инвестиционных проектов.
Одновременно незначительные размеры банков затрудняют привлечение на нужды ФПГ внешних ресурсов.
Вопрос о порядке вхождения финансово-кредитных учреждений в ФПГ и их взаимодействия с предприятиями решен не лучшим образом.
Воздействие на деятельность
предприятий ФПГ со стороны этих учреждений регламентировано законом «Об акционерных обществах».
Оно должно опираться на
владение значительными пакетами акций.
Однако российское банковское законодательство ограничивает их участие в акционерном капитале других юридических лиц 10% от капитала структуры.
Действующий регламент формирования уставного капитала управляющей компании ФПГ и порядок владения пакетами акций также ограничивают участие банков, предопределяя их деятельность в основном в качестве собственного расчетно-кредитного
центра.
Поэтому существующая законодательная и нормативно-методическая база
создания ФПГ требует совершенствования.
Важно в первую очередь усилить роль банков в текущем управлении предприятиями.
Для этого необходимо допустить возможность для банков, входящих в состав ФПГ, владения контрольными пакетами акций соответствующих предприятий.
Более сложной проблемой является повышение инвестиционного потенциала ФПГ.
Ее вряд ли возможно оперативно решить за счет роста внутренних накоплений в рамках каждой отдельной группы.
Привлечение бюджетных и внебюджетных государственных средств может осуществить регулирующее воздействие на ход инвестиционного процесса.
Однако полностью решить проблему не в состоянии вследствие отсутствия необходимых объемов бюджетных средств.
[стр. 98]

г.
в России насчитывалось более 40 ФПГ, в состав которых добровольно вошли свыше 860 предприятий финансово кредитных учреждений, включая 66 коммерческих банков, страховые компании, инвестиционные институты.
Общая численность занятых на предприятиях и в организациях ФПГ равнялась примерно 3 миллионам человек.
[ 67,С.40-41] институциональные проблемы рассматриваемого далеки от основательного разрешения проявляется в недостаточной интенсивности формирования ФПГ и их экспансии в производственную сферу, что не способствует превращению данной формы на деле в важнейший источник инвестирования.
Во многом это связано со слабостью банковской составляющей ФПГ.
Из 66 коммерческих банков, вошедших в ФПГ, только некоторые можно отнести к числу крупнейших банков страны.
В итоге даже в рамках сформированных ФПГ проблема собственных источников инвестиций не решена и на смену нехватке собственных ресурсов предприятий пришла нехватка ресурсов ФПГ для реализации внутренних инвестиционных проектов.
Одновременно незначительные размеры банков затрудняют привлечение на нужды ФПГ внешних ресурсов.
Вопрос о порядке вхождения финансово-кредитных учреждений в ФПГ и их взаимодействия с предприятиями решен не лучшим образом.
Воздействие на деятельность
предприятии ФПГ со стороны этих учреждении регламентировано законом "Об акционерных обществах".
Оно должно опираться на
акции российское банковское законодательство ограничивает их участие в акционерном капитале других юридических лиц 10% от капитала структуры.
Действующий регламент формирования уставного капитала управляющей компании ФПГ и порядок владения пакетами акций также ограничивают участие банков, предопределяя их деятельность в основном в качестве собственного расчетно-кредитного
97

[стр.,99]

центра.
Поэтому существующая законодательная и нормативно-методическая база
ания ФПГ требует совершенствования в первую очередь усилить роль банков в текущем управлении предприятиями.
Для этого необхо допустить возможность для банков, входящих в состав ФПГ владения контрольными пакетами акций соответствующих предприятий.
Более сложной проблемой является повышение инвестиционного потенциала ФПГ.
Ее вряд ли возможно оперативно решить за счет роста внутренних накоплений в рамках каждой отдельной группы.
Привлечение бюджетных и внебюджетных государственных средств может осуществить регулирующее воздействие на ход инвестиционного процесса.
Однако полностью решить проблему не в состоянии вследствие отсутствия необходимых объемов бюджетных средств.

Реальны меры по конкретизация политики в области поддержки иностранных инвестиций и их переориентации на стимулирование вложений в прирост капитала ФПГ.
Заметим, что реалистичность подобного подхода подкрепляется наличием эффективного механизма гарантирования рисков для иностранных инвесторов пакетами акций.
Иностранные инвесторы предпочитают иметь дела с крупными интегрированными структурами.[94,С.136-137] Однако, как отмечают эксперты, финансовопромышленные группы окажутся привлекательными для зарубежных инвесторов только, если в их состав войдут иностранные банки.
Это требует снятия ограничении на участие банков в акционерной собственности предприятий и уравнения прав отечественных банков и филиалов и зарубежных банков.
Иностранные инвестиции являются своеобразным проводником правил и норм развитого рынка.
В этом смысле их интенсификация в областях функционирования ФПГ способна оказать положительное влияние на проводимую здесь институциональную политику становление 98

[Back]