Проверяемый текст
Джиджоева, Вера Муратовна. Возможности институционального реформирования транзитивной экономики (Диссертация 1999)
[стр. 149]

Устойчивость банков и инвестиционных институтов зависит от таких характеристик, как размер собственного капитала и тип активных операций по размещению ресурсов.
В условиях неустойчивости хозяйственных процессов требования к этим параметрам резко возрастают, а возможности их поддержания на необходимом уровне сокращаются.
Имеющийся опыт показал, что главным фактором неустойчивости является нерациональная политика в области размещения собственных и привлеченных ресурсов.
Она обусловлена стремлением к получению спекулятивных доходов от операций на рынке ценных бумаг.
Подобный мотив стимулируется непоследовательной политикой Центрального Банка в отношении ставки рефинансирования и деятельностью правительства по размещению государственных ценных бумаг.
Часть ресурсов участвует в переделе собственности.
Это отвлекает их из традиционных прибыльных областей размещения и омертвляет в сферах, не приносящих доходов в текущем периоде.
Не соответствует стратегическим задачам банков и инвестиционных институтов смещение акцента при размещении ресурсов в пользу текущих целей.
В значительной мере подобная деформация связана с оппортунистическим поведением высшего менеджмента.
Оно проявлялось
в массовой выдаче необеспеченных и часто заведомо невозвратных беспроцентных или низкопроцентных ссуд и в бесконтрольности оплаты труда руководящего персонала.
В такой ситуации даже очень крупные российские банки оказались неспособными пережить неблагоприятные финансовые ситуации без крупных потерь, подрывающих ликвидность и доверие вкладчиков.
Последний финансовый кризис без радикальных потерь доверия пережил только Сберегательный банк.
Это доказало, что в условиях широкого распростране
[стр. 102]

строительных обществ и т.п., а также институты рынка ценных бумаг.
Нет необходимости подробно останавливаться на составе и содержании действий по созданию указанных институтов.
Они вполне отработаны зарубежной экономической практикой и достаточно известны.
Следует еще раз подчеркнуть, что центральной при формировании этих институтов в России становится проблема превращения формальных правил в устойчивые организации.
Решение этой задачи предопределяет конкретные мероприятия и действия.
Устойчивость банков и инвестиционных институтов зависит от таких характеристик, как размер собственного капитала и тип активных операций по размещению ресурсов.
В условиях неустойчивости хозяйственных процессов требования к этим параметрам резко возрастают, а возможности их поддержания на необходимом уровне сокращаются.
Имеющийся опыт показал, что главным фактором неустойчивости является нерациональная политика в области размещения собственных и привлеченных ресурсов.
Она обусловлена стремлением к получению спекулятивных доходов от операций на рынке ценных бумаг.
Подобный мотив стимулируется непоследовательной политикой Центрального Банка в отношении ставки рефинансирования и деятельностью правительства по размещению государственных ценных бумаг.
Часть ресурсов участвует в переделе собственности.
Это отвлекает их из традиционных прибыльных областей размещения и омертвляет в сферах, не приносящих доходов в текущем периоде.
Не соответствует стратегическим задачам банков и инвестиционных институтов смещение акцента при размещении ресурсов в пользу текущих целей.
В значительной мере подобная деформация связана с оппортунистическим поведением высшего менеджмента.
Оно проявлялось
массовой выдаче необеспеченных и часто заведомо невозвратных беспроцентных или низкопроцентных ссуд и в бесконтрольности оплаты труда 101

[стр.,103]

руководящего персонала.
В такой ситуации даже очень крупные российские банки оказались неспособными пережить неблагоприятные финансовые ситуации без крупных потерь, подрывающих ликвидность и доверие вкладчиков.
Последний финансовый кризис без радикальных потерь доверия пережил только Сберегательный банк.
Это доказало, что в условиях широкого распространения
отклоняющегося поведения институтов, сохранить жизнеспособность могут только сверхкрупные финансовые структуры.
Однако быстро решить проблему устойчивости российских финансовых институтов за счет укрупнения в условиях частного характера капитала и существующих противоречий интересов стоящих за ними групп не удастся.
Кроме того, это неизбежно приведет к монополизации финансового сектора.
Поэтому реальной задачей государства является создание норм, упорядочивающих процесс размещения ресурсов финансовых институтов.
Данные нормы призваны урегулировать состав направлений размещения ресурсов, который должен определяться исходя из установленных законом целей создания организаций данного вида.
В механизм реализации этих норм целесообразно включить прямой и косвенный контроль государственных органов и персональную ответственность за их нарушение.
Нормы должны подталкивать к выбору наилучшего альтернативного варианта размещения ресурсов в плане сочетания доходности и надежности.
Опыт показал, что институты внутрибанковского контроля неэффективны.
Они не могут противостоять личной унии.
Когда интересы исполнительных органов подменяют интересы самих хозяйственных структур, бесперспективно изменение состава собственников организации.
Этот путь не исключает высокую вероятность сговора между ними.
Необходимо введение механизма внешнего независимого контроля, дополняющего контроль собственников.
В развитых рыночных условиях такой контроль осуществляет прежде всего рынок ценных бумаг.
Изменение 102

[Back]