Проверяемый текст
Джиджоева, Вера Муратовна. Возможности институционального реформирования транзитивной экономики (Диссертация 1999)
[стр. 160]

Итак, анализ влияния институтов на инвестиционную активность позволяет нам исследовать воздействие институциональных преобразований на развитие предприятий в транзитарной экономике.
Процесс формирования и использования институтов неразрывно связан с субъектами и их взаимоотношениями.

Следует исходить из общей логики подхода, заключающейся в нестандартном для закономерностей развития институтов порядке их появления.
В данном случае инициатива по формированию институциональной системы принадлежит формальной составляющей, которая появится в результате действий ограниченного круга агентов.
Поэтому, в отличие от обычного порядка, формально закрепленным правилам, нормам и организационным структурам предстоит пройти через этап общественного признания.
Агенты должны воспринять предлагаемые формальные институты и превратить их в новые неформальные составляющие экономического
поведения.
Агенты, осуществляющие инвестирование, должны обладать возможностями привлечения собственных или заемных финансовых ресурсов, так как государство в состоянии финансировать инвестиционный процесс в условиях кризиса лишь в малой его части.

В России ситуация усугубляется вследствие отсутствия четкой спецификации прав собственности и адекватных механизмов внутрифирменного распределения правомочий.
Это ведет к деформации инвестиционного поведения на уровне
предприятий, снижающей эффективность инвестиций в производство.
Таким образом, обособленные мелкие и средние собственники активов предприятий не могут рассматриваться в качестве главных агентов, на которых рассчитаны современные институциональные изменения.

Подобная противоречивость предполагает развитие процесса по вполне определенному руслу как интеграцию экономически обособленных структур.
[стр. 89]

2.3 Организационное возрождение институциональной инвестиционной среды При формировании институциональной среды инвестиционного процесса необходимо учитывать специфическую природу экономических институтов.
Как выяснено ранее формирование экономических институтов осуществляется агентами конкретными индивидами, субъектами.
Напомним, что изначально они являются результатом применения ментальных конструкций, знаний и опыта агентов для организации конкретных хозяйственных действий.
Формирующиеся приемы, правила, привычки и нормы по мере распространения становятся общепризнанными и превращаются в институты.
Таким образом, процесс формирования и использования институтов неразрывно связан с субъектами и их взаимоотношениями.
Поэтому стоящую перед нами задачу по образованию и развитию отсутствующей пока инвестиционной институциональной среды необходимо начинать решать с поиска агентов, объективно заинтересованных в формировании таких институтов.
Только после этого можно приступать к процессу утверждения формальных законодательных институтов регулирования инвестиционного процесса.
Следует исходить из общей логики подхода, заключающейся в нестандартном для закономерностей развития институтов порядке их появления.
В данном случае инициатива по формированию институциональной системы принадлежит формальной составляющей, которая появится в результате действий ограниченного круга агентов.
Поэтому, в отличие от обычного порядка, формально закрепленным правилам, нормам и организационным структурам предстоит пройти через этап общественного признания.
Агенты должны воспринять предлагаемые формальные институты и превратить их в новые неформальные составляющие экономического
88

[стр.,90]

поведения.
От реакции агентов зависит успешность процесса реального формирования благоприятной инвестиционной среды.
Следовательно, агенты, которым предлагаются и на которых должны быть рассчитаны формальные институты, должны соответствовать вполне определенным требованиям.
Их заинтересованность в инвестировании и инвестициях на этапе реализации должна быть определяющим моментом текущего экономического поведения.
Агенты, предоставляющие средства для инвестирования, должны делать это добровольно и осознанно.
Текущая заинтересованность в инвестициях должна подкрепляться последующим интересом к рациональному целевому использованию создаваемых или реконструируемых производственных мощностей.
Эта индивидуальная заинтересованность олжна совпадать с макроэкономическими целями инвестиционной политики.
Следовательно, направления последующего использования мощностей должны находиться в рамках общей структурной перестройки производственного сектора экономики.
Агенты, осуществляющие инвестирование, должны обладать возможностями привлечения собственных или заемных финансовых ресурсов, так как государство в состоянии финансировать инвестиционный процесс в условиях кризиса лишь в малой его части.

Таким образом, агентами, осуществляющими инвестирование, ни в коем случае не могут быть государственные организации и их чиновники.
Они не соответствуют выдвинутым требованиям.
Роль государственных структур на этапе реализации инвестиционной политики вытекает из механизма осуществления формальных экономических институтов.
Она распределяется между несколькими уровнями и организациями системы государственного устройства Законодательные демократические органы государства ответственны за поддержание и укрепление формальных институтов, соответствующих объективным условиям, и пересмотр несоответствующих.
При этом не следует допускать развития нестабильности законодательства.
На 89

[стр.,92]

частными фирмами.
В России ситуация усугубляется вследствие отсутствия четкой спецификации прав собственности и адекватных механизмов внутрифирменного распределения правомочий.
Это ведет к деформации инвестиционного поведения на уровне
предприятии, снижающей эффективность инвестиций в производство.
Собственники оказываются не в состоянии рационально (с позиций предприятия) распорядиться привлекаемыми инвестиционными ресурсами.
Отсутствуют единые цели и критерии инвестирования Имеется широкий простор для оппортунистического поведения всех лиц, так или иначе связанных с распределением и использованием этих ресурсов.
Институциональное упорядочение предприятий упирается в нерешенную проблему создания эффективного собственника.
Решение этой проблемы требует ужесточения отношения к субъектам собственности на производственные активы.
Необходимо стимулировать рациональное использование активов по прямому назначению.
Перечень способных реально воздействовать экономических институтов включает сферу имущественного налогообложения и налогообложения доходов от сделок по переуступке прав.
Однако важную роль может сыграть использование института банкротств.
Угроза принудительной ликвидации предприятий заставит собственников повысить эффективность использования активов, или продать их агенту, способному решить эту проблему.
Таким образом, обособленные мелкие и средние собственники активов предприятий не могут рассматриваться в качестве главных агентов, на которых рассчитаны современные институциональные изменения.

Безусловно, при формировании законодательства их интересы необходимо учесть.
Однако высокая степень концентрации производственных мощностей крупные и средние предприятия составляют основу экономики, обусловливает необходимость ориентации на объединения собственников.
Корпорации и 91

[Back]